O TRATADO ENMOD E O ATAQUE SANCIONADO À AGRICULTURA E À SAÚDE HUMANA E AMBIENTAL.

 

O Tratado ENMOD e o ataque sancionado à agricultura e à saúde humana e ambiental.

Por Marvin Herndon J , Mark Whiteside e Ian Baldwin

Pesquisa Global, 2 de fevereiro de 2025

Walsh Medical Media, 3 de abril de 2020

Tema: Meio Ambiente , Inteligência

Translate WebsiteShqipአማርኛالعربيةՀայերենAzərbaycan diliEuskaraБеларуская моваবাংলাBosanskiБългарскиCatalàCebuanoChichewa简体中文繁體中文CorsuHrvatskiČeština‎DanskNederlandsEnglishEestiFilipinoSuomiFrançaisქართულიDeutschΕλληνικάગુજરાતીKreyol ayisyenHarshen Hausaעִבְרִיתहिन्दीHmongMagyarÍslenskaIgboBahasa IndonesiaItaliano日本語Basa Jawaಕನ್ನಡҚазақ тіліភាសាខ្មែរ한국어كوردی‎КыргызчаພາສາລາວLatviešu valodaLietuvių kalbaМакедонски јазикMalagasyBahasa MelayuമലയാളംMalteseTe Reo MāoriमराठीМонголဗမာစာनेपालीNorsk bokmålپښتوفارسیPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀRomânăРусскийSamoanСрпски језикSesothoShonaسنڌيසිංහලSlovenčinaSlovenščinaAfsoomaaliEspañolBasa SundaKiswahiliSvenskaТоҷикӣதமிழ்తెలుగుไทยTürkçeУкраїнськаاردوO‘zbekchaTiếng ViệtCymraegisiXhosaיידישYorùbáZulu

Resumo

A Convenção de 1978 sobre a Proibição do Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental (ENMOD) obriga as nações signatárias a comprometerem fundamentalmente sua soberania e a causarem devastação agrícola generalizada e permanente. Em vez de proibir o “uso hostil de técnicas de modificação ambiental”, como sugere o título, a ENMOD obriga as nações signatárias a se envolverem em atividades de modificação ambiental “pacíficas” não especificadas, realizadas por entidades não especificadas, sob circunstâncias não especificadas, sem limitação de danos, seja à agricultura de uma nação ou região, ao seu meio ambiente ou à saúde de sua população, ou seja, seus cidadãos. A modificação ambiental em larga escala não pode ser interpretada como “pacífica”; ela é fundamentalmente hostil. A geoengenharia de aerossóis troposféricos, em curso e não divulgada, já começou a ter consequências devastadoras para a agricultura, bem como efeitos generalizados, duradouros e graves na saúde humana e ambiental. Esses efeitos incluem câncer de pulmão, doenças cardíacas, doenças neurodegenerativas, doenças respiratórias e outras doenças; perturbação de padrões climáticos antes estáveis; dizimação das populações de insetos, morcegos e pássaros; agravamento dos incêndios florestais e morte das florestas; proliferação de algas nocivas em nossas águas; e destruição da camada de ozônio que protege a vida da radiação ultravioleta mortal do sol.

As atividades secretas e sancionadas de modificação ambiental em curso constituem uma guerra de facto contra nações soberanas. Além disso, tais atividades contradizem flagrantemente as missões de outras entidades das Nações Unidas, incluindo, entre outras, a Organização Mundial da Saúde, a Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento e a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura. O colapso agrícola e a fome em massa são uma das potenciais consequências da modificação ambiental "para fins pacíficos". As atividades secretas de modificação ambiental em escala global devem ser interrompidas imediata e permanentemente para que nós e as gerações futuras possamos sobreviver. A operação deve ser exposta ao escrutínio público. Quando a dispersão das partículas em suspensão na troposfera cessar, as últimas partículas geoengenheiradas cairão na Terra em dias ou semanas, reduzindo o aquecimento global. A produção agrícola e a saúde pública melhorarão em todo o mundo.

As atividades secretas e sancionadas de modificação ambiental em curso constituem, na prática, uma guerra contra nações soberanas. Além disso, essas atividades contradizem flagrantemente as missões de outras entidades das Nações Unidas, incluindo, entre outras, a Organização Mundial da Saúde, a Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento e a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura. O colapso agrícola e a fome em massa são algumas das possíveis consequências da modificação ambiental "para fins pacíficos". As atividades secretas de modificação ambiental em escala global devem ser interrompidas imediata e permanentemente para que nós e nossas gerações futuras possamos sobreviver. A operação deve ser exposta ao escrutínio público. Quando a injeção de partículas em suspensão na troposfera cessar, as últimas partículas produzidas por geoengenharia cairão na Terra em dias ou semanas, reduzindo o aquecimento global. A produção agrícola e a saúde pública melhorarão em todo o mundo.

Introdução

Em 1968, Gordon JF MacDonald (1929-2002), um respeitado geofísico e consultor do governo dos EUA [1], escreveu um capítulo de livro intitulado “Como Destruir o Meio Ambiente”, no qual descreveu maneiras pelas quais uma nação poderia alterar o meio ambiente para infligir danos secretamente a uma nação inimiga [2]. Em particular, ele observou que: “A chave para a guerra geofísica é a identificação de instabilidades ambientais às quais a adição de uma pequena quantidade de energia liberaria quantidades de energia muito maiores”. MacDonald [2] descreveu métodos potenciais de guerra ambiental que desencadeiam deliberadamente instabilidades em sistemas naturais de grande escala, como clima e tempo, furacões, terremotos, vulcões, tsunamis e o cérebro humano.

Muitas das previsões e especulações de MacDonald se concretizaram, não com as tecnologias de sua época, mas com tecnologias mais eficazes e potencialmente mais devastadoras que foram desenvolvidas posteriormente e discutidas publicamente por altos oficiais militares desde a década de 1990 [3,4]. Pelo título do capítulo [2], pode-se deduzir que MacDonald considerava a guerra ambiental não apenas extremamente destrutiva, mas também ao alcance da tecnologia militar em rápida evolução. Ao final da Guerra do Vietnã, na qual as primeiras armas ambientais foram empregadas com efeitos terríveis, não é surpreendente que pessoas e governos ao redor do mundo desejassem proibir a guerra ambiental.

Consequentemente, as Nações Unidas reuniram apoio adequado e produziram um documento de tratado, originalmente classificado como desarmamento, intitulado “Convenção sobre a Proibição do Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental” [doravante ENMOD], aberto para assinatura em Genebra em 18 de maio de 1977 e entrou em vigor em 5 de outubro de 1978 [5]. A Figura 1 mostra o status ENMOD das nações soberanas.

.

.

Na verdade, porém, a ENMOD não proíbe o “uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental”. “A ENMOD, em nossa opinião, foi e continua sendo um cavalo de Troia. Não só não proíbe expressamente o uso de técnicas hostis de modificação ambiental, como seu título poderia sugerir, mas, ao contrário, sanciona o uso de técnicas de modificação ambiental para “fins pacíficos” e, além disso, obriga cada “Estado Parte” signatário a cooperar em operações de “melhoria” ambiental não especificadas por uma organização internacional não especificada para fins não especificados.

Pelos motivos expostos abaixo, o documento ENMOD, juntamente com evidências de atividades secretas de modificação ambiental internacional [6-10], constitui uma violação agrícola e ambiental em escala global. O ENMOD fornece os meios para cooptar as instituições militares e de segurança nacional de nações soberanas para se envolverem em “técnicas pacíficas de modificação ambiental” não divulgadas, que têm como consequências altamente destrutivas para a agricultura e, de forma mais geral, para a saúde humana e ambiental.

Embora as atividades de modificação ambiental que estão sendo realizadas atualmente sem debate público sejam supostamente para "fins pacíficos", elas são, no entanto, altamente destrutivas: prejudicam a agricultura e a produção de alimentos, causam estragos no clima e nas condições meteorológicas e comprometem radicalmente a saúde humana e ambiental. Sejam intencionais ou não, essas atividades equivalem a uma guerra de fato travada contra nações soberanas e seus cidadãos.

De fato, as Nações Unidas convenceram muitos governos do mundo a assinar um tratado que forçou cada signatário a ser um peão involuntário na ab-rogação de sua soberania e levou à degradação ambiental de cada nação, cuja fonte, a ENMOD, não é oficialmente reconhecida. Uma leitura jurídica cuidadosa desse tratado [5], a Convenção sobre a Proibição do Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental [ENMOD], não deve deixar dúvidas quanto à correção de nossa caracterização dele como um Cavalo de Troia.

Análise do Cavalo de Tróia ENMOD

O Artigo I do ENMOD [5] afirma que:

“1. Cada Estado Parte desta Convenção compromete-se a não fazer uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental que tenham efeitos generalizados, duradouros ou graves como meio de destruição, dano ou prejuízo a qualquer outro Estado Parte.”

“2. Cada Estado Parte desta Convenção compromete-se a não auxiliar, encorajar ou induzir qualquer Estado, grupo de Estados ou organização internacional a realizar atividades contrárias às disposições do parágrafo 1 deste artigo.”

Embora uma leitura superficial do tratado ENMOD possa parecer proibir usos hostis da modificação ambiental, um exame cuidadoso revela uma compreensão completamente diferente. A expressão “não deverá” parece proibitiva, mas é um “tigre sem dentes” no sentido jurídico. Se a intenção fosse proibir, a expressão “não deverá”, em vez de “não deverá”, teria força de lei.

O tratado ENMOD, argumentamos e explicamos abaixo, tem um propósito diferente. É um cavalo de Troia que força a cooperação involuntária de países signatários independentes, ou seja, os "Estados Partes", a se envolverem em futuras modificações ambientais hostis — uma guerra de fato — para "fins pacíficos", sem quaisquer limitações quanto a danos a seres humanos e outras populações biogênicas nas mais amplas circunstâncias possíveis. E faz isso sem definir o que são "fins pacíficos".

A verdadeira intenção do Tratado ENMOD, em nossa opinião, está descrita de forma concisa e juridicamente vinculativa no Artigo III. Em cada uma das duas seções do Artigo III, o termo juridicamente vinculativo “deverá” é utilizado.

O Artigo III da ENMOD estabelece:

“1. As disposições desta Convenção não devem impedir a utilização de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos e não devem prejudicar os princípios geralmente reconhecidos e as normas aplicáveis ​​do direito internacional relativas a essa utilização.”

“2. Os Estados Partes nesta Convenção comprometem-se a facilitar, e têm o direito de participar, na mais ampla troca possível de informações científicas e tecnológicas relativas à utilização de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos. Os Estados Partes que estiverem em condições de o fazer contribuirão, individualmente ou em conjunto com outros Estados ou organizações internacionais, para a cooperação económica e científica internacional para a conservação, melhoria e utilização pacífica do ambiente, tendo devidamente em conta as necessidades das zonas em desenvolvimento do mundo.”

O Artigo III, Seção 1, deixa claro que a Convenção sobre Modificação Ambiental e Discriminação contra Estados Partes (ENMOD) não contém nada que “impeça o uso de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos”. Uma leitura superficial ou descuidada do Artigo III pode levar alguém a crer que seu único propósito é permitir que os Estados Partes realizem modificações ambientais, mas isso não é correto.

A frase final do Artigo III, Seção 2, tal como está redigida, parece obscurecer seu verdadeiro propósito, o qual se torna claro e incontestável quando parte da confusão é dissipada: “Os Estados Contratantes… contribuirão, individualmente ou em conjunto com outros Estados ou organizações internacionais, para… a cooperação para a conservação, a melhoria e o uso pacífico do meio ambiente.”

Na jurisprudência americana, o uso do termo “shall” (deverá) exige o cumprimento de normas. A Constituição dos Estados Unidos da América faz uso frequente de “shall” em casos significativos e claramente obrigatórios, como, por exemplo, o estabelecimento do Poder Judiciário: Artigo III, Seção 1 – Poderes Judiciários / “O poder judiciário dos Estados Unidos será investido em uma Suprema Corte…”.

O imperativo “deverá” é amplamente utilizado ao longo do Artigo VX da ENMOD e seu Anexo. O Artigo VII da ENMOD, que diz na íntegra: “Esta Convenção terá duração ilimitada”: “Esta Convenção terá duração ilimitada”.

A nosso ver, a ENMOD é um cavalo de Troia. O tema do seu título, “Convenção sobre a Proibição do Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental”, não é proibido, como seria se o imperativo “deverá” tivesse sido usado. A verdadeira intenção da ENMOD é, em vez disso, impor a cooperação internacional para a “melhoria… do meio ambiente”. Exemplos dessa “melhoria” ambiental podem incluir a engenharia climática para controlar o aquecimento global, ou para provocar ou atrasar chuvas, ou para derreter o gelo do Ártico para operações comerciais, entre outros exemplos. Esses projetos globais de engenharia são “pacíficos”?

Não acreditamos nisso, pelas razões que descreveremos abaixo.

Como instrumento de direito internacional, a ENMOD é deliberadamente enganosa. Ela implica uma proibição geral e não contém quaisquer mandatos juridicamente vinculativos sobre a proibição (Artigo I). No entanto, no Artigo III, a ENMOD exige claramente uma ação que não tem qualquer relação com o título da Convenção, “Proibição do Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental”. Além disso, a ação exigida (Artigo III, Seção 2) carece da especificidade apropriada às ações requeridas. Por exemplo, a frase “Os Estados Partes que estiverem em condições de fazê-lo deverão contribuir, individualmente ou em conjunto com outros Estados ou organizações internacionais” não especifica o significado de “organizações internacionais” nem a natureza, o âmbito, o alcance e o custo, tanto humano quanto ambiental, das “contribuições” exigidas.

Essa falta de especificidade é injustificada e deliberada. Em contraste, o Artigo II da ENMOD é bastante específico e abrangente na definição do termo “técnicas de modificação ambiental”. O Artigo II afirma que: “Conforme utilizado no Artigo 1, o termo “técnicas de modificação ambiental” refere-se a qualquer técnica para alterar – por meio da manipulação deliberada de processos naturais – a dinâmica, a composição ou a estrutura da Terra, incluindo sua biota, litosfera, hidrosfera e atmosfera, ou do espaço exterior.”

Em sua totalidade, a ENMOD não impõe qualquer proibição, limitação, exigência, especificação ou definição do Artigo III, que prevê a “melhoria e o uso pacífico do meio ambiente”. Essa redação prevê especificamente a não exclusão do “uso de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos”. A ENMOD também não define fins pacíficos. No entanto, o Artigo I da ENMOD define “uso hostil” nos seguintes termos: “Uso hostil de técnicas de modificação ambiental com efeitos generalizados, duradouros ou graves como meio de destruição, dano ou prejuízo a qualquer outro Estado Parte”.

Qualquer alteração em larga escala do ambiente natural terá inevitavelmente "efeitos generalizados, duradouros ou graves" sobre os seres humanos e outros organismos e, argumentamos, só poderá ser extremamente hostil, e não "pacífica", como documentamos e justificamos nesta revisão.

A nosso ver, o ENMOD constitui um acordo global juridicamente vinculativo para conduzir guerra geoengenheirada “para fins pacíficos” contra cidadãos de nações soberanas por “organizações internacionais” – principalmente, presumimos, as Nações Unidas e suas diversas agências, cujos objetivos, a nosso ver, incluem a subordinação da soberania de todas as nações à das próprias Nações Unidas.

Durante trinta anos, a ONU, por meio do seu Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas [IPCC] [11], tem se empenhado em doutrinar líderes políticos e propagandear a opinião pública em todo o mundo para que aceitem a teoria do aquecimento global antropogênico causado pelo dióxido de carbono, um “inimigo” comum e planetário contra o qual a guerra deverá ser travada – e com razão. O objetivo desta campanha global envolve a renúncia à soberania de cada nação signatária e sua agregação como entidades sujeitas a um único sistema de governo mundial que controla os sistemas energéticos globais, sendo a energia fundamental para a civilização contemporânea.

Evidências de atividade de modificação ambiental ENMOD

Rastros de partículas pulverizadas por jatos na troposfera têm sido observados por cidadãos há décadas [12-15]. Desde pelo menos 2010, talvez antes, a pulverização aérea tornou-se uma atividade quase diária e quase global que gerou considerável preocupação entre os cidadãos [15]. A Figura 2 mostra alguns exemplos de rastros de partículas troposféricas. Imediatamente após a pulverização, os rastros se espalham, assemelhando-se brevemente a nuvens cirrus, antes de se tornarem uma névoa branca no céu [9]. As partículas injetadas na troposfera são aquecidas pela radiação solar de ondas curtas e longas e pela radiação de ondas longas da superfície da Terra, transferindo calor por meio de colisões moleculares para a atmosfera circundante, o que, por sua vez, reduz o gradiente de temperatura desfavorável em relação ao ar próximo à superfície, diminuindo assim a perda de calor por convecção e causando simultaneamente aquecimento local e/ou global [16].

.

Figura 2: Rastros de partículas troposféricas modificadas ambientalmente. No sentido horário, a partir do canto superior esquerdo: San Diego, Califórnia, EUA; Karnak, Egito; Londres, Inglaterra; Jaipur, Índia.

.

Na aplicação de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos, conforme previsto pelo ENMOD [5], não só a existência e os detalhes operacionais não são divulgados ao público, como este também é sistematicamente enganado [17-19].

Existem esforços concertados para enganar a comunidade científica [18,19] (bem como o público) para acreditar que os rastros de partículas, como os mostrados na Figura 2, são “rastros” de cristais de gelo, que às vezes são produzidos pelo vapor de água no escape do jato em condições de alta umidade e temperaturas mais baixas [20].

Cidadãos preocupados tiraram inúmeras fotografias mostrando que os rastros de material particulado observados não são fisicamente consistentes com rastros de cristais de gelo [9,15,21]. A Figura 3 mostra tanto rastros brancos típicos, como os da Figura 2, que são consistentes com cinzas volantes de carvão [7-9,21] e apresentam forte dispersão de luz, quanto rastros pretos, provavelmente produzidos por negro de fumo, que absorve luz com muito mais eficiência e com muito menos dispersão do que outros aerossóis. Os rastros de cristais de gelo nunca são pretos. A refletividade quase total da neve destaca a absorção espectral extremamente baixa do gelo [22]. Um de nós (JMH) testemunhou rastros brancos sob a cobertura de nuvens sobre Frankfurt, Alemanha, e rastros pretos acima das nuvens, presumivelmente posicionados para serem difíceis de observar.

.

Figura 3: De [74]. Rastros de partículas pretas e brancas sobre Danby, Vermont, uma combinação impossível para supostos “rastros” de cristais de gelo, contrariando a desinformação persistente de que os rastros de partículas são cristais de gelo inofensivos provenientes do escapamento de jatos [18,75].

Técnicas de Modificação Ambiental (ENMOD) e Mudanças Climáticas

.

Que “melhoria ambiental e uso pacífico” [5] poderiam ser alcançados pelo aquecimento da troposfera em escala quase diária e quase global? As evidências sugerem que uma das “melhorias ambientais” do ENMOD é o derretimento das calotas polares para abrir uma Passagem Nordeste ou Noroeste para rotas de navegação globais e fornecer acesso aos recursos de petróleo e minerais abaixo delas. Mas não se engane: essa “melhoria” não é nem “pacífica” nem inofensiva para a saúde humana e biótica em geral. É francamente hostil. Representa um ataque direto à produção agrícola global e à saúde humana e ambiental, conforme descrito abaixo. Além disso, não é divulgada ao público, por exemplo, em avisos de segurança pública. Ademais, encaixa-se na ideologia política “baseada na ciência” das Nações Unidas, segundo a qual os gases de efeito estufa são a única ou “principal” causa do aquecimento global, tornando, portanto, necessárias atividades de “intervenção” climática.

Por volta de 14 de fevereiro de 2016, uma substância oleosa caiu sobre sete casas e veículos em Harrison Township, Michigan, EUA. Suspeitando que se tratava de um vazamento acidental decorrente de uma atividade de geoengenharia não divulgada, um de nós (JMH) “obteve amostras do material de um dos moradores cuja propriedade foi atingida e as enviou para análise”... e relatou [6] que “os resultados dessas análises fornecem evidências de uma operação deliberada para derreter gelo e neve... padrões de orifícios quase circulares, às vezes chamados de “orifícios de crioconita”, são observados nas superfícies de geleiras abladas ao redor do mundo; esses orifícios se assemelham ao padrão de distribuição de material lançado por jatos de ar... O material lançado por jatos de ar é crioconita sintética, ou proto-crioconita, que tem como objetivo derreter o gelo glacial. Essa explicação é consistente com a pulverização quase diária e quase global de uma substância particulada, evidentemente cinzas volantes de carvão, na troposfera, que tem o efeito de causar o aquecimento global...”. A semelhança entre o material aerotransportado e a crioconita é mostrada na Figura 4, adaptada de [6].

.

Figura 4: Superior esquerda: Distribuição de gotículas de ar; superior direita: Distribuição de crioconitas na geleira; inferior esquerda: Crioconita sintética ou protocriócito liberado do ar; inferior direita: Crioconita natural.

.

Destruição não pacífica da agricultura e da saúde

Os seres humanos precisam de comida para comer, água para beber e ar para respirar. A geoengenharia global que degrada qualquer um desses três recursos básicos também tem o efeito de degradar a soberania dos Estados-nação.

A liberação de material particulado na troposfera, região onde as nuvens se formam, ou na estratosfera, onde, com o tempo, aerossóis produzidos por geoengenharia caem, tem consequências negativas para a agricultura, que já estão causando sérios danos ao setor:

Essas partículas poluentes causam aquecimento local, regional ou global [23-26], o que leva à redução da produção agrícola [27,28].

A presença de partículas poluentes inibe a precipitação, causando seca em um lugar e inundações e dilúvios em outro [3,9]. O aquecimento global assim produzido causa um aumento na evaporação e na precipitação [7].

Quando depositadas no solo ou na água, as partículas poluentes absorvem a radiação solar e aquecem a superfície; na neve e no gelo provocam o derretimento e reduzem o albedo, o que leva a um maior aquecimento global [16].

Partículas aerossolizadas causam caos climático, alterando os padrões climáticos mais ou menos estáveis ​​que tornaram a agricultura possível [9,28-31].

A alteração geoengenheirada dos padrões climáticos pode exacerbar a dizimação das culturas agrícolas, por exemplo, por gafanhotos [32].

As partículas em suspensão no ar dizimam populações de animais selvagens benéficos, como abelhas [33], morcegos [34] e pássaros [35].

As partículas utilizadas na pulverização aérea, como as cinzas volantes do carvão, envenenam o solo e a água com vários elementos tóxicos, incluindo mercúrio [8], arsénio e tálio [36] e uma toxina vegetal, o alumínio quimicamente móvel [10,37,38].

As partículas de cinzas volantes de carvão, quando transportadas para a estratosfera [39-41], destroem o ozono atmosférico protetor e permitem que a radiação ultravioleta solar danifique as plantas, tornando-as mais suscetíveis a patógenos [10,42].

A matéria particulada atmosférica reduz a luz solar disponível em detrimento das culturas [43], bem como reduz a produção de energia das células solares [44].

A matéria particulada que se deposita nas folhas reduz a transpiração e dificulta o crescimento [45].

Elementos extraídos da água da chuva por partículas de aerossol, incluindo toxinas como o alumínio quimicamente móvel, molham as folhas, concentram-se devido à evaporação e pingam para envenenar as raízes [10].

A matéria particulada aerossolizada, particularmente as cinzas volantes do carvão, que caem sobre as pisciculturas e outros corpos de água, altera o equilíbrio do fitoplâncton em direção a algas e cianobactérias prejudiciais [46].

A liberação de partículas provenientes da poluição atmosférica – incluindo, mas não se limitando a, cinzas volantes de carvão – na troposfera também tem consequências negativas conhecidas para a saúde humana:

As partículas provenientes da poluição atmosférica são a principal causa ambiental de morbidade e mortalidade em todo o mundo [47,48].

Partículas esféricas de magnetita provenientes da poluição atmosférica são encontradas no cérebro de pessoas com demência [49,50].

Recentemente, partículas magnéticas reativas de ferro foram encontradas em abundância nos corações de pessoas de áreas altamente poluídas [51].

A poluição atmosférica é um dos principais fatores que contribuem para o acidente vascular cerebral e doenças neurodegenerativas [49,52,53].

As partículas provenientes da poluição atmosférica penetram profundamente nos pulmões e na circulação sistémica e contribuem para o acidente vascular cerebral [54], doenças cardíacas [51,54], cancro do pulmão [55], DPOC [56], infeções respiratórias [57] e asma [58].

As partículas provenientes da poluição atmosférica são um fator de risco para a perda espontânea da gravidez [59,60], para o declínio cognitivo em todas as idades [61], para a demência de Alzheimer na terceira idade [61], para crianças com deficiências cognitivas [62,63] e para o declínio cognitivo em mulheres idosas [64].

Conflitos institucionais das Nações Unidas sobre modificações ambientais obrigatórias

As atividades globais e obrigatórias de modificação ambiental prejudicial realizadas sob os auspícios da ENMOD das Nações Unidas [5] são contrárias aos objetivos e missões de outras leis e organizações das Nações Unidas.

Os cientistas climáticos, incluindo os associados ao IPCC das Nações Unidas, evitaram sequer mencionar, quanto mais discutir, as potenciais consequências ambientais da atual pulverização de poluentes de partículas na atmosfera. Eles não reconhecem as suas óbvias consequências para o tempo, o clima, a produção agrícola ou a saúde humana e ambiental [11].

As Nações Unidas não podem, de boa fé, afirmar que o aquecimento global está ocorrendo porque o calor está sendo retido pelos gases de efeito estufa [11] e, simultaneamente, ignorar os efeitos climatológicos, ambientais e de saúde globais da atual pulverização aérea troposférica. Sob os auspícios do ENMOD, não podem promover a modificação ambiental por meio da pulverização de partículas na região onde as nuvens se formam, contribuindo assim para o aquecimento global [16,23-26], e depois afirmar descaradamente que o aquecimento global antropogênico inadvertido, resultante da queima de combustíveis fósseis, é a única causa da mudança climática.

O Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde das Nações Unidas observou recentemente [65] que o simples ato de respirar mata sete milhões de pessoas por ano e fere bilhões. “Ninguém, rico ou pobre, pode escapar da poluição atmosférica”, reconhece ele. “Apesar dessa epidemia de mortes e incapacidades desnecessárias e evitáveis, uma névoa de complacência permeia o planeta. “De acordo com o princípio da precaução em saúde pública [66,67], como profissionais qualificados, dois de nós (JMH e MW) submetemos ao Boletim da Organização Mundial da Saúde uma perspectiva de alerta sobre os riscos globais à saúde decorrentes da modificação ambiental causada pela poluição por partículas liberada por aeronaves a jato. Essa perspectiva foi rejeitada sem revisão [68]

A Declaração do Rio das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento [69], pedra angular da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica, afirma: “Os Estados cooperarão em espírito de parceria global para conservar, proteger e restaurar a saúde e a integridade dos ecossistemas da Terra”. A dizimação das populações de insetos [33], morcegos [34] e aves [35] e a perturbação do equilíbrio ecológico na natureza [8,10,46] causadas pela pulverização de partículas ao nível do solo estão em flagrante conflito com o mandato acima mencionado da Declaração do Rio das Nações Unidas [69].

Beneficiários da mudança ambiental imposta pela ENMOD

Como afirmou o vice-presidente dos EUA, Lyndon B. Johnson, em um discurso em 27 de maio de 1962 na Southwest Texas State University [70], “Quem controla o clima controlará o mundo”. O controle mundial, isto é, o poder de exercer autoridade mundial, é a intenção da ONU na implementação do ENMOD [5], seu chamado mandato de melhoria ambiental, ao qual todas as outras organizações da ONU, incluindo sua Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, estão subordinadas.

Existem outros beneficiários do ENMOD. Organizações militares, seus contratados e seus múltiplos subcontratados, bem como organizações governamentais associadas, de apoio e administrativas, obtêm receitas significativas de atividades de modificação ambiental aprovadas pelo ENMOD em todo o mundo. E isso não é tudo.

As atividades de modificação ambiental “pacíficas” autorizadas pela ENMOD podem ocultar ou servir de cobertura para operações de guerra ambiental hostis de facto, quase impossíveis de decifrar como tal, conforme explicado há muito tempo pelo geocientista e conselheiro estratégico presidencial Gordon JF MacDonald [2].

Em 1968, MacDonald [2] escreveu sobre “…remover a umidade da atmosfera para que uma nação dependente de água… pudesse ser submetida a anos de seca. A operação poderia ser ocultada pela irregularidade estatística da atmosfera. Uma nação que possuísse tecnologia superior em manipulação ambiental poderia prejudicar um adversário sem revelar suas intenções.” Em 2016, um de nós (JMH) escreveu [21]: “O desenvolvimento de uma metodologia para inibir a precipitação por meio da pulverização de poluentes particulados na troposfera agora progrediu para o nível operacional. O uso potencial disso pode representar uma ameaça agrícola para qualquer nação visada.”

A Figura 5 é uma imagem de satélite NASA Worldview de 4 de fevereiro de 2016, mostrando rastros de partículas cobrindo a República de Chipre, mas quase ausentes nas regiões circundantes. Os cidadãos cipriotas têm exigido explicações do seu governo pelo escurecimento deliberado dos céus e pelas “condições meteorológicas extremas” [71]. Após apresentações à Comissão Parlamentar do Ambiente em fevereiro de 2016, o Departamento de Serviços Ambientais prometeu uma investigação sobre a pulverização aérea, mas até à data não foi recebida qualquer resposta.

.

Figura 5: Imagem de satélite NASA Worldview de 4 de fevereiro de 2016, mostrando rastros de jatos cobrindo o ar acima da República de Chipre, mas praticamente ausentes na região circundante.

.

Um dos objetivos militares da injeção de partículas em suspensão em regiões de formação de nuvens é impedir a precipitação e causar uma seca agrícola prejudicial em um país hostil [21]. O ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad acusou os países ocidentais de estarem secretamente envolvidos em atividades que causam secas [72].

O inverno de 2006/2007 trouxe consigo uma severa seca de três anos que devastou a agricultura na Síria e levou a uma guerra civil, que alguns acreditam ter sido causada por fatores antropogênicos [73]. Teriam os fatores antropogênicos atuado e as atividades de geoengenharia sido um fator? Teria havido intenção malévola? Talvez nunca saibamos, mas as consequências sofridas por milhões de pessoas afetadas podem ser consideradas um alerta sobre o que pode acontecer quando entidades estatais ou não estatais utilizam técnicas de modificação ambiental para causar o colapso agrícola ou outros resultados maléficos.

Conclusões

As Nações Unidas enganaram muitos governos, levando-os a assinar um tratado que os força a serem peões involuntários na violação de sua soberania nacional e na sua lenta destruição. Em vez de proibir o “uso hostil de técnicas de modificação ambiental”, como o título sugere, o ENMOD obriga os países signatários a consentirem, e até mesmo a participarem ou consentirem, em atividades de modificação ambiental “pacíficas” não especificadas, realizadas por entidades não especificadas, sob circunstâncias não especificadas, sem quaisquer limitações quanto aos danos à agricultura, ao meio ambiente ou à saúde humana.

A modificação ambiental em larga escala não é pacífica, mas extremamente hostil. A geoengenharia com aerossóis troposféricos e outras atividades de geoengenharia em curso e não divulgadas já começaram a ter consequências devastadoras para a agricultura, bem como impactos generalizados, duradouros e severos na saúde humana e ambiental.

Ninguém tem o direito de envenenar o ar que respiramos, ou de prejudicar a agricultura e contaminar o solo, ou de causar caos climático e meteorológico, ou de provocar lenta e insidiosamente câncer de pulmão, doenças cardíacas, doenças neurodegenerativas, doenças respiratórias ou outras doenças que inevitavelmente resultarão da pulverização aérea, ou de prejudicar as criaturas de Deus da mesma forma, especialmente perturbando padrões climáticos antes estáveis, dizimando populações de insetos, morcegos e pássaros, exacerbando incêndios e destruindo florestas, promovendo algas nocivas em nossas águas e destruindo a camada de ozônio que protege a vida da radiação ultravioleta mortal do sol. No entanto, todas essas são consequências da modificação ambiental em curso autorizada pelo ENMOD.

Em nossa opinião, as atividades de modificação ambiental em curso constituem uma guerra de fato contra nações soberanas, uma guerra que prejudica a agricultura, danifica a biosfera e causa enorme sofrimento e morte humana. Além disso, essas atividades contradizem flagrantemente as missões de outras entidades das Nações Unidas, incluindo, entre outras, a Organização Mundial da Saúde, a Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento e a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura.

A falta de transparência e a desinformação concertada sobre as atividades de modificação ambiental autorizadas pela ENMOD são mais uma prova da intenção enganosa. Além disso, as técnicas desenvolvidas podem ser aplicadas clandestinamente por estados sem lei para infligir secas devastadoras para a agricultura em nações inimigas.

A vida na Terra é possível graças a um delicado equilíbrio entre a miríade de organismos vivos e seu ambiente. As consequências negativas das atividades de modificação ambiental autorizadas pela ENMOD representam a maior ameaça antropogênica à vida na Terra. O colapso da agricultura e a fome em massa são algumas das consequências potenciais. As atividades de modificação ambiental devem ser interrompidas imediata e permanentemente se quisermos viver vidas saudáveis.

A operação secreta global deve ser exposta ao escrutínio público.

Quando cessar a entrada de partículas troposféricas, as partículas poluentes cairão na Terra em dias ou semanas, o aquecimento global diminuirá e isso levará a melhorias na produção agrícola, na saúde pública e ambiental, e ao tão aguardado retorno dos céus azuis naturais, uma dádiva para o ânimo das pessoas em todo o planeta.

*

Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail ou encaminhá-lo. Siga-nos no Instagram  e  no Telegram e inscreva-se em nosso canal . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research, desde que dê os devidos créditos.

Marvin Herndon J , Transdyne Corporation, 11044 Red Rock Drive, San Diego, CA 92131, EUA

Mark Whiteside , Departamento de Saúde da Flórida no Condado de Monroe, 1100 Simonton Street, Key West, FL 33040, EUA

Ian Baldwin , Chelsea Green Publishing Company, 85 North Main Street, White River Junction, VT 05001, EUA

Notas

1. https://aas.org/obituaries/gordon-james-fraser-macdonald-1929-2002
2. MacDonald GJ. Como destruir o meio ambiente. A menos que a paz chegue: uma previsão científica de novas armas. Nova York: The Viking Press; 1968. p. 181-205.
3. Herndon JM, Whiteside M, Baldwin I. Cinquenta anos depois de “Como destruir o meio ambiente”: Extinção antropogênica da vida na Terra. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;16(3):1-15.
4. Cohen W. Discurso do Secretário de Defesa Cohen: Terrorismo, Armas de Destruição em Massa e a Estratégia dos EUA. 1997.
5. http://wwwun-documents.net/enmod.htm
6. Herndon JM. Uma indicação de esforços intencionais para causar aquecimento global e derretimento de geleiras. J Geography Environ Earth Sci Int. 2017;9(1):1-11.
7. Herndon JM, Whiteside M. Mais evidências da utilização de cinzas volantes de carvão na geoengenharia troposférica: implicações na saúde humana e ambiental. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;9(1):1-8.
8. Herndon JM, Whiteside M. Contaminação da biosfera com mercúrio: outra consequência potencial da manipulação climática em curso usando cinzas volantes de carvão aerossolizadas J Geog Environ Earth Sci Intn. 2017;13(1):1-11.
9. Herndon JM, Whiteside M. Incêndios florestais na Califórnia: Papel da manipulação atmosférica não divulgada e da geoengenharia. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(3):1-18.
10. Herndon JM, Williams DD, Whiteside M. Fatores primários previamente não reconhecidos no declínio dos pinheiros de Torrey ameaçados de extinção: um microcosmo das mortes florestais globais. J Geog Environ Earth Sci Intn 2018;16(4):1-14.
11. Stocker T, Qin D, Plattner G, Tignor M, Allen S, Boschung J, et al. IPCC, 2013: Mudanças Climáticas 2013: A Base Científica Física. Contribuição do Grupo de Trabalho I para o Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, 1535 pp. Cambridge Univ. Press, Cambridge, Reino Unido, e Nova Iorque; 2013.
12. http://www.nuclearplanet.com/1958evidence.pdf
13. Kirby, Pensilvânia. Chemtrails Revelados em 2012.
14. Thomas W. Chemtrails Confirmados. Carson City, Nevada (EUA): Bridger House Publishers; 2004.
15. http://www.nuclearplanet.com/websites.pdf
16. Herndon JM, Whiteside M. Mais evidências de que a poluição por partículas é a principal causa do aquecimento global: Considerações humanitárias. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019;21(1):1-11.
17. Herndon JM. Carta aberta aos membros da AGU, EGU e IPCC alegando promoção de ciência falsa em detrimento da saúde humana e ambiental e comentários sobre a minuta da declaração de posição da AGU sobre geoengenharia. New Concepts in Global Tectonics Journal. 2017;5(3):413-416.
18. Shearer C, West M, Caldeira K, Davis SJ. Quantificando o consenso de especialistas contra a existência de um programa secreto de pulverização atmosférica em larga escala. Environ Res Lett. 2016;11(8):p. 084011.
19. Tingley D, Wagner G. Geoengenharia solar e a conspiração dos chemtrails nas redes sociais. Palgrave Communications. 2017;3(1):12.
20. Schumann U. Sobre as condições para formação de rastros de escapamentos de aeronaves. Meteorologia Zeitschrift. 1996;NF5:4-23.
21. Herndon JM. Consequências agrícolas adversas da modificação climática. AGRIVITA Journal of agricultural science. 2016;38(3):213-221.                  
22. Grenfell TC, Warren SG, Mullen PC. Reflexão da radiação solar pela superfície da neve antártica em comprimentos de onda ultravioleta, visível e infravermelho próximo. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1994;99(D9):18669-18684.
23. Herndon JM. Poluição do ar, não gases de efeito estufa: a principal causa do aquecimento global. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;17(2):1-8.
24. Herndon JM. Deturpação da ciência e o cartel da ciência climática. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(2):1-13.
25. Herndon JM. Erro fundamental na ciência climática: dano concomitante à humanidade e ao meio ambiente J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;18(3):1-12.
26. Herndon JM. Papel da convecção atmosférica no aquecimento global. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2019;19(4):1-8.
27. Zhao C, Liu B, Piao S, Wang X, Lobell DB, Huang Y, et al. O aumento da temperatura reduz a produção global das principais culturas em quatro estimativas independentes. Anais da Academia Nacional de Ciências. 2017;114(35):9326-9331.
28. Tigchelaar M, Battisti DS, Naylor RL, Ray DK. O aquecimento futuro aumenta a probabilidade de choques de produção de milho globalmente sincronizados. Anais da Academia Nacional de Ciências. 2018;115(26):6644-6649.
29. Vogel E, Donat MG, Alexander LV, Meinshausen M, Ray DK, Karoly D, et al. Os efeitos dos extremos climáticos na produção agrícola global. Environmental Research Letters. 2019;14(5):054010.
30. Scheelbeek PF, Bird FA, Tuomisto HL, Green R, Harris FB, Joy EJ, et al. Efeito das mudanças ambientais na produtividade e qualidade nutricional de hortaliças e leguminosas. Anais da Academia Nacional de Ciências. 2018;115(26):6804-6809.
31. https://www.nytimes.com/2019/04/30/dining/farming-climate-change.html
32. El Husseini MM. Engenharia climática e seus efeitos colaterais indesejáveis ​​no meio ambiente, recursos naturais, agricultura e seres humanos. Acta Scientific Agriculture. 2019;3.7.
33. Whiteside M, Herndon JM. Fatores potenciais previamente não reconhecidos na morte catastrófica de abelhas e insetos resultante da geoengenharia de cinzas volantes de carvão. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.
34. Herndon JM, Whiteside M. Fatores potenciais não reconhecidos na morte catastrófica de morcegos decorrente da geoengenharia de cinzas volantes de carvão. Asian Journal of Biology. 2019;8(4):1-13.
35. Whiteside M, Herndon JM. Cinzas volantes de carvão aerossolizadas: um fator primário previamente não reconhecido no declínio catastrófico global de populações e espécies de aves. Asian J Biol. 2018;6(4):1-13.
36. Moreno N, Querol X, Andrés JM, Stanton K, Towler M, Nugteren H, et al. Características físico-químicas das cinzas volantes da combustão de carvão pulverizado europeu. Fuel. 2005;84:1351-1363.
37. Sparling DW, Lowe TP. Riscos ambientais do alumínio para plantas, invertebrados, peixes e vida selvagem. Rev Environ Contam Toxicol. 1996;145:1-127.
38. Kopittke PM, Moore KL, Lombi E, Gianoncelli A, Ferguson BJ, et al. Identificação da lesão primária do alumínio tóxico em raízes de plantas. Plant Physiology. 2015;167(4):1402-1411.
39. Delany A, Shedlovsky J, Pollock W. Aerossol estratosférico: A contribuição da troposfera. Journal of Geophysical Research. 1974;79(36):5646-5650.
40. Fromm MD, Servranckx R. Transporte de fumaça de incêndio florestal acima da tropopausa por convecção de supercélula. Geophysical Research Letters. 2003;30(10).
41. Yu P, Rosenlof KH, Liu S, Telg H, Thornberry TD, Rollins AW, et al. Transporte eficiente de aerossol troposférico para a estratosfera através do anticiclone da monção de verão asiática. Anais da Academia Nacional de Ciências. 2017;114(27):6972-6977.
42. Herndon JM, Hoisington RD, Whiteside M. Penetração mortal de raios ultravioleta UV-C e UV-B na superfície da Terra: implicações para a saúde humana e ambiental. J Geog Environ Earth Sci Intn. 2018;14(2):1-11.
43. Tie X, Huang RJ, Dai W, Cao J, Long X, Su X, et al. Efeito da forte neblina e da poluição por aerossóis na produção de arroz e trigo na China. Relatórios científicos. 2016;6:29612.
44. El-Shobokshy MS, Hussein FM. Degradação do desempenho de células fotovoltaicas devido à deposição de poeira em sua superfície. Energia Renovável. 1993;3(6-7):585-590.
45. Rai A, Kulshreshtha K, Srivastava P, Mohanty C. Alterações na estrutura da superfície foliar devido à poluição por partículas em algumas plantas comuns. The Environmentalist. 2010;30(1):18-23.
46. Whiteside M, Herndon JM. Papel das cinzas volantes de carvão aerossolizadas no desequilíbrio global do plâncton: o caso da crise das algas tóxicas na Flórida. Asian Journal of Biology. 2019;8(2):1-24.
47. Landrigan PJ, Fuller R, Acosta NJ, Adeyi O, Arnold R, Baldé AB, et al. A Comissão Lancet sobre poluição e saúde. The Lancet. 2018;391(10119):462-512.
48. Friedrich M. A poluição do ar é a maior ameaça ambiental à saúde. JAMA. 2018;319(11):1085.
49. Maher BA, Ahmed IA, Karloukovski V, MacLaren DA, Foulds PG, Allsop D, et al. Nanopartículas de poluição de magnetita no cérebro humano. Proc Nat Acad Sci. 2016;113(39):10797-10801.
50. Plascencia-Villa G, Ponce A, Collingwood JF, Arellano-Jiménez MJ, Zhu X, Rogers JT, et al. Imagens analíticas de alta resolução e holografia eletrônica de partículas de magnetita em núcleos amiloides da doença de Alzheimer. Scientific Reports. 2016;6:24873.
51. Calderón-Garcidueñas L, González-Maciel A, Mukherjee PS, Reynoso-Robles R, Pérez-Guillé B, Gayosso-Chávez C, et al. Nanopartículas magnéticas de poluição do ar derivadas de combustão e fricção em corações humanos. Pesquisa Ambiental. 2019:108567.
52. Jeremy W. Poluição do ar e saúde cerebral: uma questão emergente. Lancet. 2017;390:1345-1422.
53. Whiteside M, Herndon JM. Cinzas volantes de carvão aerossolizadas: fator de risco para doenças neurodegenerativas. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(10):1-11.
54. Miller KA, Siscovick DS, Sheppard L, Kristen Shepherd K, Sullivan JH, et al. Exposição de longo prazo à poluição do ar e incidência de eventos cardiovasculares em mulheres. N Engl J Med. 2007;356(5):447-458.
55. Whiteside M, Herndon JM. Aerossol de cinzas volantes de carvão: fator de risco para câncer de pulmão. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;25(4):1-10.
56. Whiteside M, Herndon JM. Cinzas volantes de carvão aerossolizadas: fator de risco para DPOC e doenças respiratórias. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2018;26(7):1-13.
57. MacIntyre EA, Gehring U, Mölter A, Fuertes E, Klümper C, Krämer U, et al. Poluição do ar e infecções respiratórias durante a primeira infância: uma análise de 10 coortes de nascimento europeias no âmbito do Projeto ESCAPE. Perspectivas de saúde ambiental. 2013;122(1):107-113.
58. Organização Mundial da Saúde. Poluição do ar ambiente: uma avaliação global da exposição e da carga de doenças. 2016.
59. Leiser CL, Hanson HA, Sawyer K, Steenblik J, Al-Dulaimi R, Madsen T, et al. Efeitos agudos de poluentes atmosféricos na perda espontânea da gravidez: um estudo caso-cruzado. Fertilidade e esterilidade. 2019;111(2):341-347.
60. Perin PM, Maluf M, Czeresnia CE, Januário DANF, Saldiva PHN. Efeitos da exposição a altos níveis de poluição atmosférica por partículas durante a fase folicular do ciclo de concepção no resultado da gravidez em casais submetidos à fertilização in vitro e transferência de embriões. Fertilidade e esterilidade. 2010;93(1):301-313.
61. Kilian J, Kitazawa M. O risco emergente da exposição à poluição do ar no declínio cognitivo e na doença de Alzheimer – evidências de estudos epidemiológicos e em animais. Revista biomédica. 2018.
62. Calderón-Garcidueñas L, Azzarelli B, Acuna H, Garcia R, Gambling TM, Osnaya N, et al. Poluição do ar e danos cerebrais. Toxicologic Pathology. 2002;30(3):373-389.
63. Calderon-Garciduenas L, Franko-Lira M, Mora-Tiscareno A, Medina-Cortina H, Torres-Jardon R, et al. Patologia precoce das doenças de Alzheimer e Parkinson em crianças urbanas: resposta amiga versus inimiga – é hora de encarar as evidências. BioMed Research International. 2013;32:650-658.
64. Weuve J, Puett RC, Schwartz J, Yanosky JD, Laden F, Grodstein F. Exposição à poluição atmosférica por partículas e declínio cognitivo em mulheres idosas. Archives of internal medicine. 2012;172(3):219-227.
65. Carrington D, Taylor M. Poluição do ar é o 'novo tabaco', alerta chefe da OMS. The Guardian. 27 de outubro de 2018.
66. Harrell JA, Baker EL. Os serviços essenciais de saúde pública. Liderança em Saúde Pública. 1994;3(3):27-30.
67. Kriebel D, Tickner J, Epstein P, Lemons J, Levins R, Loechler EL, et al. O princípio da precaução na ciência ambiental Environ Healt Perspec. 2001;109(9):871-876.
68. Herndon JM, Whiteside M. Geoengenharia: O novo e mortal “Miasma” global. Journal of Advances in Medicine and Medical Research. 2019;29(12):1-8.
69. https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf
70. https://www.youtube.com/watch?v=K3j0Wj_MwKk
71. http://cyprus-mail.com/2016/02/17/minister-pledges-probe-into-chemtrails/
72. O assessor R. Ahmadinejad afirma que inimigos destroem nuvens de chuva no Irã - reportagens. Notícias de Mercadorias [Internet]. 2011.
73. Kelley CP, Mohtadi S, Cane MA, Seager R, Kushnir Y. Mudanças climáticas no Crescente Fértil e implicações da recente seca na Síria. Anais da Academia Nacional de Ciências. 2015;112(11):3241-3246.
74. Herndon JMW, M. Consequências geofísicas do aquecimento troposférico por partículas: mais evidências de que o aquecimento global antropogênico é causado principalmente pela poluição por partículas. Journal of Geography, Environment and Earth Science International. 2019; no prelo.
75. http://www.nuclearplanet.com/Massive_Public_Deception.pdf

Fonte da imagem em destaque

A fonte original deste artigo é a Walsh Medical Media.

Copyright © Marvin Herndon J , Mark Whiteside e Ian Baldwin , Walsh Medical Media , 2025

---

Fonte:https://www.globalresearch.ca/enmod-treaty-sanctioned-assault-agriculture-human-environmental-health/5878545?