GUERRA NO ORIENTE MÉDIO, OS ROTHSCHILDS, O MEMORANDO ESPECIAL DO PENTÁGONO: "ELIMINAR 7 PAÍSES... ACABAR COM O IRÃ." RESISTINDO À GUERRA
Guerra no Oriente Médio, os Rothschilds, o memorando confidencial do Pentágono: “Eliminar 7 países… Acabar com o Irã.” Resistindo à guerra
[Primeira publicação em julho de 2025]
Por volta de 20 de setembro de 2001, apenas dez dias após a destruição das torres do World Trade Center em 11 de setembro, o general do Exército dos EUA, Wesley Clark, recém-aposentado, estava visitando o Pentágono para reuniões com o secretário Rumsfeld e o vice-secretário Wolfowitz quando foi agredido por outro general que ele havia comandado anteriormente.
Este general informou ao general Clark que os EUA iriam atacar sete países em cinco anos.
Algumas semanas depois, uma reunião semelhante entre os mesmos oficiais levou o General Clark a ter acesso, em caráter confidencial, a um memorando do gabinete do Secretário de Defesa enviado naquele mesmo dia.
Entregando o memorando a Clark, o policial relatou:
"Este é um memorando que descreve como vamos eliminar 7 países em 5 anos, começando pelo Iraque, depois Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e, por fim, o Irã." Assista a "Planos dos EUA para o Oriente Médio" .
Vídeo: Planos para o Oriente Médio. General do Exército dos EUA, Wesley Clark
Vídeo: Esta versão do vídeo de Hamza, datada de 24/02/2016, difere da versão inicial divulgada pelo Democracy Now. Ela documenta os 7 países.
Como a história agora documenta, com a notável exceção do último país desta lista – o Irã – cada um desses países (juntamente com o Afeganistão e a Palestina) foi destruído, em maior ou menor grau, pela violência militar infligida pelos Estados Unidos, frequentemente em conjunto com seus aliados da OTAN e/ou outros, e/ou Israel. Desnecessário dizer que não houve qualquer responsabilização por essas flagrantes violações do direito internacional.
Por que os Estados Unidos queriam 'eliminar 7 países'?
Por que os Estados Unidos (e Israel) ainda querem 'eliminar' o Irã?
Entendendo o conflito
Ao lidar com conflitos nesse nível, é imprescindível compreender a "configuração do conflito" como etapa preliminar para abordar os principais elementos do mesmo. Essa compreensão exigirá pesquisa, escuta atenta das partes envolvidas que estiverem acessíveis e abertura para considerar fontes externas.
Afinal, se não se compreende o conflito – as partes primárias e secundárias envolvidas ( que podem incluir partes 'invisíveis' que alimentam os conflitos nos bastidores ), as questões principais e secundárias em jogo, a importância (intelectual, comportamental e material) de cada uma dessas questões para as diversas partes envolvidas, bem como a razão pela qual essas questões são importantes – não é realmente possível alcançar uma resolução genuína do conflito (uma em que cada parte envolvida se sinta satisfeita com o resultado, de modo que ele se mantenha ao longo do tempo).
Mas existe uma dimensão mais profunda do conflito que é rotineiramente negligenciada: o "perfil emocional" das partes principais. Em sua forma mais extrema, isso inclui a sanidade, ou a falta dela, das partes em conflito, inclusive daquelas que atuam nos bastidores. Para uma explicação que destaca a importância crucial das emoções no conflito, veja "Amor Negado: A Psicologia do Materialismo, da Violência e da Guerra" .
Enfatizo o componente emocional do conflito não apenas por ser central, mas também porque facilita a percepção de que, se uma ou mais partes envolvidas no conflito estiverem emocionalmente abaladas de alguma forma (ou mesmo insanas), a resolução do conflito poderá exigir mais do que os processos normalmente empregados.
Conflito no oeste da Ásia
Então, quero começar a analisar o conflito que eclodiu recentemente quando Israel atacou o Irã em 13 de junho de 2025 – veja "Israel ataca o Irã" – seguido pelo ataque dos EUA às instalações nucleares iranianas em 22 de junho – veja "Trump: Nós 'destruímos' o programa nuclear do Irã e agora, 'paz'" – e o acordo de cessar-fogo imediatamente subsequente. Veja "Irã confirma cessar-fogo com Israel" .
Antes de prosseguir, quero enfatizar que existem muito mais elementos neste conflito do que os que podem ser abordados neste único artigo.
E, para deixar claro, tanto o ataque israelense ao Irã quanto o ataque americano ao Irã foram ilegais segundo o direito internacional.
Mas, tal como aconteceu com os ataques militares anteriores contra países do Oriente Médio e do Norte da África no século XXI , em que o direito internacional foi violado, não houve repercussões legais significativas para essas transgressões. Nem haverá.
Não há mistério algum sobre o porquê disso acontecer, mesmo que muitos analistas que estudam esses conflitos, um número significativo de pessoas "comuns" e até mesmo alguns líderes nacionais acreditem que isso deva ocorrer. Para entender o porquê, basta compreender como o mundo funciona. Sem essa compreensão, inúmeras ilusões se espalharão facilmente e serão aceleradas pela mídia governamental e corporativa em todas as comunidades envolvidas. E enormes quantidades de esforço serão desperdiçadas em iniciativas relacionadas ao conflito que não levarão a lugar nenhum.
Então, como funciona o mundo?
Como já expliquei diversas vezes, todas as principais estruturas e processos políticos e econômicos foram criados pela Elite Global ao longo dos séculos, utilizando sua extensa rede de parceiros, fachadas, agentes e funcionários, incluindo aqueles profundamente inseridos no que muitos chamam de "Estado Profundo": o pessoal-chave da inteligência, burocracia, forças armadas, tecnocracia e lobby que persiste nos países independentemente do governo (eleito ou não) vigente e do ciclo eleitoral. Notavelmente, um grande controle é exercido por meio do sistema bancário que opera internacionalmente e dentro de cada país. Você pode ler um relato disso em " Análise Histórica da Elite Global: Saqueando a Economia Mundial até 'Você Não Possuir Nada'".
As figuras centrais dessa elite global são os membros da família Rothschild, que atuam no centro dessa elite desde o final do século XVIII e exercem um controle impressionante sobre muitos aspectos-chave da economia global, a começar pelos setores bancário, energético, bélico, de mineração, infraestrutura (incluindo ferrovias), mídia e biotecnologia.
Estima-se que sua riqueza ultrapasse US$ 100 trilhões, eclipsando as "fortunas" detidas por indivíduos "ricos" – como Bill Gates, Jeff Bezos e Elon Musk – enganosamente promovidos como os "mais ricos" pela mídia corporativa. Veja " Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf", pp. 487-8.
Desde o início de seu reinado, os Rothschild adquiriram uma vasta rede global de ativos geradores de renda, investindo, de forma astuta e muitas vezes ilegal, em uma variedade e quantidade fenomenais de empreendimentos, geralmente deixando outro nome em destaque em qualquer ativo recém-adquirido, incluindo aqueles adquiridos total ou parcialmente como resultado do resgate de uma empresa da falência. Dessa forma, sua propriedade e controle são ocultados, de modo que, por exemplo, outras famílias proeminentes conhecidas por sua riqueza excessiva, como os Morgan e os Rockefeller, são fachadas para os Rothschild, mas não são amplamente reconhecidas como tal.
Veja Hidden History: The Secret Origins of the First World War, p. 222.
Conforme mencionado acima, dois setores dominados pelos Rothschild são o bancário e o da indústria bélica .
E está bem documentado que os Rothschild ajudaram a financiar ambos os lados da maioria das guerras desde as Guerras Napoleônicas, no início do século XIX . Nessas circunstâncias, os Rothschild lucram com a venda de armas para a maioria ou todos os lados envolvidos em todas as guerras, bem como com os empréstimos para a compra dessas armas e para a reconstrução pós-guerra. Novamente, você pode ler um relato disso em " Análise Histórica da Elite Global: Saqueando a Economia Mundial até 'Você Não Possuir Nada'".
Imagem: Ferguson discursa para a Aliança para a Cidadania Responsável, Londres, 2023 (CC0)
Assim, como observou Niall Ferguson , biógrafo oficial dos Rothschild: no final do século XIX , o investimento direto dos Rothschild em grandes empresas de armamentos (hoje mais conhecidas como corporações de armas) e indústrias relacionadas era substancial. Ele observou francamente: "Se o imperialismo do final do século XIX tinha seu 'complexo militar-industrial', os Rothschild eram inquestionavelmente parte dele." Veja The House of Rothschild – Volume 2 – The World's Banker, 1849-1998 , p. 579.
Além disso, é claro, o controle efetivo dos Rothschild sobre instituições globais importantes – incluindo a City de Londres, o Banco de Compensações Internacionais, o Banco da Inglaterra e o Federal Reserve dos EUA – e muitas indústrias críticas, sem mencionar a maioria dos governos nacionais, já lhes conferia enorme poder para remodelar a ordem mundial de acordo com seus propósitos antes mesmo do início da Segunda Guerra Mundial. Considere os Estados Unidos.
Em sua investigação excepcionalmente detalhada sobre três grandes eventos históricos do século XX – a Revolução Bolchevique, a ascensão de Franklin D. Roosevelt e a ascensão de Hitler – o professor Antony Sutton identificou a sede do poder político nos Estados Unidos não como autorizado pela Constituição americana, mas sim como "o establishment financeiro em Nova York: os banqueiros internacionais privados, mais especificamente as instituições financeiras de J.P. Morgan, o Chase Manhattan Bank controlado pelos Rockefeller e, em tempos anteriores (antes da fusão do Manhattan Bank com o antigo Chase Bank), os Warburgs".
Durante a maior parte do século XX, o Sistema da Reserva Federal, particularmente o Banco da Reserva Federal de Nova York (que está fora do controle do Congresso, não é auditado nem controlado, e tem o poder de imprimir dinheiro e criar crédito à vontade), exerceu um monopólio virtual sobre os rumos da economia americana. Em política externa, o Conselho de Relações Exteriores, aparentemente um fórum inocente para acadêmicos, empresários e políticos, abriga, talvez desconhecido por muitos de seus membros, um centro de poder que determina unilateralmente a política externa dos EUA. O principal objetivo dessa política externa oculta – e obviamente subversiva – é a aquisição de mercados e poder econômico (lucros, se preferir) para um pequeno grupo de gigantescas multinacionais sob o controle virtual de algumas casas de investimento bancárias e famílias controladoras. ( Ver Wall Street e A Ascensão de Hitler , pp. 125-126).
É claro que o controle dos governos nacionais e das principais instituições nacionais por atores poderosos, ainda que obscuros, é uma realidade antiga e se estende muito além dos Estados Unidos, como explica o renomado historiador Professor Carroll Quigley em sua obra clássica publicada em 1966. Veja Tragédia e Esperança: Uma História do Mundo em Nosso Tempo , pp. 5-6.
“[O] poder do capitalismo financeiro tinha outro objetivo de longo alcance, nada menos que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas, capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia mundial como um todo. Esse sistema seria controlado de maneira feudal pelos bancos centrais do mundo, agindo em conjunto por meio de acordos secretos firmados em frequentes reuniões e conferências privadas. O ápice do sistema seria o Banco de Compensações Internacionais em Basileia, Suíça, um banco privado pertencente e controlado pelos bancos centrais do mundo, que, por sua vez, eram corporações privadas…”
Não se deve presumir que esses chefes dos principais bancos centrais do mundo detinham, eles próprios, poderes substanciais nas finanças mundiais. Não detinham. Em vez disso, eram os técnicos e agentes dos banqueiros de investimento dominantes de seus respectivos países, que os haviam alçado ao poder e eram perfeitamente capazes de derrubá-los. Os poderes financeiros substanciais do mundo estavam nas mãos desses banqueiros de investimento (também chamados de banqueiros "internacionais" ou "mercanteis"), que permaneciam em grande parte nos bastidores, em seus próprios bancos privados não incorporados. Estes formavam um sistema de cooperação internacional e domínio nacional mais privado, mais poderoso e mais secreto do que o de seus agentes nos bancos centrais.
O presente
Se avançarmos para o presente, o analista Paul Craig Roberts faz uma observação e levanta uma questão fundamental:
Pense no desperdício de recursos e prestígio dos Estados Unidos durante o primeiro quarto do século XXI. Trilhões de dólares gastos destruindo o Iraque, a Líbia, a Síria e a Somália sem nenhum ganho. Ninguém, exceto os lucros da guerra com o setor militar/de segurança, se beneficiou dessas guerras. Não havia ameaça terrorista. Washington não trouxe democracia a ninguém, apenas destruição.
'Pense na destruição que Washington causou a países inteiros sem outro propósito além da ideia absurda de Israel de um Grande Israel. Os milhões de mortos, mutilados permanentemente e deslocados, muitos dos quais se estabeleceram na Europa e nos EUA, onerando os contribuintes desses países com seu sustento. QUEM SE BENEFICIOU??' Veja 'O Plano do Presidente Trump para o Oriente Médio' .
'Quem se beneficiou?' é, de fato, a pergunta. Como Roberts observa, não foram os EUA nem seu povo. E também não foram os povos de outros países, incluindo Israel ou os países da OTAN. E certamente não foram os povos dos países destruídos.
Portanto, é evidente que chegou a hora de mudar o foco daqueles que aparentemente impulsionam esse conflito – como o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o presidente dos EUA Donald Trump , que têm muito a ganhar aparentando liderá-lo – para aqueles que de fato o estão conduzindo. Isso pode ser feito simplesmente perguntando: "Netanyahu e Trump se beneficiaram, pessoalmente, do ataque conjunto israelense-americano ao Irã?"
No caso de Netanyahu, e apesar de sua corrupção amplamente documentada, ele tem sido um servo fiel da elite sionista por décadas, agindo rotineiramente para implementar seu programa em toda a Ásia Ocidental. E servos fiéis, escolhidos por seu papel, são defendidos, quaisquer que sejam seus defeitos.
Imagem: Miriam Adelson na Cúpula Anual de Liderança de 2023 da Coalizão Judaica Republicana no Centro de Convenções e Exposições Venetian em Las Vegas, Nevada. (Fonte: Gage Skidmore / CC BY-SA 2.0)
Como reconheceu um artigo do Jerusalem Post , Miriam Adelson "e seu falecido marido, Sheldon, eram vistos como influenciadores, manipuladores ou simplesmente mais um grupo de bilionários tentando moldar a política israelense à sua imagem. Sua imensa riqueza, sua influência tanto sobre Israel quanto sobre os EUA e – talvez acima de tudo – seu apoio incondicional a Benjamin Netanyahu os tornaram figuras controversas". Eles "despejaram centenas de milhões na sobrevivência política de Netanyahu ... Acontece que, quando se tem os recursos e o acesso de Miriam Adelson, não se apenas influencia a política – você a reescreve". Veja "Dra. Miriam Adelson, a Rothschild moderna que os israelenses finalmente reconheceram" .
E quanto a Trump? Ele também não passa de um fantoche de alguém?
Em abril de 1990, Trump fez uma aposta ousada em Atlantic City ao inaugurar seu terceiro cassino na cidade – o colossal Taj Mahal… Ainda mais arriscado: ele financiou o projeto com US$ 675 milhões em títulos de alto risco com juros de 14%. Em poucos meses, Trump estava com dificuldades para pagar as enormes prestações dos títulos, enquanto Atlantic City afundava.
Em consonância com uma tática comercial que empregam há mais de 200 anos, por meio de um agente (Wilbur Ross), os Rothschild ofereceram a Trump um "acordo de falência pré-negociado: Trump abriria mão de 50% de sua participação no Taj Mahal, mas receberia melhores condições de pagamento de dívidas e manteria o controle". Como resultado, "Donald voltou aos negócios: ele acabou fechando acordos semelhantes para suas outras propriedades problemáticas". Veja "Tirando Donald das Dívidas: Os Laços de 25 Anos que Unem Trump e Wilbur Ross" .
Como em todos os acordos desse tipo com os Rothschild, Trump continua a pagar sua "dívida eterna". Atualmente, uma das maneiras que ele usa para isso é empregando o poder de sua posição presidencial para servir a fins divergentes como parte do pagamento. Assim, por exemplo, enquanto enganava a liderança iraniana, fazendo-a acreditar que estava negociando com eles, as evidências subsequentes mostram que Trump estava finalizando planos para atacar os três locais nucleares do Irã – e precipitar eventos que levariam à mudança de regime – por meio de uma intensa campanha de bombardeio. Veja "A Agenda Oculta por Trás do Ataque de Trump ao Irã" .
Além disso, como discutido pelo Professor Michel Chossudovsky e por Drago Bosnic , certas evidências apontam para a noção de que essa greve foi um "teatro político".
Essas evidências incluem o fato de que teria levado meses, no mínimo, para planejar e organizar o ataque e, mais importante, que os danos causados pela liberação de radiação, caso o ataque tivesse sido totalmente bem-sucedido, teriam sido mais catastróficos do que os ocorridos após os desastres de Chernobyl e Fukushima.
Assista a "Teatro Político: O Ataque de Trump contra o Irã" .
Isso sugere que o verdadeiro motivo era, de fato, a mudança de regime. Então, qual teria sido a vantagem de precipitar uma mudança de regime no Irã?
Como mencionado anteriormente, qualquer análise da história dos Rothschild deve levar à compreensão de que eles precipitam guerras para remodelar a ordem mundial quando necessário e para obter o controle de recursos, qualquer que seja a forma que assumam. E seu legado de obter o controle de tais recursos – incluindo recursos minerais como petróleo e gás, ouro, diamantes, rubis… dependendo do contexto – está bem documentado.
Assim, da mesma forma que a guerra para expulsar os palestinos de Gaza abrirá, entre outras oportunidades, acesso para que os Rothschild lucrem enormemente com a exploração dos gigantescos recursos de gás natural marítimo do Leviatã no Mar Mediterrâneo, ao largo da costa de Gaza – veja "A Geopolítica da Insanidade das Elites, Parte 2: Criando Eretz Israel para Remodelar a Ordem Mundial" –, uma mudança de regime no Irã abriria a possibilidade de os Rothschild restabelecerem seu papel fundamental na propriedade e exploração de petróleo e gás no Irã, papel esse que perderam após a revolução iraniana de 1979, quando os ativos de todas as empresas petrolíferas estrangeiras que operavam no Irã foram confiscados. Veja "A Nacionalização do Petróleo do Irã: Um Triunfo sobre o Imperialismo Ocidental" .
Isso também abriria a possibilidade de o Irã ceder parte ou o controle total do Banco Central do Irã, que não é membro do Banco de Compensações Internacionais controlado pelos Rothschild .
Então, quem se beneficia desta guerra (dada a longa lista de pessoas que não se beneficiam)? Como tem sido o caso nos últimos 200 anos, os Rothschild (e outras famílias da elite) certamente se beneficiam. E o mesmo acontece com seus agentes, começando, neste caso, por Netanyahu e Trump.
E é por isso que esta guerra não acabou e pode se tornar nuclear. Vários comentaristas – incluindo Mike Whitney e Scott Ritter – já observaram isso.
Ver:
'Bibi pedirá a Trump para bombardear o Irã com armas nucleares? Ritter diz que sim . '
Resistindo à guerra
Por mais de 100 anos, milhões de pessoas se uniram a grupos pacifistas de diversos tipos. E por mais de 100 anos, alguns membros desses grupos se engajaram em uma série de atividades para demonstrar sua oposição à guerra, seja como instituição ou em um contexto específico.
Contudo, o movimento pacifista tem se mostrado singularmente ineficaz em seu impacto para acabar com a guerra como instituição. Ele não possui uma análise abrangente da instituição da guerra (e nem uma análise abrangente da violência, da qual a guerra é apenas um subconjunto), nem, mesmo dentro dos limites de suas diversas análises restritas (como as críticas feministas e socialistas), uma estratégia abrangente para acabar com a guerra. Para uma crítica mais completa do movimento pacifista e uma explicação do que é necessário para acabar com a guerra, veja "Rage Against the War Machine: What Rage?" (Raiva Contra a Máquina de Guerra: Que Raiva? ). Se você deseja compreender a origem da violência que gera uma vasta gama de resultados, incluindo a guerra, veja "Why Violence?" (Por Que a Violência?) e "Fearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice" (Psicologia Destemida e Psicologia Temerosa: Princípios e Prática) .
Da mesma forma, o movimento anti-guerra não possui uma crítica compartilhada de nenhuma guerra específica que seja minimamente adequada, nem uma estratégia para pôr fim a qualquer guerra em particular, incluindo as do Oriente Médio, onde várias – algumas "quentes", outras "frias" – estão sendo travadas neste momento.
Assim, sem uma compreensão precisa da configuração de qualquer guerra, incluindo esta, é impossível resolver o conflito subjacente. E os esforços para pôr fim a ela serão mal direcionados para ações estrategicamente inúteis, como manifestações de protesto ou declarações públicas dirigidas a agentes de elite, neste caso, governos ou organizações internacionais, incluindo as Nações Unidas. Veja "Dias Internacionais de Ação Contra a Guerra ao Irã" e "Apelo Urgente por Ação em Relação à Agressão Militar Ilegal do Regime Israelense Contra o Irã" .
Em todo caso, é claro que nenhum Estado ou grupo de Estados, ou suas organizações internacionais, pode ou irá tentar responsabilizar os Rothschild e outras famílias da elite. Essas famílias operam além do império da lei e além de qualquer tipo de restrição.
Assim, se quisermos ter alguma chance de acabar com esta guerra ou com a própria guerra, aqueles de nós que se identificam como 'comuns' devem enfrentar esses atores da elite e seus agentes por conta própria.
E podemos fazer isso de forma eficaz se enfrentarmos o desafio com uma estratégia sólida. Você pode consultar uma lista de objetivos estratégicos para o fim das guerras rolando a página para baixo até "Objetivos estratégicos apropriados para uma luta não violenta pelo fim da guerra" e acessar os detalhes restantes de uma estratégia abrangente para isso em outra seção deste site.
O poder de acabar com esta guerra e com todas as guerras está em nossas mãos. Iremos usá-lo?
*
Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail ou encaminhá-lo. Siga-nos no Instagram e no Telegram e inscreva-se em nosso canal . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research, desde que dê os devidos créditos.
Robert J. Burrowes dedicou sua vida a compreender e erradicar a violência humana. Desde 1966, realiza extensas pesquisas buscando entender as razões da violência humana e atua como ativista da não violência desde 1981. É autor do livro "Why Violence?" (Por que a violência?). Seu endereço de e-mail é flametree@riseup.net e seu site pode ser acessado aqui .
Ele contribui regularmente para a Global Research.
Fonte da imagem em destaque
Global Research é um veículo de comunicação financiado por seus leitores. Não aceitamos financiamento de empresas ou governos. Ajude-nos a continuar. Clique na imagem abaixo para fazer uma doação única ou recorrente.
Comentários
Postar um comentário