Disputa entre as duas superpotências da época: Estados Unidos (EUA) e União Soviética (URSS).
Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o botão Traduzir Site abaixo do nome do autor.
Para receber o Boletim Diário da Global Research (artigos selecionados), clique aqui .
Clique no botão de compartilhamento acima para enviar por e-mail/encaminhar este artigo para seus amigos e colegas. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram . Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.
***
O povo dos EUA não quer isso. O povo da Rússia não quer isso. As pessoas do mundo inteiro não querem isso. No entanto, os EUA e a Rússia têm-se aproximado da possibilidade de um conflito directo.
Esta tendência mais perigosa, não desejada pelas pessoas em nenhum lugar, tem acontecido devido às manipulações, à visão extremamente estreita, à agressão inflada e à irracionalidade chocante de um pequeno número de pessoas em cujas mãos um nível absurdo de poder foi concentrado nos EUA (e alguns dos seus aliados próximos) e que estão intimamente ligados ao complexo industrial militar.
Para compreender a escalada mais recente das possibilidades de um confronto directo entre a Rússia e os EUA/NATO, podem ser considerados quatro factores.
Em primeiro lugar, os EUA e os seus aliados próximos têm aumentado constantemente o fornecimento de cada vez mais armas destrutivas à Ucrânia e agora estão dispostos a fornecer armas de longo alcance que podem atacar mais profundamente a Rússia.
Em segundo lugar, anteriormente havia uma clara desaprovação por parte dos EUA e dos seus aliados próximos da utilização de armas altamente destrutivas fornecidas por eles à Ucrânia para atacar o continente russo. Agora esta desaprovação está a ser retirada e a nova atitude é: demos estas armas à Ucrânia para ajudar a sua defesa; como exatamente eles os usam é uma decisão deles.
Em terceiro lugar, como algumas destas armas necessitam de manuseamento especializado e necessitam de informações sofisticadas e de satélite para serem alvos precisos, é inevitável que os conhecimentos ocidentais neste domínio também estejam disponíveis e já estão a estar disponíveis.
Por último, mas não menos importante, como a actual contra-ofensiva ucraniana falhou nos seus objectivos e a mão-de-obra para qualquer nova ofensiva terrestre é escassa, as futuras tácticas da Ucrânia nesta guerra por procuração dependerão cada vez mais dessas armas de longo alcance que podem danos e estão cada vez mais autorizados (pelos fornecedores destas armas) a prejudicar a Rússia continental e a Crimeia, dentro do alcance destes sistemas de armas.
Assim, à medida que as armas de longo alcance começam a pôr em perigo e a perturbar a vida do povo russo, é provável que se perguntem: De quem são estas armas? Quem está guiando e direcionando essas armas para os nossos alvos? A resposta a ambas as perguntas seria: os EUA e os seus aliados.
Isso pode levá-los a fazer mais algumas perguntas. Quem planejou um golpe que traria um governo ucraniano hostil a eles?
Quem está determinado a garantir que o regime dominante da Ucrânia (bem como de alguns outros países vizinhos) estará sempre contra a Rússia? Qual é o país que quebrou a promessa de não expandir a NATO hostil à Rússia, nem sequer um centímetro? Após o desmembramento da União Soviética, qual país foi o maior responsável pela pilhagem da Rússia, na medida em que a sua esperança de vida diminuiu a um nível sem precedentes?
Qual país seguiu de forma mais consistente a política de sangrar a Rússia de todas as maneiras possíveis? A resposta a estas questões também seria: os EUA assistidos por aliados próximos.
Esta é a fase – em que o povo da Rússia vê repetidas provas de que está a ser morto diariamente por armas fornecidas pelos EUA e pelos seus aliados, e vê isso num contexto de hemorragia lenta durante vários anos anteriores – em que as possibilidades de um confronto directo entre a Rússia e os EUA começa a aumentar de forma suficientemente significativa para causar sérias preocupações.
Isto pode levar a várias situações de risco que podem, mesmo involuntariamente e acidentalmente, evoluir para uma guerra direta. Depois, existe a possibilidade de que, antecipando uma hostilidade ainda maior por parte dos EUA e dos seus aliados dispostos ou relutantes, a Rússia e a China também possam celebrar um pacto de defesa no sentido de que qualquer guerra contra um será considerada como uma guerra contra o outro também. Existem alguns outros países que também podem aderir à aliança Rússia-China, dependendo das circunstâncias. Conseqüentemente, também pode haver uma guerra de uma aliança militar contra a outra, ou a Terceira Guerra Mundial.
Todas as guerras são planeadas por um país agressivo na suposição de que a marcha rumo à vitória trará benefícios. Na guerra por procuração na Ucrânia, no entanto, uma marcha (altamente improvável) rumo à vitória da Ucrânia pode resultar no uso de armas nucleares pela Rússia, resultando no colapso do esforço militar da Ucrânia, ou no uso retaliatório de armas nucleares pelo Ocidente, novamente levando a um curto período de guerra. terceira guerra mundial, também uma guerra nuclear. Este pode ser um cenário improvável, mas estabelece o facto de que a guerra por procuração que os EUA estão a travar, na qual nem a derrota nem a vitória são aceitáveis, é essencialmente uma guerra irracional.
Isto está em linha com a evidência crescente de que os decisores da política externa dos EUA têm actuado cada vez mais de formas altamente irracionais, mesmo quando vistos do objectivo limitado de promover os interesses esclarecidos dos EUA, enquanto do ponto de vista da paz mundial a recente política externa dos EUA foi um desastre completo.
Portanto, a única esperança para a paz mundial, bem como para uma busca esclarecida de interesses nacionais racionalmente conceptualizados dos EUA, reside agora num fortalecimento do movimento de paz que possa trazer para a linha da frente os diplomatas e líderes que têm defendido uma abordagem mais racional e baseada na paz. soluções. No contexto da resolução da situação de crise existente, como este escritor enfatizou repetidamente, isto deve começar com um cessar-fogo incondicional na Ucrânia, seguido de negociações de paz prolongadas em condições de boa vontade, criadas tanto pelo povo como pela comunidade internacional, ao mesmo tempo, é lançado um enorme esforço comunitário de reabilitação e reconstrução na Ucrânia, com recursos obtidos a nível mundial.
A Rússia e os EUA são as duas maiores potências nucleares do mundo, detendo cerca de 90% do stock total de armas nucleares do mundo, e a troca de apenas um décimo das suas armas nucleares é suficiente para destruir o mundo.
Embora o mundo inteiro reconheça que nunca deveria haver uma guerra directa entre a Rússia e os EUA, várias linhas vermelhas foram violadas nos últimos tempos no contexto do conflito na Ucrânia. Não se deve permitir que isto continue, uma vez que períodos prolongados de tensões e atitudes temerárias podem levar a uma escalada rápida e involuntária e a um confronto direto.
Esta é uma situação muito perigosa e deve ser controlada contra uma nova escalada pelos esforços colectivos de todas as forças da paz.
*
Nota aos leitores: clique no botão de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.
Bharat Dogra é organizador honorário da Campanha para Salvar a Terra Agora. Seus livros recentes incluem Planeta em Perigo, Protegendo a Terra para Crianças, Um Dia em 2071 e Terra sem Fronteiras.
A imagem em destaque é de Contracorrentes
Comentários
Postar um comentário