Wikimedia Commons, MadprimeA ignorância e o engano em torno dos testes de PCR para COVID-19
Perdidas em toda essa histeria pandêmica estão algumas considerações importantes que, quando cuidadosamente analisadas, colocam toda a narrativa do COVID-19 sob uma luz altamente questionável. Os guardiões da dissimulação de informações estão fabricando consentimento a um ritmo alarmante, mas sua fadiga está se instalando e suas máscaras estão caindo. Que melhor, embora improvável, fonte para obter alguma iluminação muito necessária do que o New York Times ?
Durante um período consideravelmente mais calmo, em 2007, o New York Times apresentou uma exposição muito interessante sobre testes de diagnóstico molecular – especificamente, a inadequação do teste de reação em cadeia da polimerase (PCR) para obter resultados confiáveis. A preocupação mais significativa destacada no relatório do Times é como os testes moleculares, principalmente o PCR, são altamente sensíveis e propensos a falsos positivos. No centro da controvérsia estava um potencial surto em um hospital em New Hampshire que provou ser nada mais do que “doenças respiratórias comuns, como o resfriado comum”. Infelizmente, os resultados obtidos pelo PCR parecem ter contado uma história diferente.
Felizmente, uma falsa epidemia foi evitada, mas não antes de milhares de trabalhadores serem dispensados e receberem antibióticos e, finalmente, uma vacina, e leitos hospitalares (incluindo alguns em terapia intensiva) serem retirados de serviço. Oito meses depois, o que se pensava ser uma epidemia foi considerado uma farsa não maliciosa. O culpado? De acordo com “epidemiologistas e especialistas em doenças infecciosas … muita fé em um teste molecular rápido e altamente sensível … os desviou”. Na época, esses testes estavam “sendo cada vez mais usados” como talvez “a única maneira de obter uma resposta rápida no diagnóstico de doenças como … SARS e decidir se uma epidemia está em andamento”.
No entanto, hoje, o teste PCR é considerado o padrão ouro do diagnóstico molecular, principalmente no diagnóstico de COVID-19. No entanto, uma análise mais detalhada revela que o PCR tem sido bastante irregular e que os falsos positivos são abundantes. Felizmente, o New York Times está mais uma vez no caso .
“Seu teste de coronavírus é positivo; Talvez não devesse ser”, de acordo com a repórter do NYT Apoorva Mandavilli. Essencialmente, os resultados positivos estão sendo lançados com muita frequência. Em vez disso, eles provavelmente devem ser reservados para indivíduos com “maior carga viral”. Então, como eles estão fazendo isso todo esse tempo, você pergunta?
“O teste de PCR amplifica a matéria genética do vírus em ciclos; quanto menos ciclos forem necessários, maior será a quantidade de vírus, ou carga viral, na amostra. .. mais provável é que o paciente seja contagioso.”
Infelizmente, o “limite de ciclo” foi aumentado. O que acontece quando ele aumenta? Basicamente, “um grande número de pessoas que podem estar carregando quantidades relativamente insignificantes do vírus” são considerados infectados. No entanto, a gravidade da infecção nunca é quantificada, o que equivale essencialmente a um falso positivo. Seu nível de contágio é essencialmente nulo.
Como eles estão determinando o limite do ciclo? Se eu não suspeitasse que se baseava na maximização da quantidade de “casos”, acharia a determinação bastante arbitrária. Mais do que alguns dos profissionais registrados no relatório do Times parecem bastante perplexos com esse detalhe vital que está essencialmente impulsionando “diagnósticos clínicos, para saúde pública e tomada de decisões políticas”. Considerando tudo o que está em jogo e tudo o que depende de registros de casos positivos versus negativos, é ultrajante que esses testes sejam ajustados de uma maneira que inflacione os totais e porcentagens de taxas positivas. De acordo com um virologista, “qualquer teste com um limiar de ciclo acima de 35 é muito sensível”. Ela continuou dizendo: “Estou chocada que as pessoas pensem que 40 anos podem representar um positivo”.
Pessoalmente, acho que a ciência está quase decidida sobre o COVID-19. A conclusão? Fomos enganados!
Fonte:https://www.technocracy.news/the-ignorance-and-deception-surrounding-pcr-tests-for-covid/
Comentários
Postar um comentário