CENÁRIO PESADELO NA INVASÃO DA UCRÂNIA PELA RÚSSIA: ERRO DE CÁLCULO OPERACIONAL DESENCADEANDO GUERRA NUCLEAR
A verdade é que não há uma fórmula exata para estimar o impacto de uma única bomba nuclear, porque depende de muitos fatores (Crédito: Reprodução/Pixabay)
Cenário Pesadelo: Erro de Cálculo Operacional Desencadeando Guerra Nuclear
Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas, ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão para desktop).
Para receber o Boletim Diário da Global Research (artigos selecionados), clique aqui .
Visite e siga-nos no Instagram em @globalresearch_crg e no Twitter em @crglobalization . Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
***
Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro, o secretário de Defesa Lloyd Austin e o general Mark A. Milley , presidente do Estado-Maior Conjunto, tentaram estabelecer ligações telefônicas com o ministro da Defesa Sergei Shoigu e o general Valery Gerasimov , mas o Os russos “até agora se recusaram a se envolver”, disse o porta-voz do Pentágono, John Kirby , em comunicado na quarta-feira, 23 de março.
“Um cenário de pesadelo seria um míssil russo ou uma aeronave de ataque que destruísse um posto de comando dos EUA na fronteira polaco-ucraniana”, disse James Stavridis, almirante aposentado que serviu como Comandante Supremo Aliado na OTAN de 2009 a 2013, ao Washington Post . [1]. “Um comandante local pode responder imediatamente, pensando que o evento foi um precursor de um ataque mais amplo. Isso pode levar a uma escalada rápida e irreversível, incluindo o uso potencial de armas nucleares”.
De acordo com uma reportagem da CNN [2] detalhando uma rara reunião cara a cara entre oficiais militares russos e americanos na semana passada, os EUA acreditam que a recusa de reuniões de alto nível se deve às preocupações do Kremlin de que os encontros mostrariam que eles eram vulneráveis se permitissem tais reuniões, pois corre-se o risco de uma admissão tácita de que existe uma situação anormal, de acordo com a leitura da reunião.
Embora a suposição de vulnerabilidade pareça equivocada, considerando que o Pentágono supostamente tentou manter contatos de alto nível com seus homólogos russos, o secretário de Estado Antony Blinken não tentou nenhuma conversa com seu homólogo, o ministro das Relações Exteriores russo Sergei Lavrov , desde o início do conflito. mês passado.
A verdadeira razão pela qual a liderança militar russa supostamente evitou manter contatos de alto nível com os altos escalões do Pentágono parece ser o papel dúplice e traiçoeiro desempenhado pela aliança transatlântica da OTAN de escalar significativamente o conflito, aumentando substancialmente a presença militar da OTAN na Europa Oriental ao longo O flanco ocidental da Rússia, fornecendo publicamente armas letais no valor de bilhões de dólares para as forças de segurança da Ucrânia e milícias neonazistas aliadas, enquanto asininamente alegam ser “pacificadores” estendendo cortesias cavalheirescas ao arqui-rival.
Antes da cúpula da OTAN com a presença do presidente Biden na quinta-feira, o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg , anunciou que a aliança militar transatlântica dobraria o número de grupos de batalha que havia implantado na Europa Oriental.
“O primeiro passo é a implantação de quatro novos grupos de batalha da OTAN na Bulgária, Hungria, Romênia e Eslováquia, juntamente com nossas forças existentes nos países bálticos e na Polônia”, disse Stoltenberg. “Isso significa que teremos oito grupos de batalha multinacionais da OTAN ao longo do flanco leste, do Báltico ao Mar Negro.”
A OTAN emitiu uma declaração [3] após a cúpula de emergência de quinta-feira com a presença de Joe Biden e líderes europeus:
“Em resposta às ações da Rússia, ativamos os planos de defesa da OTAN, destacamos elementos da Força de Resposta da OTAN e colocamos 40.000 soldados em nosso flanco leste, juntamente com meios aéreos e navais significativos, sob comando direto da OTAN apoiado por destacamentos nacionais dos Aliados. Também estamos estabelecendo quatro grupos de batalha multinacionais adicionais na Bulgária, Hungria, Romênia e Eslováquia.”
Na semana passada, o presidente Biden anunciou um pacote sem precedentes de US$ 1 bilhão em assistência militar à Ucrânia , além dos US$ 350 milhões prometidos anteriormente, que foram desembolsados dias após a invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro. O novo pacote inclui 800 sistemas antiaéreos Stinger, 2.000 Javelins anti-blindagem, 1.000 armas leves anti-blindagem, 6.000 sistemas anti-blindagem AT-4 e 100 drones kamikaze Switchblade.
Além de fornecer abundância de munições antiaéreas e antiblindagem para os militares ucranianos em grande parte recrutados e milícias irregulares aliadas, um alto funcionário do governo dos EUA disse à Reuters [4] Washington e seus aliados também estão trabalhando no fornecimento de armas antinavio para proteger a costa da Ucrânia. As forças ucranianas afirmaram na quinta-feira ter explodido um navio de desembarque russo em um porto ocupado pela Rússia.
No entanto, o que deve ter exasperado a liderança militar da Rússia é um plano secreto [5] para uma “missão de paz” envolvendo 10.000 soldados da OTAN dos estados membros que ocupam sorrateiramente o oeste da Ucrânia e impõem uma zona de exclusão aérea limitada sobre Lviv e o resto das cidades que é supostamente sendo preparado pelo governo polonês.
O plano está aparentemente em hiato devido a um desentendimento entre o presidente polonês Andrzej Duda e Jaroslaw Kaczynski , vice-primeiro-ministro da Polônia e chefe do Partido Lei e Justiça (PiS). Duda quer a aprovação de Washington antes de prosseguir, enquanto Kaczynski parece desesperado para obter vantagem política da crise na Ucrânia.
Os primeiros-ministros da Polônia, República Tcheca e Eslovênia viajaram de trem para a capital ucraniana de Kiev e se encontraram com o presidente Volodymyr Zelensky em 15 de março em uma demonstração de apoio à Ucrânia. O líder de fato da Polônia, Jaroslaw Kaczynski, os acompanhou. Falando na ocasião, Kaczynski disse:
“Acho que é necessário ter uma missão de paz – a OTAN, possivelmente alguma estrutura internacional mais ampla – mas uma missão que seja capaz de se defender, que opere em território ucraniano.”
Em resposta, autoridades russas condenaram a proposta da Polônia de enviar “forças de manutenção da paz” da Otan para a Ucrânia como uma ideia “muito imprudente e extremamente perigosa” que arriscaria uma guerra em grande escala entre a aliança e Moscou.
“Este será o confronto direto entre as forças armadas russas e da Otan que todos não apenas tentaram evitar, mas disseram que não deveria ocorrer em princípio”, disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov.
Sobre como erros de cálculo em nível operacional podem levar a uma guerra total entre beligerantes, é pertinente lembrar que em 7 de fevereiro de 2018, bombardeiros B-52 e helicópteros Apache dos EUA atingiram um contingente de tropas do governo sírio e forças aliadas em Deir al-Zor província do leste da Síria que supostamente [6] matou e feriu dezenas de empreiteiros militares russos que trabalhavam para a empresa de segurança privada russa, o Grupo Wagner.
Os sobreviventes descreveram o bombardeio como um massacre absoluto, e Moscou perdeu mais cidadãos russos em um dia do que havia perdido durante toda a sua campanha militar em apoio ao governo sírio desde setembro de 2015.
O objetivo de Washington em atacar empreiteiros russos era que as Forças Democráticas Sírias (SDF) apoiadas pelos EUA e lideradas pelos curdos – que é composta principalmente por milícias curdas do YPG – teriam entregado o controle de algumas áreas a leste do rio Eufrates para Deir al- Zor Military Council (DMC), que era o componente liderado pelos árabes das SDF, e havia realocado vários batalhões de milícias curdas do YPG para Afrin e ao longo da fronteira norte da Síria com a Turquia, a fim de defender as áreas controladas pelos curdos contra o ataque dos turcos. forças armadas e representantes de militantes sírios aliados durante a “Operação Ramo de Oliveira” de Ancara no noroeste da Síria, que durou de janeiro a março de 2018.
As forças sírias, com o apoio de empreiteiros russos, aproveitaram a oportunidade e atravessaram o rio Eufrates para capturar uma refinaria de petróleo localizada a leste do rio Eufrates, na área curda de Deir al-Zor.
A Força Aérea dos EUA respondeu com força total, sabendo bem que o componente árabe desorganizado da SDF – composto principalmente por tribos árabes locais e mercenários para fazer a SDF liderada pelos curdos parecer mais representativa e inclusiva em perspectiva – simplesmente não era páreo para o treinamento superior. e armas das tropas sírias e empreiteiros militares russos, consequentemente causando uma carnificina em que dezenas de cidadãos russos perderam a vida.
Um mês após o massacre de empreiteiros militares russos na Síria, em 4 de março de 2018, Sergei Skripal, um agente duplo russo que trabalhava para o serviço de inteligência estrangeiro britânico, e sua filha Yulia foram encontrados inconscientes em um banco público do lado de fora de um shopping center em Salisbury. . Alguns meses depois, em julho de 2018, uma mulher britânica, Dawn Sturgess, morreu depois de tocar no recipiente do agente nervoso que supostamente envenenou os Skripals.
No caso dos Skripals, Theresa May , então primeira-ministra do Reino Unido, prontamente acusou a Rússia de tentativa de assassinato e o governo britânico concluiu que Skripal e sua filha foram envenenados com um agente nervoso de nível militar, de grau militar, novichok. .
Sergei Skripal foi recrutado pelo MI6 britânico em 1995, e antes de sua prisão na Rússia em dezembro de 2004, ele foi acusado de ter descoberto dezenas de agentes secretos russos. Ele foi libertado em um acordo de troca de espiões em 2010 e foi autorizado a se estabelecer em Salisbury. Tanto Sergei Skripal quanto sua filha se recuperaram e receberam alta do hospital em maio de 2018.
Após os envenenamentos de Salisbury em março de 2018, os EUA, o Reino Unido e vários países europeus expulsaram dezenas de diplomatas russos e Washington ordenou o fechamento do consulado russo em Seattle.
Em um movimento de retaliação, a Rússia também expulsou um número semelhante de diplomatas americanos, britânicos e europeus, e ordenou o fechamento do consulado americano em São Petersburgo. O número de funcionários diplomáticos americanos estacionados na Rússia caiu drasticamente de 1.200 antes da escalada para 120, e as relações entre Moscou e as potências ocidentais atingiram seu ponto mais baixo desde a dissolução da antiga União Soviética e o fim da Guerra Fria em dezembro 1991.
Não obstante, cinco anos após um incidente potencialmente catastrófico que poderia ter inundado a antiga capital do Estado Islâmico Raqqa e muitas cidades a jusante do rio Eufrates no leste da Síria e causado mais mortes do que a implantação de qualquer arma de destruição em massa, informou o New York Times em janeiro . 7] que no auge da guerra da coalizão internacional liderada pelos EUA contra o Estado Islâmico na Síria e no Iraque, bombardeiros B-52 dos EUA atingiram a Barragem de Tabqa com bombas de 2.000 libras, incluindo pelo menos uma bomba destruidora de bunkers que felizmente não explodiu .
Em março de 2017, a mídia alternativa estava repleta de relatos de que a barragem estava prestes a entrar em colapso e toda a população civil a jusante do rio Eufrates precisava ser evacuada com urgência para evitar a catástrofe inevitável. Mas Washington emitiu uma ordem de silêncio para a mídia corporativa “para não sensacionalizar a questão”.
O relatório explosivo observou que a barragem foi contestada entre as Forças Democráticas Sírias, apoiadas pelos EUA e lideradas pelos curdos, o governo sírio e o Estado Islâmico. Um tiroteio eclodiu no qual as SDF sofreram pesadas baixas. Foi então que uma unidade ultrassecreta de operações especiais dos EUA, a Força-Tarefa 9, convocou ataques aéreos na barragem após repetidos pedidos da liderança curda das FDS.
“As explosões de 26 de março de 2017 derrubaram os trabalhadores da barragem. Um incêndio se espalhou e equipamentos cruciais falharam. O fluxo do rio Eufrates de repente não tinha como passar, o reservatório começou a subir e as autoridades usaram alto-falantes para alertar as pessoas rio abaixo a fugir.
“O grupo Estado Islâmico, o governo sírio e a Rússia culparam os Estados Unidos, mas a barragem estava na 'lista de locais civis protegidos' dos militares dos EUA, e o comandante da ofensiva dos EUA na época, então tenente. O general Stephen J. Townsend, disse que as alegações de envolvimento dos EUA foram baseadas em 'reportagens malucas'”.
Vale a pena notar que era o mesmo desonesto general do Pentágono Stephen J. Townsend , atualmente comandante do AFRICOM dos EUA e depois comandante da Combined Joint Task Force (CJTF) – Operation Inherent Resolve (OIR) responsável por liderar a guerra contra o Estado Islâmico na Síria e no Iraque, cujo “erro de cálculo operacional” foi responsável pelo confronto imprudente um ano depois, em fevereiro de 2018, quando bombardeiros B-52 dos EUA atingiram empreiteiros militares russos, matando e ferindo dezenas, um trágico incidente que trouxe duas potências nucleares engajadas na Síria conflito quase à beira de uma guerra em grande escala.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, @globalresearch_crg e Twitter em @crglobalization. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Nauman Sadiq é um analista geopolítico e de segurança nacional baseado em Islamabad focado em assuntos geoestratégicos e guerra híbrida nas regiões Af-Pak e Oriente Médio. Seus domínios de especialização incluem neocolonialismo, complexo militar-industrial e petro-imperialismo. Ele é um colaborador regular de relatórios investigativos diligentemente pesquisados para a Global Research.
Notas
[1] Os principais líderes militares russos recusam repetidamente ligações dos EUA
[2] Por dentro de uma rara reunião dos EUA com um general russo em Moscou
[3] OTAN duplica grupos de batalha nos Estados do 'Flanco Oriental'
[4] Rússia sinaliza objetivos de guerra reduzidos, ucranianos avançam perto de Kiev
[5] Plano secreto para enviar 10.000 “tropas de manutenção da paz” da OTAN para a Ucrânia
[6] Número russo na batalha na Síria foi de 300 mortos e feridos
[7] Uma barragem na Síria estava na lista de 'sem greve'. Os EUA bombardearam de qualquer maneira
“ Rumo a um cenário da Terceira Guerra Mundial: os perigos da guerra nuclear ”
por Michel Chossudovsky
Disponível para encomenda na Global Research!
Número ISBN: 978-0-9737147-5-3
Ano: 2012
Páginas: 102
Edição PDF : $ 6,50 (enviado diretamente para sua conta de e-mail!)
Michel Chossudovsky é professor de economia na Universidade de Ottawa e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), que hospeda o site aclamado pela crítica www.globalresearch.ca . É colaborador da Enciclopédia Britânica. Seus escritos foram traduzidos para mais de 20 idiomas.
Avaliações
“Este livro é um recurso 'obrigatório' – um diagnóstico sistemático e ricamente documentado do planejamento geoestratégico extremamente patológico das guerras dos EUA desde 11 de setembro contra países não-nucleares para aproveitar seus campos de petróleo e recursos sob o manto da 'liberdade'. e democracia'”.
– John McMurtry , Professor de Filosofia, Universidade de Guelph
“Em um mundo onde guerras de agressão planejadas, preventivas ou mais elegantemente “humanitárias” se tornaram a norma, este livro desafiador pode ser nosso último alerta.”
-Denis Halliday , ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas
Michel Chossudovsky expõe a insanidade de nossa máquina de guerra privatizada. O Irã está sendo alvo de armas nucleares como parte de uma agenda de guerra baseada em distorções e mentiras para fins de lucro privado. Os verdadeiros objetivos são petróleo, hegemonia financeira e controle global. O preço pode ser um holocausto nuclear. Quando as armas se tornam a exportação mais quente da única superpotência do mundo, e os diplomatas trabalham como vendedores para a indústria de defesa, o mundo inteiro está imprudentemente ameaçado. Se devemos ter um exército, ele pertence inteiramente ao setor público. Ninguém deve lucrar com a morte e destruição em massa.
– Ellen Brown , autora de 'Web of Debt' e presidente do Public Banking Institute
Comentários
Postar um comentário