A OTAN quer uma guerra terrestre na Ucrânia?
“Enquanto os EUA conseguiram incitar o governo russo a dar o primeiro tiro, está claro que a guerra na Ucrânia é o primeiro estágio de um conflito muito mais amplo. Tendo provocado o governo russo em uma invasão desesperada e desastrosa da Ucrânia, os Estados Unidos estão usando a guerra para reafirmar sua hegemonia global, construindo uma coalizão de guerra para o que os Estados Unidos chamaram de “conflito de grandes potências” visando não apenas a Rússia, mas a China. também."
“O que é importante para nossas elites gerenciais e de política externa é, acima de tudo, o grande esforço e pressão para um “Grande Reset” globalista usando o conflito ucraniano para finalmente cumprir seu objetivo de trazer o mundo inteiro de acordo com seus planos para uma Nova ordem mundial. E para fazer isso, a Rússia, que agora está contra seus projetos, deve ser diminuída e alinhada”. Boyd D. Cathey, The Unz Review
Por que a OTAN está enviando mais armas letais para a Ucrânia?
Putin não disse que despejar armas na Ucrânia aumentaria a probabilidade de guerra?
Sim, ele fez, mas os EUA e a OTAN continuam enviando mais remessas de qualquer maneira. Por quê?
E por que a Ucrânia precisa de mais armas?
Será que os 600.000 militares da Ucrânia estão desmoronando como um estacionamento de trailers em um furacão? É isso? É por isso que a OTAN teve uma reunião de emergência em Bruxelas na quinta-feira para reafirmar seu apoio a um exército treinado pela OTAN que não lançou com sucesso nem mesmo uma grande contra-ofensiva contra os militares russos?
A mídia insiste que a ofensiva russa “estagnou”. É assim que você chama quando seu oponente captura uma área do tamanho do Reino Unido em menos de 3 semanas ou quando todos os seus meios aéreos e navais foram obliterados ou quando seus centros de comando e controle viraram fumaça ou quando a maioria de suas tropas de combate estão cercadas por forças russas ou fugindo para locais a oeste do rio Dnieper? É assim que se parece “parado”?
Você tem a impressão de que a mídia não está sendo totalmente direta em sua cobertura da guerra na Ucrânia? Você acha que talvez seus donos ligados ao WEF possam ter um cachorro nessa luta? Veja como o arcebispo Vigano resumiu recentemente em um artigo que liga a “tirania Covid” à guerra na Ucrânia:
“A continuidade ideológica entre a farsa da pandemia e a crise russo-ucraniana continua a emergir, além da evidência dos eventos e declarações dos sujeitos envolvidos, no fato de que os autores finais de ambas são os mesmos, todos atribuíveis à cabala globalista. do Fórum Econômico Mundial”. (“ Exclusivo: Arcebispo Carlo Maria Viganò” , Gateway Pundit )
Palavras verdadeiras nunca foram faladas. É tudo manipulação de “partes interessadas” globalistas que buscam seus próprios interesses mesquinhos. Quanto à guerra, confira esta análise de um post no novo blog de Larry Johnson, A Son of the New American Revolution . Não posso garantir o autor, mas ele parece muito mais confiável do que a CNN:
“As alegações oficiais de uma grande contra-ofensiva ucraniana perto de Kiev são completamente falsas; é totalmente inventado, nunca aconteceu - eles simplesmente não têm uma força militar coerente na área de Kiev que seja capaz de conduzir uma contra-ofensiva organizada. Tudo o que eles têm dentro e ao redor de Kiev são vários pedaços, incluindo forças especiais da polícia e do exército, milícia civil, polícia regular, alguma defesa aérea e algumas baterias de artilharia. Não é uma força ofensiva — é uma colcha de retalhos maluca. …
O que resta do exército ucraniano a leste do rio Dniepr está ficando sem diesel e deve estar sem munições de artilharia de tubo e foguete (e, de fato, artilharia) até a primeira semana de abril. Fora do Donbass, é uma guerra de atrito, com a Rússia desgastando a capacidade da Ucrânia de lutar, usando armas de resistência (ar e mísseis) em primeiro lugar. No domingo, a Rússia atingiu um esconderijo de munições que estava escondido – ao estilo do Hamas – em um complexo esportivo e de varejo “vago” no centro de Kiev. A Rússia está encontrando toneladas e toneladas de material do exército ucraniano e destruindo-os metodicamente….
As forças russas e de Donetsk/Lugansk pegaram tantas armas antitanque dos EUA e da Grã-Bretanha que está documentado visualmente que agora as estão usando no campo de batalha. ..
E, o projeto do míssil Stinger falhou totalmente - Tio Sam & Co. mudaram e continuam a mover centenas de Stingers para a Ucrânia, mas só foi documentado que derrubou cerca de sete aeronaves tripuladas desde a invasão, e nenhuma nos últimos dez dias mais ou menos. Algumas dessas centenas sairão e serão vendidas e… talvez você não devesse mais voar internacionalmente…
Não estou tentando adoçar a Rússia – aquelas unidades militares ucranianas que não simplesmente derreteram e desapareceram nos primeiros dias estão lutando. Mas em algum momento, muito provavelmente na primeira quinzena de abril, eles vão simplesmente ficar sem tudo, e eles vão desmoronar e então as forças russas e Donetsk/Lugansk tomarão toda ou a maior parte da “Margem Esquerda” (leste do Dnieper ) Ucrânia. ( “Relatório Dreizin – Polônia se prepara para intervir, Ucrânia cai na ditadura”, Jacob Dreizin, The Son of a New American Revolution )
Sim, mas o autor pode ser confiável?
Eu não sei, mas – convenhamos – quando a mídia mente implacavelmente por 4 anos sobre “conluio russo” seguido por outros 2 anos de “Todo mundo vai morrer de gripe”; qualquer pessoa de pensamento crítico vai procurar outras fontes de informação, certo? É uma questão de credibilidade e, lamentavelmente, “credibilidade” é um termo que nunca é aplicado à grande mídia.
Então, para onde vamos a partir daqui?
Boa pergunta; e você pode ver na declaração da OTAN que os líderes em Washington e em toda a Europa estão determinados a jogar mais gás no fogo. Essa é a mensagem que eles estão enviando ao mundo; "Estamos unidos em nossa determinação de derrotar a Rússia, quer explodamos o planeta ou não." Entendi? Aqui está um clipe de sua declaração na quinta-feira:
“Desde 2014, fornecemos amplo apoio à capacidade da Ucrânia de exercer esse direito. Treinamos as forças armadas da Ucrânia, fortalecendo suas capacidades e capacidades militares e aumentando sua resiliência. Os Aliados da OTAN intensificaram o seu apoio e continuarão a fornecer mais apoio político e prático à Ucrânia, à medida que continua a defender-se. …..Continuamos determinados a manter uma pressão internacional coordenada sobre a Rússia. Continuaremos a coordenar estreitamente com as partes interessadas relevantes e outras organizações internacionais, incluindo a União Europeia.
A guerra não provocada da Rússia contra a Ucrânia representa um desafio fundamental aos valores e normas que trouxeram segurança e prosperidade a todos no continente europeu” (“ Declaração dos Chefes de Estado e de Governo da OTAN” , OTAN)
Você está surpreso que a OTAN se vangloriasse abertamente de armar e treinar milhares de combatentes ucranianos desde 2014? E se um inimigo dos Estados Unidos fizesse a mesma coisa no México ou no Canadá. Como os EUA reagiriam? Veja como Noam Chomsky colocou:
“… para a Ucrânia se juntar à OTAN seria como o México se juntar a uma aliança militar administrada pela China, hospedando manobras conjuntas com o exército chinês e mantendo armas apontadas para Washington. Insistir no direito soberano do México de fazê-lo superaria a idiotice. A insistência de Washington no direito soberano da Ucrânia de aderir à OTAN é ainda pior, pois cria uma barreira intransponível para uma resolução pacífica de uma crise que já é um crime chocante e em breve se tornará muito pior se não for resolvida - pelas negociações que Washington se recusa a aderir .” ( Verdade )
Parece-me que Chomsky pensa que armar a Ucrânia foi uma provocação deliberada. O que era. A OTAN encheu o país de armas, treinou suas tropas de combate e paramilitares, realizou operações militares com a OTAN, ordenou seu exército para o leste para que pudessem aterrorizar a população de etnia russa e depois – ainda por cima – ameaçou desenvolver armas nucleares. Em suma, eles colocaram uma arma na cabeça de Putin e ameaçaram estourar seus miolos. Se isso não é uma provocação, então o que é? Aqui está mais de um artigo no WSWS:
(Chefe da OTAN) O ponto de referência histórico de Stoltenberg não foi a invasão russa da Ucrânia no mês passado, mas o golpe fascista de 2014 que transformou a Ucrânia em um representante da OTAN. “Desde 2014, os Aliados [OTAN] treinaram as forças armadas da Ucrânia e fortaleceram significativamente suas capacidades. Eles estão colocando esse treinamento em prática agora, na linha de frente, com muita bravura”.
Stoltenberg não fez nenhum esforço para esconder o maciço acúmulo militar de forças ucranianas da OTAN nos últimos oito anos. A Otan, disse ele, vem “fornecendo sistemas antitanque e de defesa aérea, drones, combustível e munição. Além de ajuda financeira.”
Ele continuou: “Gostaria de elogiar a coragem e o profissionalismo das Forças Armadas da Ucrânia. Eu os conheci na Ucrânia, e todos sabemos que, em comparação com onde eles estavam em 2014, esta é uma força totalmente diferente de oito anos atrás. As Forças Armadas da Ucrânia hoje são muito maiores, muito mais bem equipadas, muito mais bem treinadas, muito mais bem comandadas. Eles têm uma logística muito melhor do que tinham em 2014.” ( “OTAN se reúne para planejar o próximo estágio na guerra por procuração na Ucrânia”, World Socialist Web Site )
Stoltenberg mal consegue esconder sua alegria com a 'coragem e o profissionalismo' de seu exército da NWO que está agindo como bucha de canhão em uma guerra por procuração dos EUA com a Rússia. Mas os bravos ucranianos que estão lutando nesse fiasco sabem pelo que estão lutando?
Não, eles não. Eles pensam que estão arriscando suas vidas por seu país, mas, na verdade, estão lutando para preservar a hegemonia global dos EUA aniquilando a Rússia, cercando a China e estabelecendo o domínio dos Estados Unidos sobre a região mais populosa e próspera do mundo no próximo século. É por isso que eles estão lutando, o “pivô para a Ásia” de Washington. Como admite o autor do artigo do WSWS:
“Está claro que o que está envolvido não é apenas uma guerra na Ucrânia, mas uma campanha das potências imperialistas dos EUA e da OTAN para a guerra contra a Rússia e uma redivisão do mundo.”
Sim, isso mesmo, e Biden nem tenta esconder isso. Aqui está o que ele disse apenas dois dias atrás:
“Agora é um momento em que as coisas estão mudando. … Haverá uma nova ordem mundial lá fora, e temos que liderá-la.” ( Biden Talks NOW, You Tube)
"Nova ordem mundial"? Quer dizer que não se trata de “fronteiras da Ucrânia”, afinal?
Não. Isso é tudo bobagem patriótica embonecada para os servos. Veja como o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, resumiu na terça-feira:
“Não se trata da Ucrânia, trata-se de uma ordem mundial em que os Estados Unidos querem ser o único soberano e dominar… Trata-se de remover o obstáculo na forma da Rússia no caminho para a construção de um mundo unipolar.”
De fato, esse é o objetivo, e os EUA não serão tímidos em perseguir seus interesses. A China e a Rússia têm a ilusão de que o surgimento de vários “centros de poder” inevitavelmente trará mudanças na ordem global. Mas o mundo não funciona assim. O líder mundial não admitirá voluntariamente a derrota ou abdicará graciosamente do trono. Ele deve ser derrubado de seu pedestal, assim como o valentão da escola deve ser subjugado pela força. Lamentavelmente, a Ucrânia está se tornando o campo de batalha onde essas questões serão resolvidas pela força das armas.
De qualquer forma, devemos tentar ir além da propaganda da mídia e ver se podemos identificar as verdadeiras causas do conflito atual. Por que, por exemplo, os EUA estão mirando na Rússia? De que forma a Rússia é um “obstáculo” que bloqueia as ambições estratégicas de Washington?
O ex-subsecretário de Defesa, Paul Wolfowitz , responde a essa pergunta em um pequeno parágrafo escrito há mais de duas décadas. É tão relevante hoje como era então:
“Nosso primeiro objetivo é impedir o ressurgimento de um novo rival, seja no território da ex-União Soviética ou em outro lugar, que represente uma ameaça da ordem daquela representada anteriormente pela União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nos esforcemos para impedir que qualquer poder hostil domine uma região cujos recursos, sob controle consolidado, seriam suficientes para gerar poder global”.
Em suma, Washington vê a Rússia como uma “potência hostil” porque está no topo de um oceano de reservas de petróleo e gás e porque “desafiadoramente” conduz sua própria política externa independente. Por essas razões, a Rússia é o inimigo mortal do Tio Sam.
Em segundo lugar, a Rússia vem fortalecendo gradualmente os laços com a Europa, representando um sério desafio ao domínio econômico dos EUA. A construção do oleoduto Nord Stream 2 – que teria aumentado muito a dependência da Europa do gás russo – significava que a influência de Washington se erodiaria constantemente, enquanto a Europa e a Ásia se aproximariam de uma área econômica comum na qual nem o dólar americano nem a segurança da OTAN seriam necessário. É por isso que Washington se esforçou tanto para provocar a Rússia a invadir a Ucrânia. Eles precisavam forçar o rompimento dos laços econômicos para impedir uma maior integração com os mercados da UE.
A terceira razão pela qual a Rússia se tornou o Inimigo Número 1 de Washington é porque os EUA estão atualmente “reequilibrando” ativos e recursos para a Ásia-Pacífico para aproveitar o aumento de crescimento previsto na região. Hillary Clinton se referiu a isso como “o pivô para a Ásia”, um termo que foi cunhado em um discurso que ela fez em 2011. Aqui está o que ela disse:
“Aproveitar o crescimento e o dinamismo da Ásia é fundamental para os interesses econômicos e estratégicos americanos e uma prioridade fundamental para o presidente Obama. Os mercados abertos na Ásia oferecem aos Estados Unidos oportunidades sem precedentes de investimento, comércio e acesso a tecnologia de ponta... As empresas americanas (precisam) explorar a vasta e crescente base de consumidores da Ásia... O futuro da política será decidido na Ásia, não no Afeganistão ou no Iraque, e os Estados Unidos estarão bem no centro da ação…” (“ America's Pacific Century”, Secretary of State Hillary Clinton”, Foreign Policy Magazine , 2011)
Esses são os imperativos geopolíticos que impulsionam o conflito:
- “Para evitar o ressurgimento de um novo rival no território da antiga União Soviética que pode dominar seus próprios recursos e, assim, desafiar o poder dos EUA.
- A ameaça de uma maior integração econômica que inevitavelmente levaria a uma enorme zona de livre comércio abrangendo a Europa e a Ásia.
- O plano “pivô” para dominar a região mais populosa e próspera do mundo no próximo século.
Estas são as três políticas estratégicas que estão alimentando a guerra. Eles só se relacionam com a Ucrânia na medida em que a Ucrânia é o infeliz palco para o “Conflito das Grandes Potências”, que está ganhando força. A recomendação de terça-feira, feita pelo líder político polonês, Jaroslaw Kaczynsk , de que ele recomendaria o envio de forças de paz para a Ucrânia mostra que a Otan está planejando uma grande escalada do conflito em um futuro muito próximo. De acordo com a Reuters, Kaczynsk, irá propor que:
“Uma missão internacional de paz deve ser enviada à Ucrânia e ter os meios para se defender….
“Acho que é necessário ter uma missão de paz – a OTAN, possivelmente alguma estrutura internacional mais ampla – mas uma missão que seja capaz de se defender, que opere em território ucraniano”, disse Kaczynski em entrevista coletiva.
“Será uma missão que lutará pela paz, pela ajuda humanitária, mas ao mesmo tempo também será protegida por forças apropriadas, forças armadas”, disse Kaczynski, que é visto como o principal tomador de decisões na Polônia. ” ( “Político polonês de alto escalão pede missão de paz na Ucrânia”, Reuters )
Pense nisso por um minuto. Pense no que isso significaria. A missão de paz:
- “operará em território ucraniano (onde a Rússia está realizando sua operação militar)
- será capaz de se defender. (o que significa que eles estarão armados.)
- será (protegido por) “alguma estrutura internacional mais ampla” (OTAN)
Alguém acha que isso soa como uma boa ideia? Isso não forçará a Rússia a tratar o pessoal da OTAN como inimigos beligerantes que estão interferindo em suas operações militares?
Claro que vai. Então, o que eles estão tentando alcançar; 3ª Guerra Mundial? Esse é o ponto? E o que isso nos diz sobre a estratégia de Washington para a Ucrânia?
Também nos diz que a OTAN está se preparando para engajar militarmente a Rússia dentro da Ucrânia.Isso é o que nos diz. Até hoje, a maioria das pessoas tinha assumido que a OTAN não iria se envolver militarmente com a Rússia porque eles acreditavam que isso aumentaria muito as perspectivas de uma troca nuclear. Mas não é assim que o establishment da política externa vê as coisas. Depois de lidar com Putin por mais de 20 anos, eles veem Putin como um ator racional que não vai escalar a menos que a Rússia enfrente uma ameaça iminente à existência. (Um ataque nuclear) Em outras palavras, os mandarins da política externa fizeram o cálculo de que podem envolver Putin em uma sangrenta e prolongada guerra terrestre – que drenará os recursos da Rússia e destruirá sua economia – sem Putin usar seu arsenal nuclear. É uma estratégia arriscada, mas não totalmente irracional, dado o comportamento de Putin no passado. Putin sempre foi extremamente cauteloso e nunca impulsivo. Os especialistas em política externa acham que podem usar isso contra ele. Como dissemos, é uma estratégia de alto risco.
Naturalmente, a Rússia está horrorizada com a "ideia de pacificador", pois torna quase inevitável um confronto entre as duas superpotências com armas nucleares. Aqui está o que o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse em resposta à notícia:
“Nossos colegas poloneses já afirmaram que haverá uma cúpula da OTAN agora e as forças de paz devem ser enviadas. Espero que eles entendam o que está em jogo. Este será um confronto direto entre as forças armadas russas e da OTAN, que todos não apenas queriam evitar, mas disseram que nunca deveria ocorrer em princípio”.
Lavrov está sendo excessivamente cortês?
Sim ele é. Se os Estados Unidos tivessem emitido o aviso, teriam dito algo muito mais ameaçador, como isto:
“Quaisquer formações armadas serão tratadas como alvos inimigos legítimos e destruídas. Ponto final."
É assim que você dá um aviso. Você não tenta agradar a pessoa que quer matar seus soldados e apagar seu país do mapa. Isso não faz o menor sentido. Se alguma vez houve um momento para uma conversa direta, é este. Vidas estão em jogo.
O incidente do “pacificador” sugere algo que eu já suspeitava há algum tempo; que Washington está ansioso por uma guerra terrestre na Ucrânia e, até certo ponto, faz sentido. Polariza e enfraquece ainda mais a Rússia, une os aliados em torno de uma causa comum e reforça o papel da OTAN como garante da segurança regional. A desvantagem, é claro, é que o conflito pode escalar rapidamente, levando a uma guerra nuclear completa. Acredito que os neocons do Departamento de Estado não veem isso como um cenário plausível, então estão se esforçando ao máximo para intensificar os combates. Aqui está um pequeno clipe da peça do veterano Jacob Dreizin, que parece ver as coisas da mesma maneira:
“Estou confiante de que, por raiva impotente se nada mais, as forças da OTAN se moverão para o oeste da Ucrânia da Polônia até meados de abril, o mais tardar, se a guerra ainda estiver em andamento. O equipamento pesado já está ali perto da fronteira; trazer o pessoal para se conectar com ele é a parte mais fácil. Com o recente bombardeio russo do hub EUA/Reino Unido “Ho Chi Minh trail” na base de Yavorov perto da fronteira polonesa, eles entrarão no terreno … para fazer uma declaração como: “De novo não, porque estamos aqui abertamente agora."
Não, Brandon não quer fazer isso, mas os falcões no Congresso e o MSM estão comandando o show agora. Haverá escalada. É assado no bolo. Na verdade, eu previ antes da invasão que a Polônia tiraria vantagem da guerra para criar um protetorado no oeste da Ucrânia, e mantenho minha previsão…” ( “Relatório Dreizin – Polônia se prepara para intervir, Ucrânia desliza para a ditadura”, Jacob Dreizin , O Filho de uma Nova Revolução Americana )
Acho que Dreizin está em alguma coisa aqui. Brandon não está de acordo com a escalada planejada, mas pode não importar, porque o Departamento de Estado é um viveiro de neoconservadores que estão fazendo o que podem para lubrificar os patins para uma luta de terra arrasada, sem barreiras com seus rival mais odiado, Vladimir Putin.
É o Departamento de Estado, as agências da Intel, o Congresso e a mídia que estão comandando o navio do Estado agora, não Biden. Talvez você tenha se perguntado por que o NY Times de repente decidiu 'abrir a boca' sobre a história do laptop de Hunter Biden? Você provavelmente sabe que não é porque os editores do Times mudaram de ideia e queriam informar o público ou “falar a verdade ao poder”. Claro que não. O Times apresentou o dossiê do laptop para informar a Biden que eles “o pegaram pelos cabelos curtos” e se ele não jogar bola, está frito.
Chantagem? Os neocons realmente chantageiam o presidente dos Estados Unidos para escalar na Ucrânia?
Pode apostar, eles iriam.
Os neocons estão com o coração voltado para uma guerra de guerra terrestre na Europa e, pelo que parece, eles podem conseguir uma.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, @globalresearch_crg e Twitter em @crglobalization. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Este artigo foi publicado originalmente no The Unz Review .
Mike Whitney , renomado analista geopolítico e social baseado no estado de Washington. Ele iniciou sua carreira como jornalista-cidadão independente em 2002 com um compromisso com o jornalismo honesto, a justiça social e a paz mundial.
Ele é Pesquisador Associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização.
A imagem em destaque é da TUR
Comentários
Postar um comentário