Pular para o conteúdo principal

AS MÁSCARAS CIRÚRGICAS E DE ALGODÃO NÃO FILTRAM EFETIVAMENTE O SARS-CoV-2 A PARTIR DA TOSSE DE PACIENTES COM COVID-19: MÁSCARAS SÓ FILTRAM ACIMA DE 300 NANÔMETROS E O NOVO CORNAVÍRUS SÓ TEM DE 50-130 NANÔMETROS

Crédito: CC0 Public Domain

As máscaras cirúrgicas e de algodão não filtram efetivamente o SARS-CoV-2

pelo American College of Physicians

Covid-19 mede 90 nanômetros. Máscaras filtram apenas acima de 300

As máscaras cirúrgicas e de algodão foram consideradas ineficazes na prevenção da disseminação de SARS-CoV-2 a partir da tosse de pacientes com COVID-19. Um estudo realizado em dois hospitais em Seul, Coréia do Sul, descobriu que, quando os pacientes com COVID-19 tossiam em um dos dois tipos de máscara, gotículas de vírus eram liberadas no ambiente e na superfície externa da máscara. Um breve relatório de pesquisa é publicado em Annals of Internal Medicine .
Durante a infecção viral respiratória, acredita-se que as máscaras faciais evitem a transmissão, levando os especialistas em saúde a recomendar seu uso durante a pandemia de COVID-19. Com falta de N95 e  , que demonstraram impedir a propagação do vírus influenza, as máscaras de algodão ganharam interesse como substituto. No entanto, não se sabe se as máscaras cirúrgicas ou de algodão usadas pelos pacientes com COVID-19 impedem a contaminação do meio ambiente.
Pesquisadores do Asan Medical Center, Faculdade de Medicina da Universidade de Ulsan, Seul, Coréia do Sul, instruíram 4 pacientes com COVID-19 a tossir 5 vezes cada em uma  enquanto usavam a seguinte sequência de máscaras: sem máscara, máscara cirúrgica, máscara de algodão, e novamente sem máscara. As superfícies da máscara foram lavadas com zaragatoas de Dacron assépticas na seguinte sequência: superfície externa da máscara cirúrgica, superfície interna da máscara cirúrgica, superfície externa da máscara de algodão e superfície interna da máscara de algodão. Os pesquisadores descobriram o SARS COV-2 em todas as superfícies. Esses achados sugerem que as recomendações para usar  para impedir a disseminação do COVID-19 podem não ser eficazes.


 . 2016 17 de maio; 188 (8): 606-607.
PMCID: PMC4868614
PMID: 27067817

A máscara cirúrgica é um mau ajuste para redução de risco

Shane Neilson , MD, PhD PhD em Inglês e Estudos Culturais
Informações sobre o autor Informações de Copyright e Licença Disclaimer
Quando passo pela minha sala de espera, vejo pessoas usando máscaras cirúrgicas. Essa cena se torna surreal quando meus pacientes assistem a filmes de desastre pandêmicos na tela da televisão na parede, filmes que mostram multidões assustadas que usam máscaras semelhantes na vã esperança de proteção. Enquanto meus olhos passam de pacientes que usam máscaras para personagens gritando na tela e voltando, eu me pergunto: O que está acontecendo aqui?
Como representada pelo nosso cinema e outras mídias, a sociedade ocidental espera muitas máscaras. Na opinião do público, o uso ainda legítimo de máscaras para controle de origem ficou fora do rótulo; as máscaras são pensadas para impedir a infecção. A partir daqui, surge outro problema: como se pensa que as máscaras cirúrgicas protegem contra infecções no ambiente comunitário, as pessoas que usam máscaras para fins legítimos (aqueles que têm tosse em um hospital, digamos) fazem parte da percepção equivocada maior e agem para reforçá-la. . Mesmo esse uso adequado de máscaras cirúrgicas é incorporado a um uso impróprio maior na era do medo pandêmico, especialmente na Ásia, onde esse medo é alto.  O equívoco generalizado sobre o uso de máscaras cirúrgicas - que usar uma máscara protege contra a transmissão de vírus - é um problema do tipo teorizado pelo sociólogo alemão Ulrich Beck.
A máscara cirúrgica comunica risco . Para a maioria, o risco é percebido como a perda potencial de algo de valor, mas há um outro lado do risco, formulado de forma memorável por Beck em sua Risk Society .  Beck afirma que a sociedade de risco é "uma maneira sistemática de lidar com perigos e inseguranças induzidos e introduzidos pela própria modernização". Para Beck, o risco ocorre não apenas na forma de ameaça e possível perda, mas também no gerenciamento organizado da sociedade e na resposta a esses riscos, que criam um encaminhamento do risco presente para o futuro. Além disso, Beck escreve sobre os "sintomas e símbolos de riscos" que se combinam nas populações para criar um "cosmético de risco". Ele sugere que as pessoas que vivem no momento atual concebem o risco em termos das ferramentas físicas usadas para mitigar o risco enquanto ainda “mantêm a fonte da sujeira”. Beck critica os cosméticos de risco como medidas que não são preventivas, mas agem como uma "indústria e política simbólica de eliminar o aumento de riscos". Proponho que a máscara cirúrgica seja um símbolo que proteja da percepção de risco, oferecendo proteção ao público, causando comportamentos que projetam riscos no futuro.

Um arquivo externo que contém uma imagem, ilustração etc. O nome do objeto é 1880606f1.jpg
Imagem cortesia de atbaei / iStock
As histórias da máscara cirúrgica oferecem algumas pistas sobre nosso perfil de risco contemporâneo, um perfil que é, de acordo com a natureza do risco, orientado para o futuro. O nascimento da máscara veio da constatação de que feridas cirúrgicas precisam de proteção contra as gotículas liberadas na respiração dos cirurgiões.  ,  A tecnologia foi aplicada fora da sala de operações, em um esforço para controlar a propagação de epidemias infecciosas. Na pandemia de influenza de 1919, as máscaras estavam disponíveis e foram dispensadas às populações, mas não tiveram impacto na curva da epidemia. Na época, não se sabia que o organismo influenza é nanoscópico e pode teoricamente penetrar na barreira da máscara cirúrgica. Em 2010, a Academia Nacional de Ciências dos EUA declarou que, na comunidade, “máscaras faciais não são projetadas ou certificadas para proteger o usuário da exposição a riscos respiratórios”.  Vários estudos demonstraram a ineficácia da máscara cirúrgica em ambientes domésticos para impedir a transmissão do vírus influenza,  ,  mas Smith e colegas,  em uma meta-análise publicada recentemente, concluíram que a máscara cirúrgica não era inferior à Máscara N95 em termos de taxas de transmissão da influenza entre os profissionais de saúde. Então ... os profissionais de saúde devemusar máscaras para impedir a transmissão por outros motivos que não o controle de origem, mas o público não deveria? Esse conflito cria um problema de óptica. Quando o risco é percebido, a prontidão e a proteção para todos os que estão em risco se tornam um objetivo, o que cria um estado constante de preparação para os universalmente vulneráveis. Lembra-se da máscara de peste sinistra da Idade Média que incutiu medo nos espectadores? Usar uma máscara reforça o medo. A cosmese fornecida pela máscara cria mais riscos de um tipo afetivo.
Um problema afetivo ocorre no presente pela antecipação de um futuro incognoscível, mas de alguma forma ameaçador. Beck sugere que os símbolos cosméticos são eles próprios manifestações de risco que assumem seus próprios riscos. A mesma máscara usada no presente para o resfriado comum em uma clínica local faz parte da estrutura cosmética do futuro gerenciamento de risco de pandemia. A pandemia futura é percebida no presente, mas sua materialidade não está apenas em nossas mentes, é literalmente substanciada pela máscara. Assim, temos os meios para um sistema autoperpetuante: a máscara protege simbolicamente a infecção, assim como representa o medo dessa infecção.
Esse medo aparece nas políticas públicas. Em um anexo ao plano canadense de preparação para a pandemia de gripe, que abrange medidas de saúde pública, a Agência de Saúde Pública do Canadá (PHAC) não recomenda o uso de máscaras por indivíduos bons em situações de pandemia, reconhecendo que a máscara não demonstrou ser eficaz nessas circunstâncias. No entanto, essa postura é complicada pelas razões de suporte do PHAC, que se relacionam a problemas de fornecimento, custo, distribuição e viabilidade: pode ocorrer pânico se a disponibilidade de máscaras for limitada; a compra pública de máscaras pode limitar a disponibilidade de máscaras nos locais de assistência médica, onde elas são necessárias; e nem todos os membros do público podem comprar máscaras - se as máscaras forem recomendadas pelas autoridades de saúde pública, pode haver uma expectativa de que elas sejam financiadas publicamente e disponibilizadas pelos programas de saúde pública.
A dimensão da oferta constitui um reconhecimento tácito de que as pessoas esperam que máscaras estejam disponíveis em situações de pandemia. E sim, se é possível acreditar nas evidências do cinema popular. A sociedade ocidental já emergiu para uma realidade presente, na qual os cidadãos são condicionados a querer máscaras com base nas representações da mídia sobre pandemias. O mesmo anexo sobre medidas de saúde pública refere-se à “falsa sensação de segurança” que uma máscara pode fornecer psicologicamente  , mas o inverso é o risco real que um governo não consegue amenizar sua população.
O PHAC alertou que "Assim como não sabemos quando a próxima pandemia ocorrerá, não podemos prever quão grave será."  O plano de preparação para pandemia opera no presente, no entanto, com muitas evidências da preparação em andamento do governo canadense, incluindo o lançamento de uma versão atualizada do plano de preparação para pandemia de influenza em dezembro de 2015. Esse plano orientado para o futuro explora a ansiedade no presente .
Demonstramos nossa ansiedade coletiva sobre pandemias usando máscaras, mesmo quando não há uma pandemia,  mas usar máscaras reforça a idéia de um possível futuro da pandemia. O problema do afeto em termos políticos é contagioso: o medo se espalha entre o público, levando à intensificação da gestão de riscos - o exemplo clássico é o 11 de setembro e a guerra ao terrorismo. O medo do risco infeccioso se espalhar de forma comunicável se torna um trocadilho irônico. As pandemias ocorreram em 1918, 1957, 1968, 2003 e 2009. Assim, a conversa muda de se a próxima pandemia ocorrerá para quandoa próxima pandemia ocorrerá. Como atualmente estamos “entre pandemias”, nossa existência é encerrada pelas ameaças realizadas do passado e pelas ameaças razoáveis ​​do futuro - em nosso prejuízo, com esse prejuízo mascarado pela própria máscara cirúrgica.

Notas de rodapé

Este artigo foi revisado por pares.

Referências

1. Burgess A, Horii M. Risco, responsabilidade ritual e de saúde: o 'cobertor de segurança' do Japão com uso de máscara cirúrgica . Sociol Health Illn 2012; 34 : 1184–98. [ PubMed ] [  ]
2. Beck U. Sociedade de risco: rumo a uma nova modernidade . Londres: Sage Publications; 1992. [  ]
3. Belkin NL. A evolução da máscara cirúrgica: filtrando eficiência versus eficácia . Infect Control Hosp Epidemiol 1997; 18 : 49–57. [ PubMed ] [  ]
4. Spooner JL. História das máscaras cirúrgicas: os mitos, as máscaras e os homens e mulheres por trás deles . AORN J 1967; 5 : 76–80. [ PubMed ] [  ]
5. Larson EL, Liverman CT, editores. Prevenção da transmissão da gripe pandêmica e outras doenças respiratórias virais: equipamentos de proteção individual para profissionais de saúde: atualização 2010 . Washington: The National Academies Press; 2010. [  ]
6. MacIntyre CR, Cauchemez S, Dwyer DE e outros. Uso de máscara facial e controle da transmissão do vírus respiratório em domicílios . Emerg Infect Dis 2009; 15 : 233–41. [ Artigo livre do PMC ] [ PubMed ] [  ]
7. Cowling BJ, Chan KH, Fang VJ, et al. Máscaras faciais e higiene das mãos para prevenir a transmissão da influenza em residências: um estudo randomizado por cluster . Ann Intern Med 2009; 151 : 437–46. [ PubMed ] [  ]
8. Smith JD, MacDougall CC, Johnstone J, et al. Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas na proteção dos profissionais de saúde contra infecção respiratória aguda: uma revisão sistemática e metanálise . CMAJ 2016. 7 de março [Epub antes da impressão]. [ Artigo livre do PMC ] [ PubMed ] [  ]
9. Anexo M: Medidas de saúde pública . Em: preparação para a pandemia de influenza no Canadá: orientação para o setor de saúde . Ottawa: Agência de Saúde Pública do Canadá; 2006. [modificado em 12 de fevereiro de 2016]. Disponível: www.phac-aspc.gc.ca/cpip-pclcpi/ann-m-eng.php (acessado em 22 de fevereiro de 2016). [  ]
10. Perguntas freqüentes - preparação para a pandemia de influenza . Ottawa: Agência de Saúde Pública do Canadá; 2012. Disponível: www.phac-aspc.gc.ca/influenza/pp-faq-eng.php (acessado em 22 de fevereiro de 2016). [  ]
Os artigos de CMAJ: Canadian Medical Association Journal são fornecidos aqui, cortesia da Canadian Medical Association
Fonte:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/

ESCOLHA DOS EDITORES | 16,331 visualizações |02:00 EDT

Não, o coronavírus COVID-19 não é realmente vermelho

Começa com um estrondo
Ethan Siegel Colaborador Sênior
Começa com um estrondo
Grupo de colaboradores
Ciência
O Universo está lá fora, esperando você descobrir.
O novo coronavírus, COVID-19, é frequentemente mostrado como sendo de cor vermelha, total ou parcialmente. Como ... [+] verifica-se, no entanto, não apenas COVID-19 não é de cor vermelha, mas é completamente invisível para todas as formas de luz óptica.

 GETTY IMAGES
Toda vez que você vê uma ilustração do coronavírus COVID-19, ela é mostrada com uma cor vermelha. Às vezes é vermelho o tempo todo; às vezes é vermelho nas pontas; às vezes é mostrado com um gradiente de cor que gradualmente se transforma de vermelho para branco à medida que você se move do núcleo central para as gavinhas parecidas com espinhos no final. Algumas outras cores são usadas às vezes: amarelo ou roxo, em vez de vermelho ou em adição a ele.
Embora a maioria dessas ilustrações consiga a forma correta do vírus, as cores estão todas erradas. Na realidade, mesmo se você usasse a lupa ou o microscópio mais poderoso que você poderia imaginar, o coronavírus COVID-19 não teria apenas uma cor, seria totalmente invisível aos olhos humanos. Aqui está o motivo.
O vírus SARS (laranja) tem uma estrutura em forma de coroa, o que significa que faz parte da família dos coronavírus ... [+] de doenças. O novo vírus, COVID-19, é outro exemplo de coronavírus e atualmente é a maior e mais letal epidemia a atingir o planeta Terra em mais de uma década. No entanto, a cor laranja mostrada é completamente falsa; O COVID-19 e qualquer outro coronavírus não se pareceriam com isso aos nossos olhos.

 NIH
Today In: Ciência
A única razão pela qual os objetos em nosso mundo são visíveis para nós é por causa de como eles interagem com a luz. Objetos que absorvem perfeitamente todas as formas de luz são pretos (desde que não estejam quentes o suficiente para começar a brilhar devido à sua própria radiação); objetos que refletem perfeitamente todas as formas de luz são brancos.
Então, por que certos objetos têm uma cor? É porque eles absorvem certas cores da luz, mas não conseguem absorver e, portanto, refletem a luz de outras cores. As plantas são verdes porque as moléculas de clorofila nas folhas absorvem a luz vermelha e azul com eficiência, mas não conseguem absorver a luz verde. No outono, as moléculas de clorofila são quebradas, permitindo que os pigmentos das outras moléculas nas folhas apareçam. Algumas folhas são dominadas por carotenóides, que não absorvem as cores amarela e / ou laranja; outros são dominados por antocianinas, criadas apenas no outono, que não conseguem absorver as cores vermelha ou roxa.
O que determina a cor dos objetos que vemos? É quais comprimentos de onda da luz são ... [+] refletidos ou absorvidos pelo que estamos vendo. Se a luz não é nem refletida nem absorvida, esse material é completamente transparente ou invisível aos comprimentos de onda da luz aos quais somos sensíveis.

 DAVID MCCULLOCH / FACULDADE COMUNITÁRIA DE COLLIN
A razão pela qual as cores existem é devido às formas, tamanhos e outras propriedades microscópicas das moléculas específicas que interagem com essa luz e, então, como essa luz é interpretada pelos nossos olhos. A maior parte da luz natural em nosso planeta vem do Sol, o que significa que é "luz branca" ou luz de todas as cores diferentes combinadas.
Na realidade, há ainda mais luz do que podemos ver, pois o Sol emite tudo, desde raios X de comprimento de onda curto até ultravioleta de comprimento de onda mais longo, luz visível (de violeta a vermelha, por todo o espectro), infravermelho, microondas e até rádio ondas. Na parte visível do espectro, nossos olhos têm bastões, que medem apenas uma resposta monocromática, além de cones, que podem medir a sensibilidade a três diferentes faixas de cores. Nossos cérebros interpretam esses sinais como cores, e é isso que vemos.
Animação esquemática de um feixe de luz contínuo sendo disperso por um prisma. Se você tivesse olhos ultravioleta ... [+] e infravermelho, seria capaz de ver que a luz ultravioleta se dobra ainda mais do que a luz violeta / azul, enquanto a luz infravermelha permaneceria menos curvada do que a luz vermelha. A velocidade da luz é constante no vácuo, mas diferentes comprimentos de onda da luz viajam em velocidades diferentes através de um meio transparente.

 LUCASVB / WIKIMEDIA COMMONS
Mas os materiais podem fazer outra coisa além de absorver ou refletir a luz: eles também podem transmiti-la. Alguns materiais não são absorventes ou refletivos, mas transparentes: permitem que a luz passe livremente por ela. À medida que a luz viaja através de um material transparente, as moléculas individuais no interior são em grande parte insensíveis à luz que passa através dele. As moléculas não absorvem a luz, nem a refletem. Em vez disso, a luz simplesmente atravessa como se as moléculas individuais não representassem nenhum obstáculo à propagação da luz.
O mais interessante é que a transparência de qualquer coisa depende do comprimento de onda. Uma janela ou lente de vidro pode ser transparente à luz visível, mas pode ter uma camada fina que absorve ou reflete a luz ultravioleta. Os seres humanos absorvem e refletem a luz visível, mas são transparentes às ondas de rádio. E a atmosfera da Terra, que permite a passagem da luz solar visível, absorve uma grande variedade de outros comprimentos de onda, e é por isso que precisamos de telescópios espaciais para fazer astronomia infravermelha.
A transmitância ou opacidade do espectro eletromagnético através da atmosfera. Observe todos os ... [+] recursos de absorção em raios gama, raios X e infravermelho, e é por isso que o maior de nossos observatórios nesse comprimento de onda está localizado no espaço. O infravermelho, em particular, foi espetacularmente coberto pelo Spitzer da NASA e será novamente por James Webb.

 NASA
Então, o que tudo isso tem a ver com o coronavírus COVID-19?
A resposta é simples: a luz é definida por seu comprimento de onda, e a maneira como qualquer tipo de matéria interage com a luz depende do tamanho físico dessa matéria. O COVID-19 é um vírus pequeno, com apenas 50 nanômetros (aproximadamente 1/1000 da largura de um cabelo humano típico). Para comparação, toda a luz que podemos ver, desde as violetas de menor comprimento de onda até os vermelhos profundos de maior comprimento de onda, abrange apenas 400 a 700 nanômetros.
Pense no que isso significa. Você tem um pedaço muito pequeno de matéria - o coronavírus COVID-19 - e um comprimento de onda comparativamente muito mais longo. Embora sua intuição possa dizer que essas ondas de luz ainda podem interagir com um pedaço muito menor de matéria, o fato é que elas não o fazem. Talvez a melhor demonstração disso, acredite ou não, seja o seu forno de microondas.
A porta de qualquer forno de microondas terá uma tela com orifícios. Os furos são grandes o suficiente para ... [+] deixar a luz visível entrar e sair dela, mas são pequenos demais para permitir a passagem de microondas. Isso nos permite ver o que está acontecendo lá dentro enquanto a comida cozinha, sem que nenhuma das microondas escape do forno de microondas.

 PUBLICAÇÃO DE EBBEL / DOMÍNIO PÚBLICO
Quando você olha para a porta do forno de microondas, percebe que há um tipo de tela na porta com pequenos orifícios: orifícios com cerca de 1 milímetro de diâmetro. Um milímetro é cerca de 2.000 vezes maior que o comprimento de onda da luz visível; portanto, quando você pressiona "start" no microondas e a luz se acende, é possível ver o que está acontecendo lá dentro. A porta de malha do seu microondas é transparente à luz visível.
Mas esses buracos são muito, muito menores que o comprimento de onda das microondas sendo geradas para cozinhar a comida dentro do forno. Os fornos de microondas típicos cozinham alimentos com um comprimento de onda de cerca de 12 centímetros (cerca de 5 polegadas) de comprimento, que é muito grande para caber pelos orifícios. Como resultado, as microondas ficam refletidas e oscilam por dentro até cozinharem a comida, enquanto a luz visível passa livremente pelos olhos.
Vistas visível (esquerda) e infravermelha (direita) do glóbulo Bok, rico em poeira, Barnard 68. A luz infravermelha ... [+] a luz não é bloqueada quase tanto quanto os grãos de poeira de tamanho menor são muito pequenos para interagir com eles. a luz de comprimento de onda longo. Em comprimentos de onda mais longos, mais do Universo além da poeira que bloqueia a luz pode ser revelada.

 ESO
A idéia de que um material absorve, reflete ou transmite luz é extraordinariamente familiar para os cientistas. Os astrônomos, em particular, aproveitam isso o tempo todo olhando o Universo em diferentes comprimentos de onda da luz. O próprio Universo está cheio de grãos de poeira que absorvem a luz visível, razão pela qual a Via Láctea tem essas feições escuras em silhueta contra os bilhões de estrelas atrás dela.
Mas esses grãos de poeira são de um tamanho pequeno. Eles absorvem a luz azul (comprimento de onda curta) melhor do que a luz vermelha (comprimento de onda longa), e isso significa que podemos olhar para comprimentos de onda ainda mais longos (infravermelhos) para "ver através" dessa poeira. O motivo? A luz com comprimento de onda mais longo é transparente para esses grãos de poeira, permitindo-nos ver o Universo além disso. E isso nos traz um círculo completo de volta ao coronavírus COVID-19.
Esta renderização em 3D do novo coronavírus, SARS-CoV2, é mostrada no estilo do que um microscópio eletrônico revelaria, mas é mostrada em uma cor atribuída que não reflete o que o olho humano veria em todos. Na realidade, o coronavírus COVID-19 é totalmente invisível aos olhos humanos.

 GETTY
Com apenas 50 nanômetros de tamanho, a luz visível tem comprimento de onda muito longo para ser sensível ao COVID-19; apenas passa por ele. O mesmo acontece com todos os comprimentos de onda mais longos da luz: infravermelho, microondas e rádio. Mas quando você entra na parte ultravioleta do espectro, que se estende de 10 nanômetros a 400 nanômetros, a extremidade mais curta do espectro ultravioleta pode definitivamente interagir com o vírus. Se quisermos imaginar a imagem COVID-19 com luz, a radiação ultravioleta pode fazer o trabalho.
Mas o melhor trabalho de todos é realizado por microscópios eletrônicos, que utilizam o princípio da dualidade onda-partícula para usar elétrons de uma energia específica na imagem de partículas tão pequenas. Ao fazer isso, podemos construir um mapa tridimensional da aparência do COVID-19, ou de qualquer partícula pequena, em termos de formato. Microscópios eletrônicos nos dão a melhor resolução de imagem de partículas até esse tamanho minúsculo, mesmo para um vírus individual.
Esta é uma imagem real de uma microscopia eletrônica de um coronavírus típico: um ácido nucleico ... [+] envolto em uma proteína de forma esférica com cerca de 50 nanômetros de diâmetro. O termo 'coronavírus' vem da forma corona, ou em forma de coroa, das extremidades desse vírus.

 GETTY
É verdade que o coronavírus COVID-19 tem uma forma aproximadamente esférica com gavinhas saindo dele: essa é a forma física real que é revelada através de uma variedade de técnicas de imagem. Os espinhos individuais dão a ele a aparência de coroa que dá o nome ao vírus: "corona" vem da palavra latina para coroa.
O nome "coronavírus" foi usado pela primeira vez em 1968, depois que os cientistas que usavam essas revolucionárias técnicas microscópicas observaram uma semelhança visual entre a coroa do Sol (como revelada durante eclipses solares) e a aparência dessa classe de vírus. Mas essas técnicas podem apenas revelar a forma física real do vírus; eles não podem revelar sua cor e por boas razões. Nos comprimentos de onda da luz em que "cor" é significativa para os seres humanos, o coronavírus COVID-19 nada mais é do que invisível.
Ilustrações como essa mostram o novo coronavírus COVID-19 atacando células humanas, mas a cor vermelha [...] é simplesmente uma visualização atribuída, sem significado ou relevância física.

 GETTY
Neste universo, tudo está sujeito às leis da física. Na física, a luz é definida por seu comprimento de onda, e a luz visível ocorre em uma faixa estreita entre 400 e 700 nanômetros. Partículas muito pequenas para interagir com esses comprimentos de onda da luz - partículas como o coronavírus COVID-19 de 50 nanômetros de largura - não absorvem nem refletem essa luz, mas simplesmente não interagem com ela. Para os tipos de luz que podemos ver, o COVID-19 é completamente transparente.
O COVID-19 ainda interage com a luz, mas apenas a luz de menor comprimento de onda, como ultravioleta e luz de raios-X. Ainda podemos sondar sua estrutura com técnicas como microscopia eletrônica, revelando sua forma e estruturas. Mas o COVID-19, como qualquer partícula de tamanho pequeno, não possui cor real. Você é livre para visualizá-lo como quiser, mas devemos perceber que, na luta contra essa doença, é verdadeiramente o inimigo invisível.
Siga-me no  Twitter . Confira  meu  site  ou alguns dos meus outros trabalhos  aqui . 
Ethan Siegel
Ethan Siegel

Eu sou Ph.D. astrofísico, autor e comunicador científico, que professa física e astronomia em várias faculdades. Eu ganhei vários prêmios por escrever ciências
…
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/04/15/no-the-covid-19-coronavirus-is-not-actually-red/#323844795cbd

Expresso | Covid-19. Máscaras: dúvidas de última hora antes de ...

Comentários

Postar um comentário