O QUE É UMA PSEUDOCIÊNCIA E QUAL A LISTA DE TÓPICOS CONSIDERADOS PSEUDOCIÊNCIAS

Pseudociência

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Uma pseudociência é qualquer tipo de informação que se diz ser baseada em factos científicos, ou mesmo como tendo um alto padrão de conhecimento, mas que não resulta da aplicação de métodos científicos.^{[1][2][3][4][5]} É uma reivindicação, crença ou prática que se apresenta como científica, mas não adere a um método científico válido, carece de provas ou plausibilidade, não podendo ser confiavelmente testado, ou de outra forma, não tem estatuto científico.^{[nota 1]} A pseudociência é frequentemente caracterizada pelo uso de afirmações vagas, exageradas ou improváveis, uma confiança excessiva na confirmação, em vez de tentativas rigorosas de refutação, a falta de abertura para a avaliação de outros especialistas, e uma ausência generalizada de processos sistemáticos para desenvolver teorias racionalmente.

Um campo, prática ou corpo de conhecimento pode razoavelmente ser chamado de pseudocientífico quando for apresentado como sendo coerente com as normas de pesquisa científica, mas comprovadamente não cumprindo essas normas.^[6] A ciência é também distinguível de teologia, revelação ou espiritualidade na medida em que oferece uma visão sobre o mundo físico obtido pelas pesquisas e testes empíricos.^[7] Crenças comuns na ciência popular podem não cumprir os critérios da ciência.^[8] A ciência "pop" pode desfocar a divisão entre ciência e pseudociência entre o público em geral, e pode também envolver ficção científica.^[8] As crenças pseudocientíficas são comuns, mesmo entre professores de ciências do ensino público e repórteres de jornais.^[9]

O problema da demarcação entre ciência e pseudociência tem implicações políticas, éticas, bem como questões filosóficas e científicas.^[10] Diferenciar ciência e pseudociência tem várias implicações práticas, dentre elas os cuidados de saúde, o testemunho de especialistas nas falsas polêmicas sobre o Aquecimento global e na educação científica das pessoas.^[11] A distinção entre fatos e teorias científicas de crenças pseudocientíficas, como os encontrados na astrologia, no charlatanismo médico e nas crenças ocultistascombinados com conceitos científicos, é parte da educação científica e literacia científica.^[12]

O termo "pseudociência" é muitas vezes depreciativo, sugerindo que algo está sendo impreciso ou mesmo enganosamente retratado como ciência.^[13] Por isso as pessoas rotuladas como praticantes ou partidárias de pseudociência normalmente contestam a caracterização.

Perspetiva geral

Metodologia científica

Embora os padrões para determinar se determinado corpo de conhecimento, metodologia ou prática é ou não científico possam variar de campo para campo, existem princípios básicos amplamente consensuais entre os cientistas. A noção mais elementar é a de que todos os resultados experimentais devem poder ser reproduzidos e verificados por outras pessoas.^[14] Estes princípios garantem que todas as experiências científicas possam ser reproduzidas mediante condições idênticas, o que permite a outros investigadores determinar se uma hipótese ou teoria relativas a um dado fenómeno são simultaneamente válidas e fidedignas. Os padrões exigem que o método científico seja aplicado em todo o processo e que o viés seja controlado ou eliminado através de aleatoriedade, procedimentos de amostragem claros, estudos com dupla ocultação ou outros métodos. É expectável que todos os dados reunidos, incluindo as condições ambientais da experiência, sejam documentados para posterior escrutínio e disponibilizados para arbitragem científica, de modo a permitir que sejam realizados novos estudos que confirmem a veracidade ou falsidade dos resultados. São também ferramentas importantes do método científico a quantificação da significância, confiança e margem de erro.^[15]

Refutabilidade

Em meados do século XX, Karl Popper propôs o critério da refutabilidade para distinguir a ciência da não ciência.^[16] A refutabilidade significa que determinado resultado deve ter condições para poder ser refutado. Por exemplo, a afirmação de que "Deus criou o universo" pode ser verdadeira ou falsa, mas é impossível delinear um teste que prove que o fez ou que não o fez, estando para além do alcance da ciência. Popper usou a astrologia e a psicanálise como exemplos de pseudociência e a teoria da relatividade de Einstein como exemplo de ciência. Subdividiu também a não ciência em formulações filosóficas, matemáticas, mitológicas, religiosas e metafísicas e em formulações pseudocientíficas, embora não tenha fornecido critérios claros em relação às diferenças.^[17]

Outro exemplo que mostra a necessidade clara da refutabilidade de uma alegação é o indicado por Carl Sagan em The Demon-Haunted World, quando se refere a um dragão invisível que tem na sua garagem. O objetivo é demonstrar que não existe qualquer teste físico que tenha a possibilidade de refutar a alegação da presença deste dragão, sendo impossível a alguém provar que a alegação é falsa. Sagan conclui: "Posto isto, qual é a diferença entre um dragão invisível, extracorpóreo e que voa a cuspir fogo e absolutamente nenhum dragão?" Afirma ainda que "a sua incapacidade em invalidar a minha hipótese não é a mesma coisa do que demonstrar que é verdadeira".^[18]

Recusa em reconhecer problemas

Em 1978, Paul Thagard propôs que a principal distinção entre pseudociência e ciência está relacionada com o facto da pseudociência ser muito mais resistente a abandonar uma teoria mesmo quando essa teoria é suplantada por teorias alternativas, e à resistência dos proponentes em reconhecer ou corrigir os problemas da própria teoria.^[19] Em 1983, Mario Bunge sugeriu as categorias de "campos de crenças" e "campos de investigação" para ajudar a distinguir entre pseudociência e ciência, onde o primeiro é essencialmente pessoal e subjetivo e o último implica uma abordagem sistemática.^[20]

Classificação

Tipicamente, as pseudociências falham ao não adotar os critérios da ciência em geral (incluindo o método científico), e podem ser identificadas por uma combinação de uma destas características:^[3]

• Ao aceitar verdades sem o suporte de uma evidência experimental;
• Ao aceitar verdades que contradizem resultados experimentais estabelecidos;
• Por deixar de fornecer uma possibilidade experimental de reproduzir os seus resultados;
• Ao aceitar verdades que violam falseabilidade;
• Por violar a Navalha de Occam (o princípio da escolha da explicação mais simples quando múltiplas explicações viáveis são possíveis); quanto pior for a escolha, maior será a possibilidade de errar.

Exemplos de pseudociência

São exemplos de atividades majoritarimente classificados como pseudociências:^[3][5] pseudoarqueologia, pseudo-história, parapsicologia^[21] (mediunidade, espiritismo científico, problema mente-corpo), cubo do tempo de Gene Ray, astrologia, criacionismo, design inteligente, terra plana, ufologia, homeopatia, grafologia, efeito lunar, piramidologia e cristais, numerologia, criptozoologia, geologia do dilúvio.

Há também alguns campos jovens da ciência (protociência) que são mal vistos por cientistas de áreas já estabelecidas, primeiramente por sua natureza especulativa, embora estes campos não sejam considerados pseudocientíficos ou protocientíficos por muitos cientistas e sejam estudados por muitas universidades e institutos especializados. São exemplos de protociências a Exobiologia / astrobiologia, busca de inteligência extraterrestre (SETI) e Comunicação com inteligência extraterrestre (CETI).

SETI e CETI não afirmam que os extraterrestres existem, embora muitos considerem que seja provável (ver equação de Drake). Há controvérsia na biologia se evidência de vida extraterrestre microbiótica foi encontrada (fossilizada em meteoritos e como parte de experimentos do programa Viking de exobiologia).^{[carece de fontes]}

Alguns grupos "cães de guarda", como o Comitê para a Investigação Cética, expressam preocupação com o aparente crescimento de popularidade das pseudociências, especialmente quando se trata de áreas científicas que existem para salvar vidas. Vários tratamentos autoproclamados como medicina alternativa foram designados pseudociência por críticos, porque seus métodos inspiram falsa esperança em pacientes terminais e acabam custando grandes quantias de dinheiro sem prover nenhum benefício real, tratamento, ou cura para várias doenças simples. A Clínica Burzynski é um exemplo disso.^[22]

Notas

1. Ir para cima↑ Algumas definições de pseudociência:
   • "Uma ciência pretensa ou enganosa, um conjunto de crenças relacionadas acerca do mundo erroneamente considerado como sendo baseado no método científico ou como tendo o estatuto que as verdades científicas têm atualmente," Oxford English Dictionary, segunda edição 1989.
   • "Vários escritores sobre pseudociência têm enfatizado que a pseudociência é uma não-ciência posando como ciência. O clássico moderno mais importante sobre o assunto (Gardner 1957) ostenta o título de Manias e Crendices em Nome da Ciência. De acordo com Brian Baigrie (1988, 438), 'o que é censurável sobre essas crenças é que elas disfarçam como verdadeiramente científicas." Estes e muitos outros autores assumem que para ser pseudocientífica, uma atividade ou um ensino tem de satisfazer os seguintes critérios (Hansson 1996): (1) não é científico, e (2) os seus maiores defensores tentam criar a impressão de que é científico."Hansson, 2015
   • A pseudociência é um rótulo dado a "... afirmações apresentadas de modo que parecem científicas embora careçam de evidências para sustentá-las e de plausibilidade." Shermer, 2011, p.63. Em oposição, a ciência é definida "... como um conjunto de métodos destinados a descrever e interpretar fenômenos observados ou inferidos, passados ou presentes, e que objetiva constituir um corpo de conhecimento testável, aberto à rejeição ou à confirmação."Shermer, 2011, p.46
   
   

Referências

1. Ir para cima↑ Pracontal, Michel de (2004). A impostura científica em dez lições. São Paulo: Unesp. ISBN 9788571395213
2. Ir para cima↑ Sven Ove Hansson, Science and Pseudo-Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 10 de setembro de 2015, (em inglês)
3. ↑ ^{Ir para:a b c} Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (eds.) (2013). Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem (em inglês). Chicago: The University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-05182-6. Consultado em 19 de novembro de 2014.
4. Ir para cima↑ National Science Board (2006). «Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Understanding». Science and Engineering Indicators 2006 (em inglês). National Science Foundation. Consultado em 20 de junho de 2013.. Belief in Pseudoscience
5. ↑ ^{Ir para:a b} Robert T. Carroll (13 de janeiro de 2014). «pseudoscience» (em inglês). The Skeptic's Dictionary. Consultado em 20 de novembro de 2014.
6. Ir para cima↑ Cover JA, Curd M (Eds, 1998) Philosophy of Science: The Central Issues, 1-82.
7. Ir para cima↑ Stephen Jay Gould, "Nonoverlapping magisteria", Natural History, March, 1997.
8. ↑ ^{Ir para:a b} George Pendle, Popular Science Feature - When Science Fiction is Science Fact.
9. Ir para cima↑ Art Hobson (2011). «Teaching Relevant Science for Scientific Literacy» (PDF). Journal of College Science Teaching
10. Ir para cima↑ Imre Lakatos, Science and Pseudoscience, Science and Pseudoscience (transcript), Dept of Philosophy, Logic and Scientific Method, 1973.
11. Ir para cima↑ Hansson, Sven Ove (3 de setembro de 2008). «Science and Pseudo-Science». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. Consultado em 16 de abril de 2011.. From a practical point of view, the distinction is important for decision guidance in both private and public life. Since science is our most reliable source of knowledge in a wide variety of areas, we need to distinguish scientific knowledge from its look-alikes. Due to the high status of science in present-day society, attempts to exaggerate the scientific status of various claims, teachings, and products are common enough to make the demarcation issue pressing in many areas.
12. Ir para cima↑ Hurd PD (junho de 1998). «Scientific literacy: New minds for a changing world». Science Education. 82 (3): 407–416. doi:10.1002/(SICI)1098-237X(199806)82:3<407::AID-SCE6>3.0.CO;2-G
13. Ir para cima↑ Hansson, Sven Ove (2008). «Science and Pseudoscience». Stanford Encyclopedia of Philosophy
14. Ir para cima↑ e.g. Gauch, Hugh G., Jr. (2003), Scientific Method in Practice, Cambridge University Press, ISBN 0-521-01708-4, 435 pages, 3–5 ff
15. Ir para cima↑ Gauch (2003), 191 ff, especially Chapter 6, "Probability", and Chapter 7, "inductive Logic and Statistics"
16. Ir para cima↑ Popper, KR (1959) "The Logic of Scientific Discovery".(ISBN 0-415-27844-9).
17. Ir para cima↑ Karl R. Popper: Science: Conjectures and Refutations. Conjectures and Refutations (1963), p. 43–86;
18. Ir para cima↑ Sagan, Carl. (1996). The Demon-Haunted World, p. 171. Ballantine Books, New York. ISBN 0345409469.
19. Ir para cima↑ Paul R. Thagard "Why Astrology is a Pseudoscience" in PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1978, Volume One: Contributed Papers (1978), pp. 223–234, The University of Chicago Press on behalf of the Philosophy of Science Association 223 ff.
20. Ir para cima↑ Bunge M (1983) "Demarcating science from pseudoscience" Fundamenta Scientiae 3:369-388
21. Ir para cima↑ * Daisie Radner, Michael Radner. (1982). Science and Unreason. Wadsworth. pp. 38-66. ISBN 0-534-01153-5
    • Paul Kurtz. Is Parapsychology a Science?. In Kendrick Frazier. (1981). Paranormal Borderlands of Science. Prometheus Books. pp. 5-23. ISBN 0-87975-148-7 "If parapsychologists can convince the skeptics, then they will have satisfied an essential criterion of a genuine science: the ability to replicate hypotheses in any and all laboratories and under standard experimental conditions. Until they can do that, their claims will continue to be held suspect by a large body of scientists."
    • Mario Bunge. (1987). Why Parapsychology Cannot Become a Science. Behavioral and Brain Sciences 10: 576-577.
    • Terence Hines. (2003). Pseudoscience and the Paranormal. Prometheus Books. pp. 113-150. ISBN 1-57392-979-4
    • Michael W. Friedlander. (1998). At the Fringes of Science. Westview Press. p. 119. ISBN 0-8133-2200-6 "Parapsychology has failed to gain general scientific acceptance even for its improved methods and claimed successes, and it is still treated with a lopsided ambivalence among the scientific community. Most scientists write it off as pseudoscience unworthy of their time."
    • Massimo Pigliucci, Maarten Boudry. (2013). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University Of Chicago Press p. 158. ISBN 978-0-226-05196-3 "Many observers refer to the field as a "pseudoscience". When mainstream scientists say that the field of parapsychology is not scientific, they mean that no satisfying naturalistic cause-and-effect explanation for these supposed effects has yet been proposed and that the field's experiments cannot be consistently replicated."
22. Ir para cima↑ «Antineoplastons - Memorial Sloan Kettering Cancer Center». www.mskcc.org

Bibliografia

• Andrews, James Pettit; Henry, Robert (1796). History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England. II. London: T. Cadell and W. Davies. p. 87. Consultado em 28 de novembro de 2014.
• Shermer, Michael (2011). Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas: pseudociências e outras confusões dos nossos tempos. São Paulo: JSN Editora. ISBN 978-85-85985-30-1. Consultado em 28 de novembro de 2014.
• Shermer, Michael (agosto de 2011). «What Is Pseudoscience?: Distinguishing between science and pseudoscience is problematic.». Scientific American. Consultado em 28 de novembro de 2014.
• Schadewald, Robert J (2008). Worlds of their own: A brief history of misguided ideas: creationism, flat-earthism, energy scams, and the Velikovsky affair. Bloomington: Xlibris Corporation. ISBN 978-1-4363-0435-1. Consultado em 28 de novembro de 2014.
• Derksen, Anthony A (2001). «The seven strategies of the sophisticated pseudo-scientist: a look into Freud's rhetorical toolbox». Journal for General Philosophy of Science. 32 (12): 329-350. doi:10.1023/A:1013100717113
• Wilson F (2000). The Logic and Methodology of Science and Pseudoscience. Toronto: Canadian Scholars Press. ISBN 1-55130-175-X
• Bauer Henry H (2000). Science or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies. Champaign: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-02601-0
• Charpak, Georges; Broch, Henri; Translated from the French by Bart K. Holland (2004). Debunked!: Esp, telekinesis, other pseudoscience. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-7867-5Publicado em 2002 por Odile Jacob como Devenez sorciers, devenez savants
• Cioffi, Frank (1998). Freud and the Question of Pseudoscience. Chicaco and La Salle, Illinois: Open Court, division of Carus. 314 páginas. ISBN 0-8126-9385-X
• Hansson, Sven Ove (1996). «Defining pseudoscience». Philosophia naturalis. 33: 169–176
• Pratkanis, Anthony R (1995). «How to Sell a Pseudoscience». Skeptical Inquirer. 19 (4): 19–25
• Wolpert, Lewis (1994). The Unnatural Nature of Science. [S.l.]: Harvard University Press. ISBN 0-674-92980-2  Paperback ISBN 0-674-9281-0primeiro published 1992 by Faber & Faber, London.
• Martin M (1994). «Pseudoscience, the paranormal, and science education». Science & Education. 3 (4): 1573–901. Bibcode:1994Sc&Ed...3..357M. doi:10.1007/BF00488452
• Derksen AA (1993). «The seven sins of pseudo-science». J Gen Phil Sci. 24: 17–42. doi:10.1007/BF00769513
• Gardner M (1990). Science – Good, Bad and Bogus. Nova Yorque: Prometheus Books. ISBN 0-87975-573-3
• Little, John (29 de outubro de 1981). «Review and useful overview of Gardner's book». New Scientist. 92 (1277): 320
• Gardner, Martin (1960). Manias e Crendices em Nome da Ciência. São Paulo: IBRASA, Institução Brasileira de Difusão Cultural
• Daniel Bezerra e Carlos Orsi (2013). Pura Picaretagem: como livros de esoterismo e autoajuda distorcem a ciência para te enganar. Saiba como não cair em armadilhas!. São Paulo: Leya. ISBN 9788580448276. Consultado em 14 de dezembro de 2015.
• Orsi, Carlos (2014) [2011]. O livro dos milagres: a ciência por trás das curas pela fé, das relíquias sagradas e dos exorcismos (epub). Rio de Janeiro: Vieira & Lent. 144 páginas. ISBN 9788588782891. Consultado em 14 de dezembro de 2015.

Ligações externas

• Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias (em inglês) - lista produzida pelo Centre for Inquiry.
• Bad Astronomy (em inglês) - discute casos em astronomia e física que foram apresentados de forma errônea pela mídia, como na acusação à alunagem da nave Apollo.
• Ceticismo Aberto - promove o uso do ceticismo na análise dos fenômenos ditos paranormais e ufológicos, mas abrange outros temas pseudocientíficos.
• Crank Dot Net (em inglês) - divulga charlatões e pseudocientistas, além de sites sobre charlatanismos.
• Dicionário Cético - coleção de trabalhos críticos de casos que são considerados pseudocientíficos (Versão em português do The Skeptic's Dictionary)
• Fronteiras da Ciência - programa da rádio da Universidade Federal do Rio Grande do Sul sobre ciência e pseudociência.
• James Randi Educational Foundation (em inglês) - organização que investiga e verifica casos que parecem contradizer o consenso científico.
• e Pseudociência em Exame Título não preenchido, favor adicionar (em inglês) - extensa coleção de artigos que auxiliam a análise crítica do paranormal e da pseudociência.
• Ockham Título não preenchido, favor adicionar - divulga e discute evidências científicas disponíveis sobre fenômenos "paranormais" ou "sobrenaturais" e fatos erroneamente divulgados como científicos.
• Umbrellaology (em inglês) - artigo que ilustra algumas das dificuldades em se decidir se um assunto é científico ou pseudocientífico.
• Pseudociência à solta no SUS (em português brasileiro) (Canal "Ceticismo.net", 1 de abril de 2017) - Sobre práticas pseudomédicas autorizadas para o (brasileiro) Sistema Único de Saúde
• 5 sinais de que uma coisa é pseudociência (em português brasileiro) (Canal "Clarion de Laffalot", 11 de dezembro de 2013)
• Pseudociência no SUS (#Pirula 249) (em português brasileiro), no YouTube

Lista de tópicos considerados pseudociências

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Saltar para a navegaçãoSaltar para a pesquisa

Esta é uma lista de tópicos caracterizados como pseudociência pela comunidade científica internacional, por notáveis organizações céticas ou por notáveis acadêmicos ou investigadores.^[1]

Estas caracterizações foram feitas no contexto de formar o público sobre as reivindicações questionáveis ​​ou potencialmente fraudulentas ou perigosas e práticas de esforços para definir a natureza da ciência. A crítica da pseudociência, geralmente pela comunidade científica ou por organizações céticas, envolve críticas das bases lógica, metodológica ou retórica do tópico em questão.^[2]

Apesar de alguns dos tópicos listados continuarem a ser investigados cientificamente, outros foram sujeitos à pesquisa científica no passado e atualmente são considerados refutados porém "ressuscitaram" de forma pseudocientífica. Outras ideias aqui apresentadas são inteiramente não-científicas, mas têm, de uma forma ou de outra infringido áreas ou práticas da ciência.^[3]

Cada seção resume os aspectos pseudocientíficos dos tópicos.

Astronomia e Ciências Espaciais

• Milenarismo 2012: é um meme cultural que propunha que eventos cataclísmicos e apocalípticos iriam ocorrer no ano de 2012. A proposta é derivada de calendário na contagem longa que a maioria dos alinhamentos propostos com o calendário gregoriano atinge uma sobreposição de calendário desse ano. O Dia do juízo final era previsto para ocorrer por meio de um alinhamento galáctico, "tempestade solar", "mudança polar", ou colisão catastrófica de um cometa ou asteróide com o planeta. Nunca teve nenhuma evidência científica de que esses eventos iriam mesmo ocorrer.^[4][5][6]
• Acusações de falsificação nas alunissagens do Programa Apollo são alegações de que partes do programa Apollo foi falsificado e, posteriormente, encoberto. Embora muitas das acusações são categorizadas de acordo com as melhores teorias da conspiração, alguns tentam usar uma ciência defeituosa para provar que o pouso na Lua não poderia ter acontecido, assim, qualificando-as como créditos pseudocientíficos.^[7][8]
• Astrologia refere-se a qualquer um dos vários sistemas de compreensão, interpretação e organização do conhecimento sobre a realidade da existência humana, com base nas posições relativas e movimentos de corpos celestes.^{[9][10][11][12][13]}
• Dogon e Sirius B é uma série de reivindicações que a tribo Dogon sabia sobre a anã branca companheira de Sírius apesar de ser invisível a olho nu ^[7]
• Teoria dos astronautas antigos: Erich von Däniken propõe que a Terra foi visitada por astronautas antigos.^[7] Tais seres foram aleados terem iniciado a ascensão da civilização humana ou prestaram assistência tecnológica significativa para várias civilizações antigas.^[14][15]
• Face em Marte (em Cydonia Mensae) é uma formação rochosa em Marte que afirma-se haver provas de vida inteligente no planeta natal.^[7] Imagens de alta resolução tiradas recentemente mostram que ela apareça menos semelhantes a rostos. É um lugar de destaque na obra de Richard C. Hoagland.
• Flat Earth Society propõe que a Terra é um planeta plano, em forma de disco que acelera para cima, produzindo a ilusão da gravidade. Os proponentes da teoria da Terra plana não aceitam provas irrefutáveis, como fotos do planeta Terra do espaço. Muitos também acreditam no criacionismo e acreditam que os desembarques na lua são um embuste.^[16][17]
• Efeito lunar é a crença de que a lua cheia influencia o comportamento humano ^[7].
• Colisão de Nibiru é uma previsão feita pelo primeiro contatado Nancy Lieder que um planeta mitológico Hercolubus iria colidir com a Terra. Depois de ajustar a sua previsão, muitas vezes, eles reivindica agora o ano da ocorrência a ser 2012.^[18][19][20]

Terra e Ciências da Terra

• Triângulo das Bermudas é uma região do Oceano Atlântico que se situa entre as Bermudas, Porto Rico, e (na sua versão mais popular) na Flórida. Desaparecimentos de navios e aeronaves e desastres vistos como freqüente nessa área têm levado à circulação de histórias de fenômenos naturais incomuns, encontros paranormais, e interações com extraterrestres^[14].

Paranormalidade e Ufologia

Assuntos paranormais ^{[7][12][21][22]} têm sido objectos de críticas de uma ampla variedade de fontes, incluindo as seguintes alegações de significado paranormal:

• Mutilações em animais são os casos de animais, principalmente gado doméstico, com ferimentos aparentemente inexplicáveis. Estas feridas têm sido ditas serem causadas pela predação natural, extraterrestres, cultos ou organizações governamentais secretas ^[14]
• Mediunidade é a comunicação troca de informações com uma pessoa que alegadamente é um espírito ou outras entidades paranormais ^[23].
• Círculos nas colheitas são desenhos geométricos de plantações trituradas ou derrubadas criadas em um campo. Além de agricultores qualificados ou brincalhões trabalhando durante a noite, as explicações para a sua formação incluem OVNIs e anômalo, tornado-como correntes de ar.^[7] O estudo dos círculos de cultura que se tornou conhecido como "cerealogia" ^[24]
• Criptozoologia é a busca de criaturas que não são consideradas existentes pela maioria dos biólogos.^[25][26] exemplos bem conhecidos de criaturas de interesse cryptozoologistas incluem: Pé-grande, Yeti e o Monstro do Lago Ness.
• Radiestesia se refere a práticas que permitam detectar água escondida, metais, pedras preciosas ou outros objetos ^[27].
• Fenómeno da voz eletrónica é a comunicação por supostos espíritos através de gravadores e outros dispositivos electrónicos.^{[28][29][30][31][32]}
• Percepção extra-sensorial é a habilidade paranormal (independentes dos cinco sentidos principais ou dedução a partir da experiência anterior) para adquirir informações por meios como a telepatia, clarividência, precognição, habilidades psíquicas e visão remota.^{[23][23][33][34][35]}
• Levitação, neste sentido, é o ato de levantar-se do chão sem qualquer ajuda física, geralmente com a força do pensamento..^[36]
• Pseudoarqueologia é a investigação do passado antigo usando alegados meios paranormais ou outros que não tenham sido validados pela ciência tradicional ^[14]
• Cirurgia psíquica é um tipo de fraude médica popular no Brasil e nas Filipinas. Praticantes usam truques de mão para fazer parecer que eles estão chegando no corpo dos pacientes e extraindo "tumores". A cirurgia psíquica geralmente é uma enganação explícita, ou seja, os "médicos" estão conscientes de que estão praticando fraude ou "charlatanismo", ao contrário da maioria das pseudociências, na qual os praticantes acreditam realmente em sua teoria.^{[37][38][39][40][41]}
• Psicocinese é a habilidade paranormal da mente para influenciar matéria ou energia à distância.^[42]
• Sessão espírita é uma reunião onde tenta-se comunicar com os mortos ^[14].
• Maldição de Tutancâmon teria sido colocada no descobridores da tumba do faraó egípcio Tutancâmon, causando mortes generalizadas e outros eventos desastrosos ^[14].
• Evento de Tunguska foi uma grande explosão causada por um meteoro ou cometa no que é hoje Krai de Krasnoyarsk, na Rússia, em junho de 1908. Não há suporte para as teorias sobre o evento que incluem o impacto de um buraco negro em miniatura ou grande massa de antimatéria, raio globular, um teste por Nikola Tesla do aparelho no Wardenclyffe Tower, e um incidente de UFO.^[14][43][44] Outra teoria é que a explosão foi causada por um pedaço do cometa Biela em 1883 ^[45].
• Ufologia é o estudo de objetos voadores não identificados (OVNI) e freqüentemente inclui-se a crença de que os UFOs são provas para os visitantes extraterrestres.^{[7][11][14][27][46]}

Psicologia

• Psiquiatria biológica é uma abordagem para a psiquiatria que procura entender a doença mental em termos da função biológica do sistema nervoso. Os psiquiatras Colin A. Ross e Alvin Pam argumentam que "a legitimidade e autoridade cultural concedida a um objetivo e um valor-ciência livre é imerecida pela psiquiatria biológica"^[47] e que "a noção de validade constitucional de investigar os determinantes de distúrbios psicológicos tem sido cooptados por uma ideologia reducionista da biomedicina. "^[48] Tais sentimentos conflitantes e resultados de investigação científica geraram controvérsias e polêmicas em torno da Biopsiquiatria e TDAH.
• Terapia de conversão, às vezes chamada de terapia reparadora, procura mudar uma orientação sexual de uma pessoa não-heterossexual para que eles deixem de ser homossexual ou bissexual.^[49] A Associação Americana de Psiquiatria define a terapia reparativa como "tratamento psiquiátrico ... que é baseado no pressuposto de que a homossexualidade por si só é um transtorno mental ou com base na suposição a priori de que um paciente deve mudar sua orientação sexual homossexual. "
• Grafologia é um teste psicológico baseado na crença de que traços de personalidade, inconscientemente, influência de forma consistente a morfologia da escrita - que certos tipos de pessoas que apresentam certas peculiaridades da caneta. Análise dos atributos de escrita não oferece melhor chance de correspondência com personalidade, e o neurocientista Barry Beyerstein comparou as correlações atribuídas a magia simpática.^{[14][50][51][52]} A grafologia é apenas superficialmente relacionada com a análise de documentos forenses, que também examina caligrafia.
• Memética é uma abordagem de modelos evolutivos da transferência de informação cultural com base no conceito de que as unidades de informação, ou "memes", têm uma existência independente, se de auto-replicar, e estão sujeitas a evolução seletiva, através de forças ambientais. A partir de uma proposição apresentada nos escritos de Richard Dawkins, que desde então se transformou em uma nova área de estudo, um que olha para unidades auto-replicantes de cultura. Foi proposto que, assim como os memes são análogos aos genes, memética é análoga à genética. Memética tem sido considerada uma pseudociência em várias frentes. Afirmações de seus criadores foram marcadas como "não testadas, sem suporte ou incorretas" ^[53].
• Ontopsicologia é o estudo da influência do indivíduo sobre ele mesmo. Defende a existência de uma série de doenças da "alma" que não são reconhecidas pela psicologia. Criado pelo frade italiano Antonio Meneghetti, busca reconhecimento acadêmico negando-se, no entanto, a participar de publicações científicas^[54]
• Parapsicologia é uma disciplina controversa que visa investigar a existência e as causas das habilidades psíquicas e vida após a morte, usando o método científico. Experimentos parapsicólogos incluem o uso de geradores de números aleatórios para testar a evidência de precognição e psicocinese tanto com sujeitos humanos e animais ^[55][56][57] e experimentos Ganzfeld para testar a percepção extra-sensorial.
• Polígrafo (detector de mentiras) é um instrumento que mede e registra várias respostas fisiológicas, como pressão arterial, pulso, respiração, ritmo de respiração, temperatura corporal e condutividade da pele quando um assunto é perguntado e responde a uma série de perguntas, sobre a teoria de que as respostas falsas vão produzir medições distintas. Há pouca evidência científica para apoiar a fiabilidade dos polígrafos.^[58][59] Apesar das reivindicações de 90% - 95% de confiabilidade, os críticos afirmam que ao invés de um "teste", o método equivale a uma técnica de interrogatório inerentemente cuja exactidão não pode ser estabelecida. Um estudo de 1997 de 421 psicólogos estimaram a exatidão média do teste em cerca de 61%, um pouco melhor do que a possibilidade ^[60]

• Frenologia é uma teoria extinta para determinar traços de personalidade pela forma da cabeça (lendo "caroços ou protuberâncias"), proposto pelo fisiologista do século XVIII Franz Joseph Gall.^[14] Em um uso precoce registrou o termo "pseudo-ciência", François Magendie referiu-se a frenologia como "uma pseudo-ciência dos dias atuais ".^[61] A suposição de que a personalidade pode ser lida de solavancos no crânio já foi completamente desacreditada. No entanto, a suposição de Gall que os pensamentos de caracteres, e as emoções estão localizados no cérebro, é considerada um importante avanço histórico para a neuropsicologia ^[62] .
• Terapia primal é por vezes apresentada como uma ciência.^[63] A Enciclopédia Gale de Psicologia (2001) afirma que: "A base teórica para a terapia é a suposição de que as experiências pré-natal e trauma no nascimento forma nas pessoas impressões primárias da vida e que venham a influenciar o rumo que nossas vidas tomam... Verdade seja dita, a terapia primal não pode ser defendida em princípios cientificamente estabelecidos. Este não é surpreendente, considerando a fundamentação teórica questionável. " ^[64] Outras fontes também questionaram a validade científica da terapia primal, alguns usando o termo "pseudociência"
• Psicanálise é um corpo de ideias desenvolvidas pelo médico austríaco Sigmund Freud e seus seguidores, que se dedica ao estudo do funcionamento psicológico e do comportamento humano. Ele tem sido controverso desde a sua criação.^[65] Karl Poppercaracterizou como pseudociência baseada em psicanálise não a exigência de refutabilidade.^[66][67] Frank Cioffi afirma que "apesar de Popper dizer corretamente que a psicanálise é pseudocientífica e corrige para dizer que é não-falseável, ele está equivocado ao sugerir que é pseudocientífica, porque é não-falsiável. [...] É quando [Freud] insiste em que ele confirmou (e não apenas instanciado) [suas teses empíricas] que ele está sendo pseudocientífico. " ^[68]
• Mensagem subliminar: Informações de percepção subliminar são visuais ou auditivas, que é discernido abaixo do limiar da percepção consciente e teria um efeito sobre o comportamento humano. Entrou em descrédito no final de 1970 ^[14][69], mas tem havido um interesse renovado de investigação recentemente.^[70]

Biologia

• Racismo científico: A crença de que certas raças são inferiores a outras devido a evidências científicas^[71][72]

Saúde e Medicina

• Medicina alternativa tem sido descrita como pseudocientífica. A Fundação Nacional da Ciência tem realizado pesquisas de "atitudes públicas e entendimento popular" sobre "ficção científica e pseudociência", que inclui um estudo da popularidade da medicina alternativa. Ele considera a crença na medicina alternativa, um motivo de preocupação, definindo-a como "todos os tratamentos que não foram comprovados com eficácia dos métodos científicos." Depois de citada na lista do Comitê para a Investigação Cética, a medicina alternativa como um dos muitos assuntos pseudocientíficos, bem como citam as preocupações dos cientistas individuais, organizações e membros da comunidade políticas de ciência, comenta que "no entanto, a popularidade da medicina alternativa [com o público] parece estar aumentando." ^[73]
• Medicina antroposófica, é uma escola da medicina alternativa, fundada em 1920 por Rudolf Steiner em conjunto com Ita Wegman baseado na filosofia espiritual da Antroposofia. É uma abordagem holística e individualizada dos salutogênicos para a saúde, consideram enfatizando os ensaios clínicos randomizados.^[74] Não existe análise científica aprofundada da eficácia da medicina antroposófica como sistema independente de suas bases filosóficas tem sido feita, e não há nenhuma conclusão baseada em evidências disponíveis sobre a eficácia global do sistema.^[75]
• Medicina ortomolecular é uma prática de Medicina Alternativa que recomenda o uso de quantidades de biomoléculas acima dos limites definidos pela Medicina^[76].
• Método Bates para uma melhor acuidade visual é um método educacional desenvolvido pelo oftalmologista William Bates destina-se a melhorar a visão "natural" para o ponto em que supostamente pode eliminar a necessidade de óculos, desfazendo uma tensão habitual de se ver.^[77] Em 1929, Bates era citado pela FTC por publicidade falsa ou enganosa em relação a seu livro que descreve o método, "Perfect Sight Without Glasses" ("Visão Perfeita sem óculos"),^[78] a denúncia foi posteriormente indeferida.^[79] Apesar de algumas pessoas afirmarem ter melhorado a sua visão, seguindo seus princípios, as ideias de Bates "sobre a visão e a acomodação foram rejeitadas pela corrente principal de oftalmologia e optometria.^{[80][81][82][83][84]}
• Biorritmo - uma hipótese que explora que a fisiologia e o comportamento humano é regido por ciclos físicos, emocionais e intelectuais que duram 23, 28 e 33 dias, respectivamente. O sistema postula, por exemplo, que erros de julgamento são mais prováveis nos dias em que ciclo intelectual de um indivíduo, como determinado por dia desde o nascimento, está perto de um mínimo. Nenhum mecanismo biofísico da ação foi descoberto, e o poder preditivo de gráficos de biorritmo não é melhor do que a chance.^{[14][85][86][87]}
• Brain Gym - um programa de treinamento comercial, que afirma que todos os desafios de aprendizagem podem ser superados por encontrar os movimentos corretos, para depois criar novos caminhos no cérebro. Eles afirmam que a repetição dos 26 movimentos do Brain Gym "ativam o cérebro para o armazenamento ideal e recuperação da informação",^[88] e se destinam a "integrar o corpo e mente", a fim de melhorar a "concentração, memória, leitura, escrita, organização, audição, coordenação física, e muito mais. " ^[89] Sua base teórica foi completamente desacreditada pela comunidade científica, que o descrevem como pseudociência.^{[90][91][92][93]} Seu fundador, Paul Dennison, admitiu que muitas das reivindicações do Brain Gym não são baseados na ciência, mas no seu "palpite".^[94]
• Quiropraxia é uma medicina alternativa cuja prática incide sobre a manipulação da coluna. Muitos quiropráticos modernos veem a disfunção exclusivamente mecânica, e oferecem aconselhamento sobre saúde e estilo de vida.^[95][96] Muitos outros, porém, a base de sua prática sobre o vitalismo de D.D. Palmer e B.J. Palmer, sustentando que todas ou muitas doenças orgânicas são o resultado da hipotética disfunções espinhais conhecidas como subluxações vertebrais e do fluxo de deficientes de inteligência inatas, uma forma de energia putativa.^[97][98] Estas ideias não são baseadas na ciência e, juntamente com a falta de uma base sólida de investigação são, em parte responsáveis pelo conflito histórico entre a quiropraxia e a medicina tradicional.^{[99][100][101][102]} Revisões sistemáticas recentes indicam a possibilidade de eficácia moderada para a manipulação da coluna vertebral na gestão da dor lombar inespecífica.^{[103][104][105]}
• Limpeza do Cólon' (hidroterapia do cólon) engloba uma série de terapias médicas alternativas destinadas a remover os resíduos de fezes e as toxinas não identificadas do cólon e do trato intestinal. Acredita-se que o acúmulo de fezes em putrefação na linha das paredes do intestino grosso e que o abrigo de parasitas ou patogênicos na flora intestinal, causam sintomas inespecíficos e em geral os problemas de saúde. Esta hipótese de "auto-intoxicação" é baseada nas crenças médicas dos antigos egípcios e gregos, e foi desacreditada no início do século XX.^[106][107]
• Cicatrização por cristais é a crença de que os cristais têm propriedades curativas. Depois de comum entre os povos pré-científicos e indígenas, recentemente cresceu em popularidade com o movimento new age.^{[108][109][110]}
• Hipersensibilidade electromagnética (EHS) é uma sensibilidade relatada a campos elétricos e magnéticos ou radiações electromagnéticas de frequências de diferentes níveis de exposição muito abaixo do estabelecido pelas normas de segurança. Os sintomas são inconsistentes, mas podem incluir dores de cabeça, fadiga, dificuldade em dormir, e similares.^[111]
• Cura pela fé é o ato de curar uma doença, por meio de oração e imposição das mãos. Nenhum benefício material em excesso do que o esperado por placebo é observado.^{[14][112][113]} No entanto, os defensores da cura pela fé, respondem, afirmando que o que os médicos descrevem como efeito placebo é uma forma de cura pela fé ^[114].
• Homeopatia é a crença em dar a um paciente com sintomas de uma doença remédios extremamente diluídos que são pensados que irão produzir os mesmos sintomas em pessoas saudáveis. Estas preparações são freqüentemente diluídas além do ponto em que qualquer molécula de tratamento deverá manter-se.^[115] Estudos da prática homeopática têm sido amplamente negativos ou inconclusivos.^{[116][117][118][119]} Nenhuma base científica para os princípios homeopáticos tem sido comprovados.^{[22][120][121][122][123][124][125]}
• Hipnose é um estado de relaxamento extremo e foco interno no qual uma pessoa é extraordinariamente sensível às sugestões feitas pelo hipnotizador. A prática moderna tem suas raízes na ideia do magnetismo animal ou mesmerismo, originado por Franz Mesmer.^[126] As explicações de Mesmer eram completamente desacreditadas, e hoje em dia não há acordo entre os investigadores se a hipnose é um fenômeno real, ou apenas uma forma de participação não-promulgada.^[14][69] Alguns aspectos da sugestão ter sido clinicamente útil para, por exemplo, no manejo da dor. Outras utilizações da hipnose alegam mais claramente dentro da área de pseudociência. Tais áreas incluem o uso de regressão hipnótica para além dos limites plausíveis, incluindo a regressão a vidas passadas.^[127]
• Iridologia é um meio de diagnóstico médico que os proponentes acreditam que podem identificar e diagnosticar problemas de saúde através de um exame aprofundado das marcas e padrões da íris. Profissionais dividem a íris em 80-90 zonas, cada uma das quais está ligado a uma região particular do corpo ou órgão. Esta ligação não tem sido cientificamente validado e a detecção de doença não é seletiva, nem específica.^{[128][129][130]} Devido à textura da íris, que é uma característica fenotípica que se desenvolve durante a gestação e permanece inalterada após o nascimento, a Iridologia é quase impossível.
• Magnetoterapia é a prática do uso de campos magnéticos para influenciar positivamente a saúde. Apesar de existirem usos médicos legítimos para imãs e campos magnéticos, a intensidade do campo magnético usado na terapia é demasiado baixo para efetuar qualquer mudança biológica, e os métodos utilizados não têm validade científica.^{[14][131][132]}
• Radiônica é um instrumento de diagnóstico médico e terapia, que os proponentes acreditam que podem diagnosticar e resolver os problemas de saúde, utilizando várias freqüências em um campo de energia putativo acoplado a um dispositivo eletrônico do praticante. Os primeiros dispositivos "caixa preta" foram concebidos e promovidos por Albert Abrams, e foram comprovados serem definitivamente inúteis por uma investigação independente encomendada pela Scientific American, em 1924.^[133] Dispositivos similares continuam a serem comercializado sob vários nomes, mas nenhum é aprovado pela Food and Drug Administration, e não há nenhuma evidência científica da eficácia ou a premissa subjacente dos dispositivos radiônicos.^[134][135]
• Toque terapêutico é uma forma de vitalismo, onde um médico, que também pode ser uma enfermeira^[136], passa as mãos sobre e em torno de um doente para "realinhar" ou "reequilibrar" um campo de energia putativa.^[27]
• Medicina Tradicional Chinesa (MTC) é o sistema médico tradicional originário da China e praticada como uma medicina alternativa em grande parte do mundo. Ela contém elementos com base no Taoísmo, Budismo, e Neo-Confucionismo,^[137] e considera o corpo humano mais funcional e vitalista de termos anatômicos.^[138][139] Saúde e doença na MTC seguem o princípio do yin e yang, e são atribuídos ao equilíbrio ou desequilíbrio no fluxo de força vital, QI.^[140] Os métodos de diagnóstico é exclusivamente externo, incluindo exame do pulso em seis pontos, o exame da língua de um paciente, e uma entrevista ao paciente;^{[138][141][142][143]}
  • Acupuntura é o uso de agulhas finas para estimular pontos de acupuntura e equilibrar o fluxo de qi. Não se conhece bases anatômicas e histológicas para a existência de pontos de acupuntura ou meridianos.^[141][144] Alguns acupunturistas considera-os como funcionais e não entidades estruturais, úteis para orientar a avaliação e tratamento dos pacientes.^[145] O agulhamento seco é a inserção de agulhas finas terapêutica sem levar em conta a teoria da MTC. A acupuntura tem sido objecto de investigação científica ativa desde o final do século XX,^[146] e os seus efeitos e aplicações permanece controverso entre os pesquisadores, médicos ocidentais e clínicos.^[146] Como é um procedimento em vez de um comprimido, o projeto de estudos controlados é um desafio, tal como acontece com cirúrgicas e outros procedimentos.^{[146][147][148][149]:126} Algumas opiniões acadêmicas concluem que os efeitos da acupuntura são principalmente placebo,^[150][151] e os outros a encontram a probabilidade de eficácia para condições específicas.^{[146][152][153][154]}
    • Acupressão é a estimulação não-invasiva manual de pontos de acupuntura.
    • Pontos de acupuntura ou acupontos são uma coleção de várias centenas de pontos do corpo deitados ao longo dos meridianos. Segundo a teoria da MTC, cada um corresponde a um determinado órgão ou função.
  • Meridianos na MTC são os canais através dos quais os fluxos de qi, conectando os pares de vários órgãos zang-fu.^[138][155] Não se conhece as bases anatômicas e histológicas para a existência de pontos de acupuntura ou meridianos.^[141][144]
  • Ki é a energia vital, cujo fluxo deve ser equilibrado para a saúde. Qi nunca foi observado diretamente, e não está relacionado com a energia usada na ciência.^{[156][157][158]}
  • Fitoterapia chinesa é a recolha de medicamentos brutos usada na medicina chinesa tradicional. Estes incluem muitas plantas, em parte ou no todo, como o ginseng e goji, bem como os ingredientes mais exóticos, como cavalos-marinhos. Preparações geralmente incluem diversos ingredientes, em combinação, com seleção baseada nas características físicas, tais como sabor ou forma, ou de relacionamento com os órgãos do MTC.^[159] A maioria das preparações que não tem sido rigorosamente avaliados ou não dão nenhuma indicação de eficácia.^[160][161]
  • Zang-fu é o conceito de como os órgãos e entidades funcionais yin e yang para o armazenamento e manipulação de qi.^[138] Estes órgãos não são baseados em anatomia.
• Urinoterapia, beber própria urina, ou pura ou com poções homeopáticas, para o tratamento de uma ampla variedade de doenças baseia-se em pseudociência.^[162]
• Ventosaterapia é uma forma milenar de medicina alternativa que emprega ventosas. Além de não ter resultados benéficos medicamente comprovados, pode ser nociva ao paciente, causando irritação da pele e até queimaduras.^[163]
• Vitalismo é uma doutrina que os processos da vida não são explicáveis pelas leis da física e da química sozinhas e que a vida é em parte auto-determinação. O livro "Enciclopédia da Pseudociência" declarou que "atualmente, o vitalismo é uma das ideias que formam a base para muitos sistemas de saúde pseudocientíficos que afirmam que as doenças são causadas por um distúrbio ou desequilíbrio da força vital do corpo." "Vitalistas pretendem ser científicos, mas na verdade eles rejeitam o método científico, com seus postulados básicos de causa e efeito e de demonstrabilidade. Frequentemente em conta a experiência subjetiva de ser mais válida do que a realidade material objetiva." ^[164]
• Apometria é uma terapia que consiste na aplicação de pulsos magnéticos concentrados e progressivos no corpo astral do paciente^[165].

Crenças religiosas e espirituais

Crenças e práticas religiosas e espirituais, de acordo com Carl Sagan, não são normalmente classificadas como pseudociência.^[166] No entanto, os seguintes itens religiosos / espirituais foram relacionados ou classificados como pseudociência de alguma forma:

• Criacionismo é a crença de que a origem de tudo no universo é o resultado de uma primeira causa, provocada por uma divindade criadora, e que esta tese é apoiada por geológicas, biológicas e outras evidências científicas.^{[7][10][11][167]}
  • Presciência científica bíblica (judaísmo e cristianismo) afirmam que a Bíblia faz afirmações precisas sobre o mundo que a ciência verifica milhares de anos mais tarde.^[168]
  • Presciência científicas do Alcorão (Islã) afirma que o Alcorão faz afirmações precisas sobre o mundo que a ciência verifica centenas de anos mais tarde.
  • Criação biológica é o subconjunto de criação da ciência que tenta explicar a biologia, sem evolução.
  • Criacionistas cosmológicos são aqueles que, entre outras coisas, permitem a um universo que é só de milhares de anos.
  • Geologia do dilúvio é a forma de geologia criacionista que defende a maioria das características geológicas da Terra são explicáveis por uma inundação global.
  • Geocentrismo moderno, afirmação de que estamos no centro do universo.
  • Design inteligente sustenta que "certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, não é um processo direcionado como a seleção natural." ^[169] Esses recursos incluem:^{[10][167][170]}
    • Complexidade irredutível é a alegação de que alguns sistemas são tão complexos que não podem ter evoluído de sistemas mais simples. Ele é usado pelos defensores do design inteligente para argumentar que a evolução por seleção natural por si só é incompleta ou defeituosa, e que algum mecanismo adicional (um "Designer Inteligente") é necessário para explicar as origens da vida.
    • Complexidade especificada é a alegação de que quando algo é simultaneamente complexo e especificado, pode-se inferir que ele foi produzido por uma causa inteligente (isto é, que ele foi projetado) em vez de ser o resultado de processos naturais.
• Dianética (que está envolvido na Cientologia) é uma pseudociência que L. Ron Hubbard, pretende tratar a uma hipotética mente reativa, através de um E-metro, um dispositivo que Hubbard mais tarde foi legalmente forçado a admitir que "não faz nada." ^{[171][172][173][174][175]}
• Espiritismo científico é uma corrente ideológica do movimento espírita que considera o espiritismo puramente como uma ciência no sentido estrito da palavra.^[176][177]
• Feng Shui é considerado uma pseudociência, e tem sido criticado por muitas organizações dedicadas a investigar alegações paranormais. Elementos para a sua eficácia se baseiam na anedota, e há uma falta de um método plausível de ação, o que leva a conselhos conflitantes de diferentes profissionais de Feng Shui. Praticantes de feng shui usam isso como evidência de variações ou escolas diferentes; analistas críticos têm descrito assim: "Feng Shui sempre foi baseado em meras conjecturas." ^[178][179] Críticos modernos distinguem o feng shui tradicional como uma proto-religião e a prática moderna: "A crença naturalista, que foi originalmente usada para encontrar um lugar de habitação auspiciosa para um santuário ou um túmulo. entanto, ao longo dos séculos, ele ... tornou-se distorcido e degradado em uma superstição grosseira." ^[180] Tem havido pouca pesquisa sistemática científica no feng shui, uma vez que o consenso científico geral é de que é superstição.
• Misticismo quântico baseia-se uma semelhança superficial entre certos conceitos da Nova Era e tais conceitos aparentemente contra-intuitiva mecânica quântica como o princípio da incerteza, entrelaçamento e dualidade onda-partícula, embora geralmente ignorando as limitações impostas pelo entrelaçamento quântico.^{[14][181][182][183][184]} Uma das ideias mais abusada é o teorema de Bell, o que comprova a inexistência de locais variáveis ocultas da mecânica quântica. Apesar disso, o próprio Bell resistiu interpretações místicas da teoria.^[185]
• Sudário de Turim é um pedaço de pano de linho acreditado por alguns membros da comunidade cristã ter sido a mortalha de Jesus.^[14] A datação do material original tem mostrado que remonta ao século XIII ou 14,^[186] embora alguns alegam que o material testado não era representante da mortalha toda.^[187][188] Análises da pintura e da sarja espinha do tecido semelhante a um ponto de origem medieval.^[189]

Referências

1. Ir para cima↑ Hansson, Sven Ove (10 de fevereiro de 2014). «Science and Pseudo-Science». The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado em 21 de setembro de 2014.
2. Ir para cima↑ Pollak 2002
3. Ir para cima↑ Pracontal, Michel (2004). A impostura científica em dez lições. São Paulo: Editora UNESP. ISBN 85-7139-521-7
4. Ir para cima↑ Ian O'Neill (2008). «2012: No Geomagnetic Reversal». Universe Today. Consultado em 27 de maio de 2009.
5. Ir para cima↑ "2012: Tsunami of Stupidity: Why the latest apocalyptic cult is a silly scam." by Ron Rosenbaum, Slate.com, May 22, 2009 (accessed 26 May 2009)
6. Ir para cima↑ «April 27th: Will the World End in 2012?». 365daysofastronomy.org. 27 de abril de 2009. Consultado em 22 de setembro de 2009.
7. ↑ ^{Ir para:a b c d e f g h i} article on the website of the Astronomical Society of the Pacific. Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List (Version 3.0; August 2003)
8. Ir para cima↑ Knier, Gil; Becky Bray (30 de março de 2001). «The Moon Landing Hoax». NASA. Consultado em 2 de dezembro de 2007. "Did we actually send humans to the Moon in the 1960's? Of course we did!"
9. Ir para cima↑ «The Universe At Your Fingertips Activity: Activities With Astrology». Astronomical Society of the Pacific. Consultado em 3 de dezembro de 2007. "These activities help students to understand the difference between science and pseudoscience by investigating some of astrology's claims."
10. ↑ ^{Ir para:a b c} statement from the California Academy of Sciences.[1]
11. ↑ ^{Ir para:a b c} statement from the Iowa Academy of Science.[2]
12. ↑ ^{Ir para:a b} statement from the Russian Academy of Sciences.[3]
13. Ir para cima↑ National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790 "Belief in pseudoscience is relatively widespread... More than 25 percent of the public believes in astrology, that is, that the position of the stars and planets can affect people's lives."
14. ↑ ^{Ir para:a b c d e f g h i j k l m n o p q} entrada em The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience.
15. Ir para cima↑ Trefil, James (março de 2007). «Who Were the Ancient Engineers of Egypt?». Skeptical Briefs. Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 1 de dezembro de 2007. "the pyramids, as impressive as they are, give no evidence at all for the presence of advanced technology at work in ancient Egypt."
16. Ir para cima↑ Brendan O'Neill (4 de agosto de 2008). «Do they really think the earth is flat?». BBC News
17. Ir para cima↑ Plinio Prioreschi (1998). Edwin Mellen Press, ed. A history of medicine. [S.l.: s.n.] p. xxxiv. ISBN 1888456035. Since the Renaissance, there has been a pseudo-scientific counterpart for each of the various sciences. The existence of pseudo-scientific counterparts for physics, astronomy (...) is indicated, respectively, by the activities of the believers in perpetual motion, the members of the flat earth society, (...)
18. Ir para cima↑ Govert Schilling. The Hunt For Planet X: New Worlds and the Fate of Pluto. [S.l.]: Copernicus Books. p. 111
19. Ir para cima↑ David Morrison (2008). «Armageddon from Planet Nibiru in 2012? Not so fast». discovery.com. Consultado em 2 de abril de 2009.
20. Ir para cima↑ Myles Standish (16 de julho de 1992). «Planet X - No dynamical evidence in the optical observations». Astronomical Journal volume= 105(5): 200–2006. Consultado em 30 de abril de 2009.
21. Ir para cima↑ «Indicators 2000 - Chapter 8: Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding - Belief in the Paranormal or Pseudoscience». www.nsf.gov. Consultado em 21 de abril de 2012.
22. ↑ ^{Ir para:a b} Beyerstein, BL (1997). «Distinguishing Science from Pseudoscience» (PDF). Consultado em 14 de julho de 2007.
23. ↑ ^{Ir para:a b c} Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding - Science Fiction and Pseudoscience
24. Ir para cima↑ "They call it cerealogy", CNN.com
25. Ir para cima↑ Bell, David (2005). Science Technology and Culture. [S.l.]: McGraw-Hill International. p. 114
26. Ir para cima↑ Prothero, Donald R.; Carl Dennis Buell (2007). Evolution. New York: Columbia University Press. p. 13
27. ↑ ^{Ir para:a b c} Scientific American
28. Ir para cima↑ Parapsychological Association website, Glossary of Key Words Frequently Used in Parapsychology. Retrieved January 24, 2006.
29. Ir para cima↑ Alcock, James E. «Electronic Voice Phenomena:Voices of the Dead?». Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 8 de março de 2007.
30. Ir para cima↑ Carroll, Robert Todd, The Skeptic's Dictionary 2003, Wiley Publishing Company, ISBN 0-471-27242-6
31. Ir para cima↑ Shermer, Michael (2005). «Turn Me On, Dead Man». Scientific American. Consultado em 28 de fevereiro de 2007.
32. Ir para cima↑ Terrence Hines, Pseudoscience and the Paranormal: A Critical Examination of the Evidence, Prometheus Books, Buffalo, NY, 1988. ISBN 0-87975-419-2.Thagard (1978) op cit 223 ff
33. Ir para cima↑ Parapsychological Association website, Glossary of Key Words Frequently Used in Parapsychology. Retrieved December 24, 2006.
34. Ir para cima↑ "extrasensory perception" Merriam-Webster Online Dictionary.
35. Ir para cima↑ National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790 "Belief in pseudoscience is relatively widespread... At least half of the public believes in the existence of extrasensory perception (ESP)."
36. Ir para cima↑ «Levitation». Skeptic's Dictionary
37. Ir para cima↑ Randi, James (1989). The Faith Healers. [S.l.]: Prometheus Books. ISBN 0-87975-535-0
38. Ir para cima↑ David Vernon in Skeptical - a Handbook of Pseudoscience and the Paranormal, ed Donald Laycock, David Vernon, Colin Groves, Simon Brown, Imagecraft, Canberra, 1989, ISBN 0-7316-5794-2, p47
39. Ir para cima↑ «"Psychic surgery" -- 40 (3): 184 -- CA: A Cancer Journal for Clinicians». Consultado em 28 de julho de 2007.
40. Ir para cima↑ Carroll, Robert Todd. «Psychic Surgery». The Skeptic's Dictionary. Consultado em 28 de julho de 2007.
41. Ir para cima↑ «Psychic surgeon charged». The Filipino Reporter. 17–23 de junho de 2005. Consultado em 28 de julho de 2007.
42. Ir para cima↑ Vyse, Stuart A. (1997). Believing in Magic: The Psychology of Superstition. [S.l.]: Oxford University Press US. p. 129. ISBN 0-19-513634-9. [M]ost scientists, both psychologists and physicists, agree that it has yet to be convincingly demonstrated.
43. Ir para cima↑ Stableford, Brian M (2006). Science fact and science fiction: an encyclopedia. New York: Routledge. ISBN 0-415-97460-7
44. Ir para cima↑ "Russian Alien Spaceship Claims Raise Eyebrows, Skepticism", Robert Roy Britt, SPACE.com
45. Ir para cima↑ The Universe, LIFE Science Library, 1970.
46. Ir para cima↑ National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790 "Belief in pseudoscience is relatively widespread... A sizable minority of the public believes in UFOs and that aliens have landed on Earth."
47. Ir para cima↑ «Book Review — NEJM». www.nejm.org. Consultado em 21 de abril de 2012.
48. Ir para cima↑ http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.displayRecord&uid=2002-14079-003 Em falta ou vazio |título= (ajuda)
49. Ir para cima↑ «The Pseudo-science of Sexual Orientation Conversion Therapy» (PDF). ANGLES, the policy journal of the Institute for Gay and Lesbian Strategic Studies (IGLSS), www.iglss.org. 1999. Consultado em 4 de abril de 2009.
50. Ir para cima↑ «Barry Beyerstein Q&A». Ask the Scientists. Scientific American Frontiers. Consultado em 22 de fevereiro de 2008. "they simply interpret the way we form these various features on the page in much the same way ancient oracles interpreted the entrails of oxen or smoke in the air. I.e., it's a kind of magical divination or fortune telling where 'like begets like.'"
51. Ir para cima↑ «The use of graphology as a tool for employee hiring and evaluation». British Columbia Civil Liberties Union. 1988. Consultado em 22 de fevereiro de 2008. "On the other hand, in properly controlled, blind studies, where the handwriting samples contain no content that could provide non-graphological information upon which to base a prediction (e.g., a piece copied from a magazine), graphologists do no better than chance at predicting the personality traits"
52. Ir para cima↑ Thomas, John A. (2002). «Graphology Fact Sheet». North Texas Skeptics. Consultado em 22 de fevereiro de 2008. "In summary, then, it seems that graphology as currently practiced is a typical pseudoscience and has no place in character assessment or employment practice. There is no good scientific evidence to justify its use, and the graphologists do not seem about to come up with any."
53. Ir para cima↑ James W. Polichak, "Memes as Pseudoscience", in Michael Shermer, Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience. P. 664f.
54. Ir para cima↑ MOTA, R; FLORES, R.; SEPEL L.; LORETO, E. Método Científico & Fronteiras do Conhecimento. Santa Maria: CESMA, 2003.
55. Ir para cima↑ Schmidt, Helmut (1969). «Clairvoyance Tests with a Machine'». Journal of Parapsychology. 33
56. Ir para cima↑ Schmidt, Helmut (1970). «PK Experiments with Animals as Subjects». Journal of Parapsychology. 34
57. Ir para cima↑ Schmidt, Helmut (1973). «PK Tests with a High Speed Random Number Generator'». Journal of Parapsychology. 37
58. Ir para cima↑ «Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation». Washington, D. C.: U.S. Congress Office of Technology Assessment. 1983. Consultado em 29 de fevereiro de 2008. line feed character character in |publicado= at position 33 (ajuda)
59. Ir para cima↑ «Monitor on Psychology - The polygraph in doubt». American Psychological Association. Julho de 2004. Consultado em 29 de fevereiro de 2008.
60. Ir para cima↑ Vergano, Dan (2002). «Telling the truth about lie detectors». USA Today
61. Ir para cima↑ Magendie, F (1843) An Elementary Treatise on Human Physiology. 5th Ed. Tr. John Revere. New York: Harper, note: "pseudo-science" (p.150).
62. Ir para cima↑ Fodor, JA. (1983) The Modularity of Mind. MIT Press. p.14, 23, 131
63. Ir para cima↑ Primal therapy homepage
64. Ir para cima↑ Moore, Timothy (2001). Primal Therapy. [S.l.]: Gale Group
65. Ir para cima↑ Merkin, Daphne (5 de setembro de 2004). «Psychoanalysis: Is It Science or Is It Toast?». New York Times
66. Ir para cima↑ Currie, G; Musgrave, A (eds) (1985) “Popper and the Human Sciences (Nijhoff International Philosophy Series)” SpringerVerlag, pp13-44
67. Ir para cima↑ Popper KR, "Science: Conjectures and Refutations", reprinted in Grim P (1990) Philosophy of Science and the Occult, Albany, pp. 104–110
68. Ir para cima↑ Cioffi, Frank (1985). «Psychoanalysis, Pseudo-Science and Testability». In: Currie, Gregory; Musgrave, Alan. Popper and the human sciences. [S.l.]: Springer. ISBN 9789024729982. Reprinted in Cioffi, Frank (1998). Freud and the question of pseudoscience. [S.l.]: Open Court. ISBN 9780812693850
69. ↑ ^{Ir para:a b} Westen et al. 2006 "Psychology: Australian and New Zealand edition" John Wiley.
70. Ir para cima↑ «Urban Legends Reference Pages: Business (Subliminal Advertising)». The Urban Legends Reference Pages. Consultado em 11 de agosto de 2006.
71. Ir para cima↑ Reflections on Stephen Jay Gould's The Mismeasure of Man (1981 por JOHN B. CARROLL publica em A Retrospective Review in Intelligence 21, 121-134 (1995)
72. Ir para cima↑ Measuring Intelligence: Facts and Fallacies por Bartholomew, David J. (2004). Publicado por Cambridge University Press. pp. 73, 145–146. ISBN 9780521544788.
73. Ir para cima↑ National Science Foundation survey: Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding. Science Fiction and Pseudoscience.
74. Ir para cima↑ von Rohr et al., "Experiences in the realisation of a research project on anthroposophical medicine in patients with advanced cancer", Schweiz Med Wochenschr 2000;130:1173–84
75. Ir para cima↑ Ernst, Edzard, "Anthroposophical Medicine: A systematic review of randomised clinical trials." Wiener Klinische Wochenschrift, ISSN 0043-5325, 2004, vol. 116, no4, pp. 128–130
76. Ir para cima↑ María Luisa Torres (29 de setembro de 2012). «El Verso De La Medicina Ortomolecular» (em espanhol). Consultado em 23 de março de 2016.
77. Ir para cima↑ Quackenbush, Thomas R. (2000). Better Eyesight The complete magazines of William H. Bates. [S.l.]: North Atlantic Books. p. age 643. ISBN 1-55643-351-4
78. Ir para cima↑ Worrall, Russell S.; Jacob Nevyas, Stephen Barrett (12 de setembro de 2007). «Eye-Related Quackery». Consultado em 17 de novembro de 2007.. The claims Bates made in advertising his book were so dubious that in 1929 the Federal Trade Commission issued a complaint against him for advertising "falsely or misleadingly.
79. Ir para cima↑ Pollack P. (1956). «Chapter 3: Fallacies of the Bates System». The Truth about Eye Exercises. [S.l.]: Philadelphia: Chilton Co.
80. Ir para cima↑ Leanna Skarnulis (5 de fevereiro de 2007). «Natural Vision Correction: Does It Work?». WebMD "No evidence was found that visual training had any effect on the progression of nearsightedness, or that it improved visual function for patients with farsightedness or astigmatism, or that it improved vision lost to diseases, including age-related macular degeneration, glaucoma, or diabetic retinopathy."
81. Ir para cima↑ Gardner, Martin (1957). «Chapter 19: Throw Away Your Glasses». Fads and Fallacies in the Name of Science. [S.l.]: Reprint: Courier Dover. pp. 230–241. ISBN 0-486-20394-8 "Actually, Bates' theory of accommodation (so necessary to explain the value of his exercises) is so patently absurd that even most of his present-day followers have discarded it."
82. Ir para cima↑ Robyn E. Bradley (23 de setembro de 2003). «Advocates See Only Benefits From Eye Exercises» (PDF). The Boston Globe (MA)
83. Ir para cima↑ Marg, E. (1952). «"Flashes" of clear vision and negative accommodation with reference to the Bates Method of visual training.» (PDF). Am J Opt Arch Am Ac Opt. 29 (4): 167–84
84. Ir para cima↑ Randi, James (11 de novembro de 2006). «Swift: the weekly newsletter of the JREF». Consultado em 17 de novembro de 2007.. This is pure old quackery, it’s wishful thinking, and it’s profitable.
85. Ir para cima↑ «Biological Rhythms: Implications for the Worker». OTA-BA-463 Box 2-A pg. 30. Office of Technology Assessment. Setembro de 1991. Consultado em 21 de fevereiro de 2008. "No evidence exists to support the concept of biorhythms; in fact, scientific data refute their existence."
86. Ir para cima↑ Carroll, Robert Todd. «Biorhythms». Skeptic's Dictionary. Consultado em 21 de fevereiro de 2008. "The theory of biorhythms is a pseudoscientific theory that claims our daily lives are significantly affected by rhythmic cycles overlooked by scientists who study biological rhythms."
87. Ir para cima↑ Hines, Terence (1998). «Comprehensive Review of Biorhythm Theory» (pdf (summary)). Psychological Reports. 83 (1): 19–64. PMID 9775660. doi:10.2466/PR0.83.5.19-64. Consultado em 20 de fevereiro de 2008. "The conclusion is that biorhythm theory is not valid."
88. Ir para cima↑ «Brain Gym - FAQ». The Official Brain Gym Web Site. Consultado em 11 de agosto de 2008.. BRAIN GYM works by facilitating optimal achievement of mental potential through specific movement experiences. All acts of speech, hearing, vision, and coordination are learned through a complex repertoire of movements. BRAIN GYM promotes efficient communication among the many nerve cells and functional centers located throughout the brain and sensory motor system.
89. Ir para cima↑ About Brain Gym
90. Ir para cima↑ «Neuroscience and Education: Issues and Opportunities» (PDF). the ESRC's Teaching and Learning Research Programme website. Consultado em 3 de agosto de 2007.. The pseudo-scientific terms that are used to explain how this works, let alone the concepts they express, are unrecognisable within the domain of neuroscience.
91. Ir para cima↑ Goswami, Usha (2006). «Neuroscience and education: from research to practice?» (fee required). Nature. 7: 406–413. doi:10.1038/nrn1907. Consultado em 11 de agosto de 2008.. Cognitive neuroscience is making rapid strides in areas highly relevant to education. However, there is a gulf between current science and direct classroom applications. Most scientists would argue that filling the gulf is premature. Nevertheless, at present, teachers are at the receiving end of numerous 'brain-based learning' packages. Some of these contain alarming amounts of misinformation, yet such packages are being used in many schools.
92. Ir para cima↑ «Sense About Science - Brain Gym». Sense About Science. Consultado em 11 de abril de 2008.. These exercises are being taught with pseudoscientific explanations that undermine science teaching and mislead children about how their bodies work. ... There have been a few peer reviewed scientific studies into the methods of Brain Gym, but none of them found a significant improvement in general academic skills.
93. Ir para cima↑ Hyatt, Keith J. (2007). «Brain Gym - Building Stronger Brains or Wishful Thinking?» (fee required). SAGE Publications. Remedial and Special Education. 28 (2): 117–124. ISSN 0741-9325. doi:10.1177/07419325070280020201. Consultado em 12 de setembro de 2008.. a review of the theoretical foundations of Brain Gym and the associated peer-reviewed research studies failed to support the contentions of the promoters of Brain Gym. Educators are encouraged to become informed consumers of research and to avoid implementing programming for which there is neither a credible theoretical nor a sound research basis.
94. Ir para cima↑ «News in brief». London: The Times. 5 de abril de 2008. Consultado em 1 de setembro de 2008.. Paul Dennison, a Californian educator who created the programme, admitted that many claims in his teacher’s guide were based on his 'hunches' and were not proper science.
95. Ir para cima↑ «An Introduction to Chiropractic». National Center for Complementary and Alternative Medicine. Novembro de 2007. Consultado em 6 de janeiro de 2009.
96. Ir para cima↑ «Standards for Doctor of Chiropractic programs and requirements for institutional status» (PDF). The Council on Chiropractic Education. 2007. Consultado em 14 de fevereiro de 2008.
97. Ir para cima↑ Nelson CF, Lawrence DJ, Triano JJ; et al. (2005). «Chiropractic as spine care: a model for the profession». Chiropractic & Osteopathy. 13. 9 páginas. PMC 1185558. PMID 16000175. doi:10.1186/1746-1340-13-9
98. Ir para cima↑ Grod JP, Sikorski D, Keating JC (2001). «Unsubstantiated claims in patient brochures from the largest state, provincial, and national chiropractic associations and research agencies». Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 24 (8): 514–9. PMID 11677551. doi:10.1067/mmt.2001.118205
99. Ir para cima↑ Keating JC Jr, Cleveland CS III, Menke M (2005). «Chiropractic history: a primer» (PDF). Association for the History of Chiropractic. Consultado em 16 de junho de 2008.
100. Ir para cima↑ Keating JC Jr (1997). «Chiropractic: science and antiscience and pseudoscience side by side». Skept Inq. 21 (4): 37–43
101. Ir para cima↑ Michael, DeRobertis; Lewis Vaughn, Matt Nisbet (3 de fevereiro de 1999). «Nobel Laureates Criticize York University Affiliation with Chiropractic». Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 6 de janeiro de 2009.
102. Ir para cima↑ DeRobertis, Michael (verão de 2001). «York U. Rejects Chiropractic College» (PDF). The Ontario Skeptic. Skeptics Canada. Consultado em 6 de janeiro de 2009.
103. Ir para cima↑ Ernst E, Canter PH (2006). «A systematic review of systematic reviews of spinal manipulation». J R Soc Med. 99 (4): 192–6. PMC 1420782. PMID 16574972. doi:10.1258/jrsm.99.4.192
104. Ir para cima↑ Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S (2008). «Evidence-informed management of chronic low back pain with spinal manipulation and mobilization». The Spine Journal. 8 (1): 213–25. PMID 18164469. doi:10.1016/j.spinee.2007.10.023
105. Ir para cima↑ Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG (2004). «Spinal manipulative therapy for low back pain». Cochrane Database of Systematic Reviews (1): CD000447. PMID 14973958. doi:10.1002/14651858.CD000447.pub2
106. Ir para cima↑ Barrett, S (9 de março de 2008). «Gastrointestinal Quackery: Colonics, Laxatives, and More». Quackwatch. Consultado em 2 de setembro de 2008.
107. Ir para cima↑ «ACS: Colon Therapy». Consultado em 7 de dezembro de 2008.
108. Ir para cima↑ Campion EW (1993). «Why unconventional medicine?». The New England Journal of Medicine. 328 (4): 282–3. PMID 8418412. doi:10.1056/NEJM199301283280413
109. Ir para cima↑ Carroll, Robert Todd. «crystal power». The Skeptic's Dictionary. Consultado em 28 de julho de 2007.
110. Ir para cima↑ Stephen S. Carey. A Beginner's Guide to Scientific Method. Belmont, CA: Wadsworth Publishing. ISBN 0-534-58450-0Predefinição:Pn
111. Ir para cima↑ Röösli M, Moser M, Baldinini Y, Meier M, Braun-Fahrländer C (2004). «Symptoms of ill health ascribed to electromagnetic field exposure--a questionnaire survey». International Journal of Hygiene and Environmental Health. 207 (2): 141–50. PMID 15031956. doi:10.1078/1438-4639-00269
112. Ir para cima↑ National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790 "Belief in pseudoscience is relatively widespread... Polls also show that one quarter to more than half of the public believes in ... faith healing."
113. Ir para cima↑ Frazier, Kendrick (janeiro de 2005). «In the Land of Galileo, Fifth World Skeptics Congress Solves Mysteries, Champions Scientific Outlook». Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 18 de dezembro de 2007. "The majority of rigorous trials show no effect beyond placebo." (Edzard Ernst)
114. Ir para cima↑ Rev. Charles Capps, Concepts of Faith.
115. Ir para cima↑ Kayne SB, Caldwell IM (2006), Homeopathic pharmacy: theory and practice (2 ed.), Elsevier Health Sciences, p. 52.
116. Ir para cima↑ Goldacre, Ben (17 de novembro de 2007). «Benefits and Risks of Homoeopathy». The Lancet. 370: 1672. doi:10.1016/S0140-6736(07)61706-1 "Five large meta-analyses of homoeopathy trials have been done. All have had the same result: after excluding methodologically inadequate trials and accounting for publication bias, homoeopathy produced no statistically significant benefit over placebo."
117. Ir para cima↑ «Homoeopathy's benefit questioned». BBC News. 25 de agosto de 2005. Consultado em 30 de janeiro de 2008. "Professor Egger said: "We acknowledge to prove a negative is impossible. "But good large studies of homeopathy do not show a difference between the placebo and the homoeopathic remedy, whereas in the case of conventional medicines you still see an effect.""
118. Ir para cima↑ «Homeopathy: systematic review of systematic reviews». Bandolier. Consultado em 30 de janeiro de 2008. "None of these systematic reviews provided any convincing evidence that homeopathy was effective for any condition. The lesson was often that the best designed trials had the most negative result"
119. Ir para cima↑ «Questions and Answers About Homeopathy». National Center for Complementary and Alternative Medicine. Abril de 2003. Consultado em 30 de janeiro de 2008. "In sum, systematic reviews have not found homeopathy to be a definitively proven treatment for any medical condition."
120. Ir para cima↑ Comitê para a Investigação Cética, cited in National Science Foundation Subcommittee on Science & Engineering Indicators (2000). «Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding Science Fiction and Pseudoscience». National Science Foundation. Consultado em 13 de julho de 2007.
121. Ir para cima↑ «NCAHF Position Paper on Homeopathy». National Council Against Health Fraud. 1994. Consultado em 14 de julho de 2007.
122. Ir para cima↑ Tyler, Chris (setembro de 2006). «Sense About Homeopathy» (PDF). Sense About Science. Consultado em 29 de janeiro de 2008. "The scientific evidence shows that homeopathy acts only as a placebo and there is no scientific explanation of how it could work any other way."
123. Ir para cima↑ «Questions and Answers About Homeopathy». National Center for Complementary and Alternative Medicine. Abril de 2003. Consultado em 30 de janeiro de 2008. "a number of its key concepts do not follow the laws of science (particularly chemistry and physics)."
124. Ir para cima↑ «What is Homeopathy». American Cancer Society. 5 de janeiro de 2000. Consultado em 30 de janeiro de 2008. "Most scientists say homeopathic remedies are basically water and can act only as placebos."
125. Ir para cima↑ "In a statement, the Royal College of Pathologists said they were "deeply alarmed" that the regulation of medicine had "moved away from science and clear information for the public"."Scientists attack homeopathy move, BBC News, 25 October 2006. Retrieved 2 February 2008.
126. Ir para cima↑ «Hypnosis». American Cancer Society. Consultado em 25 de fevereiro de 2008.
127. Ir para cima↑ Lynn, Steven Jay; Timothy Lock, Elizabeth Loftus, Elisa Krackow, and Scott O. Lilienfeld (2003). «The remembrance of things past: problematic memory recovery techniques in psychotherapy». In: Lilienfeld, Scott O. Science and Pseudoscience in Psychotherapy. New York: Guilford Press. pp. 219–220. ISBN 1572308281 Parâmetro desconhecido |coeditors= ignorado (ajuda); "hypnotically induced past life experiences are rule-governed, goal-directed fantasies that are context generated and sensitive to the demands of the hypnotic regression situation."
128. Ir para cima↑ «Iridology». Natural Standard. 7 de julho de 2005. Consultado em 1 de fevereiro de 2008. "Research suggests that iridology is not an effective method to diagnose or help treat any specific medical condition."
129. Ir para cima↑ Ernst E. Iridology: not useful and potentially harmful. Arch. Ophthalmol. 2000 Jan;118(1):120-1. PMID 10636425
130. Ir para cima↑ «H-175.998 Evaluation of Iridology» (PDF). American Medical Association. Consultado em 30 de julho de 2009. "Our AMA believes that iridology, the study of the iris of the human eye, has not yet been established as having any merit as a diagnostic technique."
131. Ir para cima↑ Park, Robert L. (2000). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. New York, New York: Oxford University Press. pp. 58–63. ISBN 0-19-513515-6. Not only are magnetic fields of no value in healing, you might characterize these as "homeopathic" magnetic fields.
132. Ir para cima↑ National Science Foundation (2002). Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. pp. ch. 7. ISBN 978-0160665790 "Among all who had heard of [magnet therapy], 14 percent said it was very scientific and another 54 percent said it was sort of scientific. Only 25 percent of those surveyed answered correctly, that is, that it is not at all scientific."
133. Ir para cima↑ Pilkington, Mark (15 de abril de 2004). «A vibe for radionics». The Guardian. London. Consultado em 7 de fevereiro de 2008. "Scientific American concluded: 'At best, [ERA] is all an illusion. At worst, it is a colossal fraud.'"
134. Ir para cima↑ «Electromagnetic Therapy». American Cancer Society. Consultado em 6 de fevereiro de 2008. "There is no relationship between the conventional medical uses of electromagnetic energy and the alternative devices or methods that use externally applied electrical forces. Available scientific evidence does not support claims that these alternative electrical devices are effective in diagnosing or treating cancer or any other disease."
135. Ir para cima↑ Helwig, David (dezembro de 2004). «Radionics». In: Longe, Jacqueline L. The Gale Encyclopedia of Alternative Medicine. [S.l.]: Gale Cengage. ISBN 978-0787674243. Consultado em 7 de fevereiro de 2008.
136. Ir para cima↑ Wallace, Sampson; Lewis Vaughn (24 de março de 1998). «"Therapeutic Touch" Fails a Rare Scientific Test». CSICOP News. Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 5 de dezembro de 2007. "Despite this lack of evidence, TT is now supported by major nursing organizations such as the National League of Nurses and the American Nurses Association."
137. Ir para cima↑ Unschuld, Paul Ulrich (1985). Medicine in China: A History of Ideas. [S.l.]: University of California Press. ISBN 0520062167
138. ↑ ^{Ir para:a b c d} «Traditional Chinese Medicine: Principles of Diagnosis and Treatment». Complementary/Integrative Medicine Therapies. The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center. Consultado em 12 de fevereiro de 2009.
139. Ir para cima↑ «The Roots of Qi». CSICOP. Consultado em 12 de fevereiro de 2009.
140. Ir para cima↑ Barrett, Stephen (30 de dezembro de 2007). «Be Wary of Acupuncture, Qigong, and "Chinese Medicine"». Quackwatch. Consultado em 4 de janeiro de 2009.
141. ↑ ^{Ir para:a b c} «NCAHF Position Paper on Acupuncture (1990)». National Council Against Health Fraud. 16 de setembro de 1990. Consultado em 30 de dezembro de 2007.
142. Ir para cima↑ Maciocia, Giovanni (1989). The Foundations of Chinese Medicine. [S.l.]: Churchill Livingstone
143. Ir para cima↑ Barrett, Stephen (28 de março de 2008). «Why TCM Diagnosis Is Worthless». Acupuncture Watch. Consultado em 16 de fevereiro de 2009.
144. ↑ ^{Ir para:a b} Felix Mann: "...acupuncture points are no more real than the black spots that a drunkard sees in front of his eyes." (Mann F. Reinventing Acupuncture: A New Concept of Ancient Medicine. Butterworth Heinemann, London, 1996,14.) Quoted by Matthew Bauer in Chinese Medicine Times, Vol 1 Issue 4 - Aug 2006, "The Final Days of Traditional Beliefs? - Part One"
145. Ir para cima↑ Kaptchuk, 1983, pp. 34–35
146. ↑ ^{Ir para:a b c d} Ernst E, Pittler MH, Wider B, Boddy K. (2007). «Acupuncture: its evidence-base is changing». Am J Chin Med. 35 (1): 21–5. PMID 17265547. doi:10.1142/S0192415X07004588
147. Ir para cima↑ White AR, Filshie J, Cummings TM (2001). «Clinical trials of acupuncture: consensus recommendations for optimal treatment, sham controls and blinding». Complement Ther Med. 9 (4): 237–245. PMID 12184353. doi:10.1054/ctim.2001.0489
148. Ir para cima↑ Johnson MI (2006). «The clinical effectiveness of acupuncture for pain relief--you can be certain of uncertainty». Acupunct Med. 24 (2): 71–9. PMID 16783282. doi:10.1136/aim.24.2.71
149. Ir para cima↑ Committee on the Use of Complementary and Alternative Medicine by the American Public. (2005). Complementary and Alternative Medicine in the United States. National Academies Press.
150. Ir para cima↑ Madsen MV, Gøtzsche PC, Hróbjartsson A (2009). «Acupuncture treatment for pain: systematic review of randomised clinical trials with acupuncture, placebo acupuncture, and no acupuncture groups». BMJ. 338: a3115. PMC 2769056. PMID 19174438. doi:10.1136/bmj.a3115
151. Ir para cima↑ Ernst E (2006). «Acupuncture--a critical analysis». Journal of Internal Medicine. 259 (2): 125–37. PMID 16420542. doi:10.1111/j.1365-2796.2005.01584.x
152. Ir para cima↑ Furlan AD, van Tulder MW, Cherkin DC; et al. (2005). «Acupuncture and dry-needling for low back pain». Cochrane database of systematic reviews (Online) (1): CD001351. PMID 15674876. doi:10.1002/14651858.CD001351.pub2
153. Ir para cima↑ Lee A, Done ML (2004). «Stimulation of the wrist acupuncture point P6 for preventing postoperative nausea and vomiting». Cochrane database of systematic reviews (Online) (3): CD003281. PMID 15266478. doi:10.1002/14651858.CD003281.pub2
154. Ir para cima↑ Acupuncture: Review and Analysis of Reports on Controlled Clinical Trials. World Health Organization, 2003. Section 3. Section 3 (HTML); [4]
155. Ir para cima↑ «Definition of Chinese meridian theory». National Cancer Institute. Consultado em 16 de fevereiro de 2009.
156. Ir para cima↑ Shermer, Michael (julho de 2005). «Full of Holes: the curious case of acupuncture». Scientific American. 293 (2): 30. Consultado em 16 de fevereiro de 2009.
157. Ir para cima↑ Stenger, Victor J. (junho de 1998). «Reality Check: the energy fields of life». Skeptical Briefs. Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 25 de dezembro de 2007. "Despite complete scientific rejection, the concept of a special biological fields within living things remains deeply engraved in human thinking. It is now working its way into modern health care systems, as non-scientific alternative therapies become increasingly popular. From acupuncture to homeopathy and therapeutic touch, the claim is made that healing can be brought about by the proper adjustment of a person's or animal's "bioenergetic fields.""
158. Ir para cima↑ «Traditional Medicine and Pseudoscience in China: A Report of the Second CSICOP Delegation (Part 2)». CSICOP. Consultado em 15 de fevereiro de 2009.
159. Ir para cima↑ «Traditional Chinese Medicine: Overview of Herbal Medicines». Complementary/Integrative Medicine Therapies. The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center. Consultado em 12 de fevereiro de 2009.
160. Ir para cima↑ Yuehua, N; Chen, J; Wu, T; Jiafu, W; Liu, G; Chen, Jin (2004). «Chinese medicinal herbs for sore throat (Review)». doi:10.1002/14651858.CD004877
161. Ir para cima↑ Praities, Nigel (7 de agosto de 2008). «GPs warned over Chinese medicine». Pulse. Consultado em 16 de fevereiro de 2009.
162. Ir para cima↑ Gardner, Martin (2001). Did Adam and Eve Have Navels?: Debunking Pseudoscience. New York: W.W. Norton & Company. pp. 92–101. ISBN 0-393-32238-6
163. Ir para cima↑ Novella, Steve. «Cupping – Olympic Pseudoscience». Science-Based Medicine. Consultado em 10 de agosto de 2016.
164. Ir para cima↑ Williams, William A. (2000). Encyclopedia of pseudoscience. New York: Facts on File. ISBN 0-8160-3351-X
165. Ir para cima↑ Reis, Widson. «A Pseudociência nas Universidades Brasileiras». Livre Pensamento. Consultado em 21 de junho de 2018.
166. Ir para cima↑ Carl Sagan, "Does Truth Matter? Science, Pseudoscience, and Civilization", Skeptical Inquirer, 1996
167. ↑ ^{Ir para:a b} statement from the International Council for Science.ICSU Insight
168. Ir para cima↑ Till, Farrell (1990). «What About Scientific Foreknowledge in the Bible?» (self published). The Skeptical Review: 2–5
169. Ir para cima↑ Discovery Institute, Center for Science and Culture. Questions about Intelligent Design: What is the theory of intelligent design? "The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection." Questions About Intelligent Design
170. Ir para cima↑ Ruling, Kitzmiller v. Dover Area School District, Conclusion "In making this determination, we have addressed the seminal question of whether ID is science. We have concluded that it is not, and moreover that ID cannot uncouple itself from its creationist, and thus religious, antecedents."
171. Ir para cima↑ Christopher Riche Evans (1974). Cults of Unreason. [S.l.]: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 0-374-13324-7 Chapter 6.
172. Ir para cima↑ Russell Miller. Bare-faced messiah: The true story of L. Ron Hubbard. [S.l.]: Key Porter
173. Ir para cima↑ Dr. Peter Banys in the SF Chronicle
174. Ir para cima↑ defined as pseudoscience at Skeptic's Dictionary
175. Ir para cima↑ "Dianetics, that unholy alliance of psychoanalysis and cybernetics, rates a special chapter." - Some Comments on Popular-Science Books, John Pfeiffer, Science (New Series), Vol. 117, No. 3042 (Apr., 1953), pp. 399–403, referencing Fads and Fallacies in the Name of Science by Martin Gardner
176. Ir para cima↑ (Vários colaboradores) Buckingham, Will; et. alli. - O Livro da Filosofia - Editora Globo - São Paulo, SP - 2011 - ISBN 978-85-250-4986-5
177. Ir para cima↑ Cartner, Rita; et alii - O Livro do Cérebro - Rio de Janeiro - Agir - 2012 - ISBN 978-85-220-1361-6
178. Ir para cima↑ Edwin Joshua Dukes, The Encyclopædia of Religion and Ethics, T & T Clark, Edinburgh, 1971, p 834
179. Ir para cima↑ Monty Vierra. Harried by "Hellions" in Taiwan. Sceptical Briefs newsletter, March 1997.
180. Ir para cima↑ Dukes, op cit, p 833
181. Ir para cima↑ Park, Robert L. (2000). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. New York, New York: Oxford University Press. p. 39. ISBN 0-19-513515-6 "[People] long to be told that modern science validates the teachings of some ancient scripture or New Age guru. The purveyors of pseudoscience have been quick to exploit their ambivalence."
182. Ir para cima↑ Stenger, Victor J. (janeiro de 1997). «Quantum Quackery». Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Consultado em 7 de fevereiro de 2008. "Capra's book was an inspiration for the New Age, and "quantum" became a buzzword used to buttress the trendy, pseudoscientific spirituality that characterizes this movement."
183. Ir para cima↑ Gell-Mann, Murray (1995). The Quark and the Jaguar: Adventures in the Simple and Complex. [S.l.]: Macmillan. p. 168. ISBN 0805072535"Then the conclusion has been drawn that quantum mechanics permits faster-than-light communication, and even tha claimed "paranormal" phenomena like precognition are thereby made respectable! How can this have happened?"
184. Ir para cima↑ Kuttner, Fred; Bruce Rosenblum (novembro de 2006). «Teaching physics mysteries versus pseudoscience». Physics Today. American Institute of Physics. Consultado em 8 de fevereiro de 2008. "We should not underestimate how persuasively physics can be invoked to buttress mystical notions. We physicists bear some responsibility for the way our discipline is exploited."
185. Ir para cima↑ Bell, J. S. (1988). Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 170. ISBN 0521523389 "So I think it is not right to tell the public that a central role for conscious mind is integrated into modern atomic physics. Or that 'information' is the real stuff of physical theory. It seems to me irresponsible to suggest that technical features of contemporary theory were anticipated by the saints of ancient religions ... by introspection."
186. Ir para cima↑ Damon, P. E.; D. J. Donahue, B. H. Gore, A. L. Hatheway, A. J. T. Jull, T. W. Linick, P. J. Sercel, L. J. Toolin, C. R. Bronk, E. T. Hall, R. E. M. Hedges, R. Housley, I. A. Law, C. Perry, G. Bonani, S. Trumbore, W. Woelfli, J. C. Ambers, S. G. E. Bowman, M. N. Leese, M. S. Tite (fevereiro de 1989). «Radiocarbon dating of the Shroud of Turin». Nature. 337 (6208): 611–615. doi:10.1038/337611a0. Consultado em 18 de novembro de 2007.
187. Ir para cima↑ Rogers, Raymond N.: "Studies on the radiocarbon sample from the shroud of turin." Thermochimica Acta, Volume 425, Issue 1–2 (20 January 2005), pages 189–194
188. Ir para cima↑ Ball, Philip. "To Know a Veil". Nature online, 28 January 2005.
189. Ir para cima↑ Nickell, Joe "the scientific approach allows the preponderance of evidence to lead to a conclusion: the shroud is the work of a medieval artisan". «PBS "Secrets of the Dead" Buries the Truth About Turin Shroud». Consultado em 18 de novembro de 2007.

Bibliografia

• Singer, Barry; Abell, George O. (1983). Science and the paranormal: probing the existence of the supernatural. New York: Scribner. ISBN 0-684-17820-6
• Collins, Paul (2002). Banvard's folly: thirteen tales of people who didn't change the world. New York: Picador USA. ISBN 0-312-30033-6
• Gardner, Martin (1957). Fads and fallacies in the name of science. Mineola, N.Y: Dover. ISBN 0-486-20394-8
• Gardner, Martin (1981). Science--good, bad and bogus. Buffalo, N.Y: Prometheus Books. ISBN 0-87975-144-4
• O'Neill, Ian (2008). «2012: No Geomagnetic Reversal». Universe Today. Consultado em 27 de maio de 2009.
• Pollak, Melissa (2002). «Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding: Relationships Between Science and Pseudoscience». In: Bradburn, Norman M.; Lehming, Rolf; Carlson, Lynda; Frase, Mary J. Science and Engineering Indicators – 2002. [S.l.]: The National Science Board
• Randi, James (1982). Flim-flam!: psychics, ESP, unicorns, and other delusions. Buffalo, N.Y: Prometheus Books. ISBN 0-87975-198-3
• Rosenbaum, Ron (2009). «2012: Tsunami of Stupidity: Why the latest apocalyptic cult is a silly scam». Slate.com. Consultado em 26 de maio de 2009.
• Sagan, Carl (1997). The demon-haunted world: science as a candle in the dark. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-40946-9
• Vaughn, Lewis; Schick, Theodore (1999). How to think about weird things: critical thinking for a new age. Mountain View, Calif: Mayfield Pub. ISBN 0-7674-0013-5
• Shermer, Michael (2002). Why people believe weird things: pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. New York: A.W.H. Freeman/Owl Book. ISBN 0-8050-7089-3

Ligações externas

• 'Reading room' of Skeptic Society website. Vários artigos sobre pseudociência e assuntos relacionados podem ser encontrados aqui.
• Essays by Michael Shermer at Scientific American. Shermer é um colaborador regular da Scientific American, escreve uma coluna lidando com questões relacionadas ao ceticismo e pseudociência.

Fonte:Wikipédia