TIRANIA PERPÉTUA: GUERRAS SEM FIM SÃO INIMIGAS DA LIBERDADE

24 de fevereiro de 2022

John W. Whitehead e Nisha Whitehead, TRI
Waking Times

“De todos os inimigos da liberdade pública, a guerra é, talvez, o mais temido porque compreende e desenvolve o germe de todos os outros. A guerra é a mãe dos exércitos; destes procedem dívidas e impostos... instrumentos conhecidos para colocar muitos sob o domínio de poucos... Nenhuma nação poderia preservar sua liberdade em meio a guerras contínuas”. — James Madison

A guerra é inimiga da liberdade.

Enquanto os políticos americanos continuarem a nos envolver em guerras que levam a nação à falência, colocam em risco nossos militares e mulheres, aumentam as chances de terrorismo e contragolpes internamente e empurram a nação para muito mais perto do colapso final, “nós, o povo” nos encontraremos em perpétuo estado de tirania.

É hora do governo dos EUA parar de policiar o globo.

Esta última crise – a participação dos Estados Unidos no confronto entre a Rússia e a Ucrânia – seguiu convenientemente os calcanhares de uma longa linha de  outras  crises, fabricadas ou não, que ocorreram como um relógio para manter os americanos distraídos, iludidos, divertidos e isolados das constantes invasões do governo em nossas liberdades.

E assim continua à sua maneira orwelliana.

Dois anos depois que o COVID-19 mudou o mundo para um estado de autoritarismo global, assim como a tolerância do povo por mandatos pesados ​​parece ter finalmente se esgotado, estamos sendo preparados para a próxima distração e o próximo dreno em nossa economia.

No entanto, policiar o mundo e travar guerras intermináveis ​​no exterior não está tornando a América – ou o resto do mundo – mais segura, certamente não está tornando a América grande novamente, e está inegavelmente afundando os EUA em dívidas.

De fato, mesmo que pudéssemos acabar com toda a intromissão militar do governo e trazer todas as tropas para casa hoje, levaria décadas para pagar o preço dessas guerras e tirar os credores do governo de nossas costas.

A guerra tornou-se um enorme empreendimento lucrativo, e o governo dos EUA, com seu vasto império militar, é um de seus melhores compradores e vendedores.

O que a maioria dos americanos – com lavagem cerebral em acreditar que patriotismo significa apoiar a máquina de guerra – não reconhece é que essas guerras em andamento têm pouco a ver com manter o país seguro e tudo a ver com sustentar um complexo industrial militar que continua a dominar, ditar e moldar quase todos os aspectos de nossas vidas.

Considere: Somos uma cultura militar engajada em guerra contínua. Temos sido uma nação em guerra durante a maior parte de nossa existência. Somos uma nação que ganha a vida matando por meio de contratos de defesa, fabricação de armas e guerras sem fim.

Também estamos sendo alimentados com uma dieta constante de violência por meio de nosso entretenimento, notícias e política.

Todo o equipamento militar apresentado em filmes de grande sucesso é fornecido – às custas do contribuinte – em troca de anúncios promocionais cuidadosamente colocados.

Quando eu era um menino crescendo na década de 1950,  quase todos os filmes clássicos de ficção científica terminavam com os heróicos militares americanos salvando o dia , sejam tanques de batalha em  Invaders from Mars  (1953) ou bloqueios militares em  Invasion of the Body Snatchers  ( 1956).

O que eu não sabia na época era até que ponto o Pentágono estava pagando para ser escalado como o salvador da América. Na época em que meus filhos estavam crescendo, foi o filme de sucesso de Jerry Bruckheimer,  Top Gun – criado com assistência e equipamentos do Pentágono – que impulsionou o orgulho cívico nas forças armadas.

Agora é a vez dos meus netos ficarem impressionados e oprimidos pela  propaganda militar focada nas crianças . Nem me fale da  propaganda de guerra produzida pelos fabricantes de brinquedos . Até mesmo  reality shows de TV entraram no show , com o escritório de entretenimento do Pentágono ajudando a vender a guerra ao público americano.

Estima-se que  as agências de inteligência militar dos EUA (incluindo a NSA) influenciaram mais de 1.800 filmes e programas de TV .

E depois há o número crescente de videogames, alguns dos quais são projetados ou criados para os militares, que acostumaram os jogadores a jogos de guerra interativos por meio de simulações militares e cenários de tiro em primeira pessoa.

É assim que você aclimata uma população à guerra.

É assim que você cultiva a lealdade a uma máquina de guerra.

É assim que, tomando emprestado o subtítulo do filme de 1964  Dr. Strangelove , você ensina uma nação a “parar de se preocupar e amar a bomba”.

Como o jornalista David Sirota escreve para  Salon,  “[C]ollusion entre os militares e Hollywood – incluindo permitir que funcionários do Pentágono editem roteiros – está mais uma vez em ascensão, com novos programas de televisão e filmes programados para celebrar os Navy SEALs…. Os principais diretores de Hollywood continuam mais do que felizes em inclinar ideologicamente seus filmes precisamente na direção pró-guerra e pró-militarista que o Pentágono exige em troca de acesso subsidiado pelo contribuinte a equipamentos militares . ”

Por que o Pentágono (e a CIA e o governo em geral) está tão focado em usar Hollywood como uma máquina de propaganda?

Para aqueles que lucram com a guerra, é – como reconhece Sirota – “um 'produto' a ser vendido através de produtos da cultura pop que higienizam a guerra e, no processo, aumentam os números de recrutamento... os princípios fundamentais do militarismo (ou seja, gastos de defesa que estouram o orçamento, guerras/ocupações intermináveis, etc.), os oficiais militares estão desesperados para reverter a maré da opinião pública em uma direção pró-militarista - e eles sabem que a cultura pop é o ferramenta mais eficaz para atingir esse objetivo”.

A mídia, ansiosa para obter classificações mais altas, tem sido igualmente cúmplice em tornar a guerra (real) mais palatável para o público, embalando-a como amigável à TV.

É a isso que o professor Roger Stahl se refere como a representação de uma “ guerra limpa ”: uma guerra “sem vítimas, sem corpos e sem sofrimento”:

“'Desumanize a destruição' extraindo todas as imagens humanas das áreas-alvo... A linguagem usada para descrever a guerra limpa é tão anti-séptica quanto as fotos. Os bombardeios são 'ataques aéreos'. Um futuro bombsite é um 'alvo de oportunidade'. Áreas desarmadas são 'alvos fáceis'. Os civis são 'danos colaterais'. A destruição é sempre 'cirúrgica'. De modo geral, a guerra limpa eliminou a humanidade dos civis da tela... Criar condições pelas quais a guerra pareça curta, abstrata, higienizada e até esteticamente bonita. Minimize qualquer sensação de morte: de soldados ou civis.”

É  assim que você vende a guerra para uma população que pode ter se cansado de guerras sem fim : higienize a cobertura de guerra de qualquer coisa gráfica ou desconcertante (apresente uma guerra limpa), encolha os números reais de soldados e civis mortos (custo humano), elenco o negócio de matar humanos de uma forma mais abstrata e palatável (como uma caçada), demonizar os oponentes e fazer das armas de guerra uma fonte de admiração e prazer.

“Essa obsessão por armas de guerra tem nome:  tecnofetichismo ”, explica Stahl. “As armas parecem assumir uma aura mágica. Eles se tornam peças centrais em um culto de adoração.”

“Além de contemplar a majestade dessas bombas, também fomos convidados a entrar nessas máquinas de alta tecnologia e dar uma volta”, disse Stahl. “Ou se tivermos meios, podemos comprar um dos veículos militares no mercado consumidor. Não apenas somos convidados a fantasiar sobre estar no banco do motorista, como também somos rotineiramente convidados a espiar pela mira. Esses modos repetidos de imaginar a guerra cultivam novos modos de percepção, novas relações com as ferramentas da violência estatal. Em outras palavras,  nos acostumamos a 'ver' através das máquinas de guerra .”

Para vender a guerra, é preciso alimentar o apetite do público por entretenimento.

Não satisfeito em vender sua propaganda de guerra através de Hollywood, reality shows e jornalistas incorporados cujos relatórios pareciam anúncios promocionais glorificados para os militares, o Pentágono também se voltou para os esportes para avançar ainda mais em sua agenda, “ amarrando os símbolos dos esportes com os símbolos de guerra ”.

Desde então, os militares estão firmemente entrincheirados nos espetáculos esportivos do país, tendo  cooptado o futebol, o basquete e até a NASCAR .

É assim que você sustenta o apetite da nação pela guerra.

Não é à toa que a violência do entretenimento é o ingresso mais vendido nas bilheterias. Como aponta o professor Henry  Giroux , “a cultura popular não apenas comercializa a violência como entretenimento, mas também entrega violência a uma sociedade viciada em um princípio de prazer mergulhado em imagens gráficas e extremas de sofrimento humano, caos e tortura”.

Não admira que o governo continue a aguçar o apetite da nação por violência e guerra por meio de programas de propaganda pagos (semeados em entretenimento esportivo, blockbusters de Hollywood e videogames) – o que Stahl chama de “ milentretenimento ” – que glorificam os militares e servem como ferramentas de recrutamento para O império militar em expansão da América.

Não é à toa que os americanos desde muito jovens estão sendo preparados para se alistar como soldados de infantaria - mesmo virtuais - no Exército da América (coincidentemente, esse também é o nome de um videogame de tiro em primeira pessoa produzido pelos militares). Explorer Scouts, por exemplo, são uma das  ferramentas de recrutamento mais populares para os militares  e seus homólogos civis (aplicações da lei, Patrulha de Fronteira e FBI).

Não é à toa que os Estados Unidos são o  maior consumidor, exportador e perpetrador de violência e armas violentas  no mundo. Sério, os Estados Unidos  gastam mais dinheiro na guerra  do que os orçamentos militares combinados da China, Rússia, Reino Unido, Japão, França, Arábia Saudita, Índia, Alemanha, Itália e Brasil. A América policia o globo, com  800 bases militares e tropas estacionadas em 160 países . Além disso, os falcões da guerra transformaram a pátria americana em um quase campo de batalha com equipamentos, armas e táticas militares. Por sua vez, as forças policiais domésticas tornaram-se extensões itinerantes das forças armadas – um exército permanente.

Estamos lidando com uma máquina de guerra sofisticada e de longo alcance que se infiltrou no próprio tecido desta nação.

Claramente, nossas prioridades nacionais precisam desesperadamente de uma revisão.

Eventualmente, todos os impérios militares caem e fracassam por se espalharem demais e se consumirem até a morte.

Aconteceu em Roma: no auge de seu poder, mesmo o poderoso Império Romano não podia encarar uma economia em colapso e um exército florescente. Períodos prolongados de guerra e falsa prosperidade econômica levaram em grande parte ao seu fim.

Está acontecendo de novo.

O Império Americano – com suas intermináveis ​​guerras travadas por militares dos EUA que foram reduzidos a pouco mais do que armas de aluguel: terceirizados, esticados demais e implantados em lugares distantes para policiar o mundo – está chegando ao ponto de ruptura.

O governo está desestabilizando a economia, destruindo a infraestrutura nacional por negligência e falta de recursos, e transformando dólares dos contribuintes em dinheiro sangrento com suas guerras intermináveis, ataques de drones e número crescente de mortos.

Este é exatamente o cenário contra o qual o presidente Dwight D. Eisenhower alertou quando advertiu os cidadãos a não deixar a máquina de guerra movida pelo lucro pôr em risco nossas liberdades ou processos democráticos. Eisenhower, que serviu como Comandante Supremo das forças aliadas na Europa durante a Segunda Guerra Mundial, ficou alarmado com a ascensão da máquina de guerra movida pelo lucro que, para se perpetuar, teria que continuar travando a guerra.

No entanto, como Eisenhower reconheceu, as consequências de permitir que o complexo militar-industrial faça a guerra, esgote nossos recursos e dite nossas prioridades nacionais são além da gravidade:

Cada arma que se fabrica, cada navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa, em última análise, um roubo a quem tem fome e não se alimenta, a quem tem frio e não está vestido. Este mundo em armas não está gastando dinheiro sozinho. Está gastando o suor de seus trabalhadores, o gênio de seus cientistas, as esperanças de seus filhos. O custo de um bombardeiro pesado moderno é este: uma escola moderna de tijolos em mais de 30 cidades. São duas usinas de energia elétrica, cada uma atendendo uma cidade de 60.000 habitantes. São dois hospitais bem equipados. São cerca de 50 quilômetros de rodovia de concreto. Pagamos por um único lutador com meio milhão de alqueires de trigo. Pagamos por um único destróier com novas casas que poderiam abrigar mais de 8.000 pessoas. Este, repito, é o melhor modo de vida que pode ser encontrado no caminho que o mundo vem trilhando. Este não é um modo de vida, em nenhum sentido verdadeiro. Sob a nuvem da guerra ameaçadora, é a humanidade pendurada em uma cruz de ferro.

Não atendemos ao aviso de Eisenhower.

A fusão ilícita da indústria de armamentos e do governo contra a qual Eisenhower alertou veio a representar talvez a maior ameaça à nação hoje.

O que temos é uma confluência de fatores e influências que vão além de meras comparações com Roma. É uma união de 1984 de Orwell com seu governo sombrio e totalitário – ou seja, o fascismo, a união do governo e dos poderes corporativos – e um estado de vigilância total com um império militar estendido por todo o mundo.

Como deixo claro em meu livro  Battlefield America: The War on the American People  e em seu homólogo ficcional  The Erik Blair Diaries , é assim que a tirania surge e a liberdade cai.

O crescimento e a confiança no militarismo como solução para nossos problemas tanto internos quanto externos é um mau presságio para os princípios constitucionais que formam a base do experimento americano de liberdade.

Como advertiu o autor Aldous Huxley: “A liberdade não pode florescer em um país que está permanentemente em pé de guerra, ou mesmo em pé de guerra. A crise permanente justifica o controle permanente de tudo e de todos pelas agências do governo central.”

Sobre o autor

O advogado constitucional e autor  John W. Whitehead  é fundador e presidente do  Instituto Rutherford , onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é o autor de  A Government of Wolves: The Emerging American Police State  e  The Change Manifesto .

Fonte:https://www.wakingtimes.com/perpetual-tyranny-endless-wars-are-the-enemy-of-freedom/