CLONAGEM DE BEBÊS, LABORATÓRIOS NA UCRÂNIA E EPSTEIN: COMO A MÍDIA OCIDENTAL IGNORA AS REVELAÇÕES DOS ARQUIVOS DE EPSTEIN.
Clonagem de bebês, laboratórios na Ucrânia e Epstein: como a mídia ocidental ignora as revelações dos arquivos de Epstein.
Entre as muitas revelações trazidas pelos arquivos de Epstein recentemente divulgados, uma foi negligenciada, senão quase completamente ignorada. Enterrada em meio a muitas mensagens sórdidas sobre tráfico sexual, há uma série de referências a laboratórios biológicos na Ucrânia. Elas apontam para pesquisas experimentais de natureza eticamente extrema, ligadas às obsessões de Jeffrey Epstein, há muito documentadas, com eugenia, genética e engenharia humana. O silêncio quase total da imprensa ocidental sobre isso é, no mínimo, estarrecedor.
O material relevante aparece em trocas de e-mails divulgadas pelo Departamento de Justiça dos EUA. Em uma mensagem (arquivo EFTA02625486) datada de 30 de agosto de 2018, o correspondente de Epstein, Bryan Bishop , escreve sobre "prosseguir com mais testes em ratos no meu laboratório na Ucrânia (cirurgias/microinjeções)".
Em outra mensagem de 5 de agosto de 2018 (arquivo (EFTA01003966)), o mesmo indivíduo descreve um projeto cuja ambição é, simplesmente, impressionante:
“Isso nos tira da nossa fase de 'biologia de garagem' autofinanciada e nos leva ao primeiro nascimento de um bebê humano geneticamente modificado, e possivelmente um clone humano, dentro de 5 anos. Assim que alcançarmos o primeiro nascimento, tudo muda e o mundo nunca mais será o mesmo, muito menos o futuro da espécie humana”. A mesma troca de mensagens menciona a planilha de “uso de fundos” para uma “empresa de bebês geneticamente modificados e clonagem humana”.
O autor dessas mensagens, Bryan Bishop, é um desenvolvedor de Bitcoin, autodenominado transhumanista e biohacker com presença pública em círculos de criptomoedas e de extensão da vida radical. Seu interesse em financiar pesquisas de clonagem é conhecido há muito tempo, mas a ligação com Epstein só está vindo à tona agora. De fato, um artigo esquecido de 2019 de Antonio Regalado (editor sênior de biomedicina da MIT Technology Review) detalha como Bishop financiava “um laboratório ucraniano” para conduzir experimentos com ratos relacionados ao seu projeto de “bebê sob medida”.
Bishop não é um lunático qualquer enviando e-mails para um desconhecido. Ele estava ativamente buscando financiamento de Epstein, cujo poder, influência e alcance financeiro eram enormes, como estamos descobrindo cada vez mais. A correspondência sugere planejamento logístico em vez de mera especulação, com a Ucrânia explicitamente mencionada como um local para trabalho de laboratório. Qualquer pessoa pode pesquisar essas mensagens na Biblioteca Epstein .
A Sputnik noticiou a troca de e-mails, mencionando explicitamente Bryan Bishop, a Ucrânia e a referência ao laboratório. Em contraste, o Telegraph relatou a mesma cadeia de e-mails, mas, curiosamente, omitiu cuidadosamente qualquer referência à Ucrânia, reformulando a história como um relato geral do interesse de Epstein em eugenia e "bebês de designer".
É importante lembrar que o fascínio de Epstein pela genética e pela reprodução seletiva já havia sido documentado anos atrás. Em 2019, antes da divulgação desses e-mails, o jornal The Guardian noticiou que Epstein esperava "semear a raça humana" com seu DNA, supostamente planejando engravidar mulheres em seu infame rancho Zorro, no Novo México, onde abuso sexual de menores e tráfico humano haviam sido denunciados. O The New York Times também noticiou isso, descrevendo a fixação de Epstein pela engenharia genética e observando que cientistas renomados participavam de seus encontros mesmo após sua condenação em 2008. Não é de se admirar: ele financiava muitos deles.
O que os e-mails recentemente divulgados fazem é mudar a narrativa de uma fantasia grotesca para algo que se assemelha desconfortavelmente a uma tentativa de implementação. Seja como for, a menção da Ucrânia como local para esse tipo de trabalho inevitavelmente se cruza com um debate muito mais antigo.
Durante anos, circularam alegações sobre laboratórios biológicos na Ucrânia, frequentemente descartadas pela mídia ocidental como "propaganda russa". No entanto, o histórico é bastante sólido.
Em depoimento perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA em 8 de março de 2022, a então Subsecretária de Estado Victoria Nuland confirmou que os EUA estavam trabalhando com laboratórios de pesquisa biológica ucranianos. Documentos que datam de 2012 mostram que a Agência de Redução de Ameaças de Defesa dos EUA financiou pesquisas biológicas na Ucrânia, e materiais vazados de março de 2022 indicaram que um acordo firmado durante o governo Obama levou à construção de laboratórios para o manuseio de “patógenos especialmente perigosos”.
É importante lembrar também que a Ucrânia há muito tempo é um centro de atividades da CIA , como o próprio New York Times reconheceu ao noticiar a expansão das operações secretas americanas no país por mais de uma década. O próprio Epstein não era estranho ao tráfico de armas e às ligações com a CIA , incluindo até mesmo os vínculos com o escândalo Irã-Contras .
Recentemente , argumentei que as alegações de uso de armas biológicas e químicas na Ucrânia merecem uma análise séria. Acusações envolvendo armas proibidas não são novas, e alegações sobre instalações obscuras de pesquisa biológica têm surgido repetidamente ao longo dos anos. Novamente, a mídia ocidental, em sua maioria, ignorou essas alegações, embora elas ocasionalmente tenham aparecido na grande mídia , incluindo reportagens sobre documentos que indicam o papel de Hunter Biden na introdução da Metabiota na Ucrânia e seus vínculos com a pesquisa de patógenos (Hunter é filho do ex-presidente dos EUA, Joe Biden).
Na verdade, o histórico bem documentado de violações dos direitos humanos na Ucrânia, incluindo abusos relatados pela Anistia Internacional e pela Human Rights Watch , torna tudo isso mais crível.
Para sermos claros, os e-mails de Epstein-Bishop não comprovam, por si só, a existência de um programa de clonagem na Ucrânia. Essa seria uma alegação que exigiria mais provas. Mas eles corroboram, de forma limitada, porém perturbadora, a noção de que a Ucrânia tem sido usada como um ambiente permissivo para pesquisas eticamente questionáveis, protegidas da fiscalização e potencialmente interligadas com redes de inteligência ocidentais. O fato de esse material estar vindo à tona do universo de Epstein, uma rede já ligada ao tráfico de pessoas e outras atrocidades, é suficientemente perturbador.
Em resumo, os arquivos de Epstein exigem mais do que indignação seletiva e investigação policial. Eles convidam a um escrutínio internacional sério e contínuo da pesquisa biológica secreta e das instituições e figuras que potencialmente a viabilizam, incluindo figuras obscuras americanas com seus laços com agências de inteligência .
*
Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail ou encaminhá-lo. Siga-nos no Instagram e no Telegram e inscreva-se em nosso canal . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research, desde que dê os devidos créditos.
Este artigo foi originalmente publicado no InfoBrics .
Uriel Araujo, doutor em Antropologia, é um cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais. Ele contribui regularmente para a revista Global Research.
A imagem em destaque é da InfoBrics.
Global Research é um veículo de comunicação financiado por seus leitores. Não aceitamos financiamento de empresas ou governos. Ajude-nos a continuar. Clique na imagem abaixo para fazer uma doação única ou recorrente.
Comentários
Postar um comentário