O cérebro continua gerando interesse do Departamento de Segurança Nacional dos EUA (Foto: Divulgação)
Estudo revela que soviéticos gastaram US$ 1 bilhão
com “psicotrônica”
A
ciência do controle da mente, também conhecida como parapsicologia, seria usada
como arma
- DA REDAÇÃO
30 DEZ 2013 - 16H06 ATUALIZADO EM 30
DEZ 2013 - 16H06
Pesquisas com o cérebro humano têm
recebido grande investimento de empresas e governos nos últimos anos. Mas este
não é um fenômenos tão recente. A telecinese, que é a capacidade de mover
objetos com a força da mente, foi muito pesquisada pelos americanos durante o
período da Guerra Fria. E embora seja muitas vezes questionada pela ciência
tradicional, também teve grande investimento dos soviéticos. Isso é o que
mostra um novo estudo no ArXiv.
Para se chegar ao resultado, foram utilizados
publicações russas e documentos que não são mais secretos, entre 1917 e 2003.
Segundo o estudo, a pesquisa sobre paranormalidade financiada pelo governo pode
ter custado cerca de um bilhão de dólares.
Como o blog ArXiv explica, “o trabalho tem
como base a velha ideia da ciência soviética de que o cérebro humano poderia
receber e transmitir um certo tipo de radiação eletromagnética de alta
frequência e que isso poderia influenciar outros objetos também.”
Esse
conhecimento era usado para tentar desenvolver armas psicotrônicas, que teriam
a capacidade de alterar a mente das pessoas.
Embora o financiamento para a pesquisa soviética tenha acabado neste século, a
psicotrônica continua na pauta. Em 2007, a revista Wired divulgou que o
Departamento de Segurança Nacional dos EUA estava interessado em trabalhar com
um homem ligado a Igor Smirnov, que ganhou o singelo apelido de “pai das armas
psicotrônicas”.
Fonte:https://revistapegn.globo.com/Noticias/noticia/2013/12/estudo-revela-que-sovieticos-gastaram-us-1-bilhao-com-psicotronica.html
O cérebro continua gerando interesse do Departamento de Segurança Nacional dos EUA (Foto: Divulgação)
Estudo revela que soviéticos gastaram US$ 1 bilhão
com “psicotrônica”
A
ciência do controle da mente, também conhecida como parapsicologia, seria usada
como arma
- DA REDAÇÃO
30 DEZ 2013 - 16H06 ATUALIZADO EM 30
DEZ 2013 - 16H06
Pesquisas com o cérebro humano têm
recebido grande investimento de empresas e governos nos últimos anos. Mas este
não é um fenômenos tão recente. A telecinese, que é a capacidade de mover
objetos com a força da mente, foi muito pesquisada pelos americanos durante o
período da Guerra Fria. E embora seja muitas vezes questionada pela ciência
tradicional, também teve grande investimento dos soviéticos. Isso é o que
mostra um novo estudo no ArXiv.
Para se chegar ao resultado, foram utilizados
publicações russas e documentos que não são mais secretos, entre 1917 e 2003.
Segundo o estudo, a pesquisa sobre paranormalidade financiada pelo governo pode
ter custado cerca de um bilhão de dólares.
Como o blog ArXiv explica, “o trabalho tem
como base a velha ideia da ciência soviética de que o cérebro humano poderia
receber e transmitir um certo tipo de radiação eletromagnética de alta
frequência e que isso poderia influenciar outros objetos também.”
Esse
conhecimento era usado para tentar desenvolver armas psicotrônicas, que teriam
a capacidade de alterar a mente das pessoas.
Embora o financiamento para a pesquisa soviética tenha acabado neste século, a
psicotrônica continua na pauta. Em 2007, a revista Wired divulgou que o
Departamento de Segurança Nacional dos EUA estava interessado em trabalhar com
um homem ligado a Igor Smirnov, que ganhou o singelo apelido de “pai das armas
psicotrônicas”.
Fonte:https://revistapegn.globo.com/Noticias/noticia/2013/12/estudo-revela-que-sovieticos-gastaram-us-1-bilhao-com-psicotronica.html
Armas Psicotrônicas e Eletromagnéticas: Controle Remoto do Sistema Nervoso Humano
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima
Este artigo incisivo de Mojmir Babajek previu, há mais de 10 anos, o que está a acontecer hoje, nomeadamente o desenvolvimento de armas informativas e o controlo remoto do cérebro humano.
Foi publicado originalmente pela Global Research em 31 de janeiro de 2013. Como resultado da censura online, este importante artigo não está sendo captado pelos motores de busca.
***
Em março de 2012, o ministro da defesa russo, Anatoli Serdjukov, disse:
“O desenvolvimento de armamento baseado em novos princípios físicos; armas de energia direta, armas geofísicas, armas de energia das ondas, armas genéticas, armas psicotrônicas, etc., fazem parte do programa estatal de aquisição de armas para 2011-2020”, Voz da Rússia
A mídia mundial reagiu a esta sugestão sobre o uso aberto de armas psicotrônicas com a publicação de experimentos científicos da década de 1960, onde ondas eletromagnéticas foram usadas para transmitir sons simples ao cérebro humano. No entanto, a maioria deles evitou dizer que, desde então, extensas pesquisas científicas têm sido realizadas nesta área em todo o mundo. Apenas um jornal colombiano, El Spectador , publicou um artigo cobrindo toda a escala das conquistas desta ( tradução computadorizada para o inglês ).
O Daily Mail da Grã-Bretanha, como outra excepção, escreveu que a investigação em armas electromagnéticas tem sido realizada secretamente nos EUA e na Rússia desde a década de 1950 e que “investigações anteriores mostraram que ondas ou feixes de baixa frequência podem afectar células cerebrais, alterar estados psicológicos e possibilitar a transmissão de sugestões e comandos diretamente nos processos de pensamento de alguém. Altas doses de microondas podem danificar o funcionamento dos órgãos internos, controlar o comportamento ou até mesmo levar as vítimas ao suicídio.”
A influência das microondas no comportamento dos seres vivos
Em 1975, o neuropsicólogo Don R. Justesen, diretor dos Laboratórios de Neuropsicologia Experimental do Veterans Administration Hospital em Kansas City, vazou involuntariamente informações de segurança nacional. Ele publicou um artigo na “American Psychologist” sobre a influência das microondas no comportamento dos seres vivos.
No artigo ele citou os resultados de um experimento que lhe foi descrito por seu colega, Joseph C. Sharp, que estava trabalhando no Pandora, um projeto secreto da Marinha americana.
Don R. Justesen escreveu em seu artigo:
“Ao irradiar-se com essas microondas 'moduladas por voz', Sharp e Grove foram prontamente capazes de ouvir, identificar e distinguir entre as 9 palavras. Os sons ouvidos não eram diferentes daqueles emitidos por pessoas com laringe artificial” ( pág. 396 ).
Que este sistema foi posteriormente levado à perfeição é comprovado pelo documento que apareceu no site da Agência de Proteção Ambiental dos EUA em 1997, onde o seu Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento apresentou o projeto do Departamento de Defesa: “Comunicação através do efeito auditivo de microondas”. Na descrição dizia:
“É descrita uma tecnologia inovadora e revolucionária que oferece comunicações por radiofrequência (RF) de baixa probabilidade de interceptação. A viabilidade do conceito foi estabelecida utilizando um sistema de laboratório de baixa intensidade e um transmissor de RF de alta potência. Existem inúmeras aplicações militares nas áreas de busca e salvamento, segurança e operações especiais” (Ver web.iol.cz )
Em janeiro de 2007, o Washington Post escreveu sobre o mesmo assunto:
“Em 2002, o Laboratório de Pesquisa da Força Aérea patenteou precisamente essa tecnologia: usar microondas para enviar palavras à cabeça de alguém… Rich Garcia, porta-voz da diretoria de energia dirigida do laboratório de pesquisa, recusou-se a discutir essa patente ou pesquisas atuais ou relacionadas na área. , citando a política do laboratório de não comentar seu trabalho com micro-ondas. Em resposta a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação apresentada para este artigo, a Força Aérea divulgou documentos não confidenciais em torno dessa patente de 2002 – registros que observam que a patente foi baseada em experimentação humana em outubro de 1994 no laboratório da Força Aérea, onde os cientistas puderam transmitir frases para a cabeça dos sujeitos humanos, embora com inteligibilidade marginal. A pesquisa pareceu continuar pelo menos até 2002. Não está claro para onde esse trabalho foi levado desde então – o laboratório de pesquisa, citando a classificação, recusou-se a discuti-lo ou a liberar outros materiais”.
Controle remoto do sistema nervoso humano
Resta-nos apenas sublinhar mais uma vez que os meios de comunicação mundiais evitam publicar a escala completa do progresso na investigação do controlo remoto do sistema nervoso humano. Robert Becker, duas vezes indicado ao Prêmio Nobel por sua participação na descoberta dos efeitos dos campos pulsados na cura de ossos quebrados, escreveu em seu livro “Body Electric” sobre o experimento de 1974 de JF Schapitz, divulgado devido ao pedido da Lei de Liberdade de Informação.
JF Schapitz declarou:
“Nesta investigação será demonstrado que a palavra falada pelo hipnotizador também pode ser transmitida por energia eletromagnética modulada diretamente às partes subconscientes do cérebro humano – ou seja, sem empregar quaisquer dispositivos técnicos para receber ou transcodificar as mensagens e sem que a pessoa seja exposta a tal influência tendo a chance de controlar conscientemente a entrada de informações.”
Em um dos quatro experimentos, os participantes foram submetidos a um teste com centenas de questões, variando de fáceis a técnicas. Mais tarde, sem saber que estavam sendo irradiados, seriam submetidos a feixes de informações sugerindo as respostas às perguntas que haviam deixado em branco, amnésia para algumas de suas respostas corretas e falsificação de memória para outras respostas corretas. Após 2 semanas, eles tiveram que passar no teste novamente (Dr. Robert Becker: Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life , William Morrow e comp., Nova York, 1985,.
Os resultados do segundo teste nunca foram publicados.
É bastante evidente que nessas experiências as mensagens foram enviadas ao cérebro humano em frequências ultrassonográficas que o cérebro humano percebe, mas das quais o sujeito desconhece. O Dr. Robert Becker, devido a essas publicações e à sua recusa em apoiar a construção de antenas para comunicação com submarinos em frequências cerebrais, perdeu apoio financeiro para suas pesquisas, o que significou o fim de sua carreira científica.
Transmitir a fala humana para o cérebro humano por meio de ondas eletromagnéticas é aparentemente, para os pesquisadores, uma das tarefas mais difíceis. Deve ser muito mais fácil controlar as emoções humanas que motivam o pensamento, a tomada de decisões e as ações humanas. Pessoas que afirmam ter sido vítimas de experiências com esses dispositivos queixam-se, além de ouvirem vozes, de falsas sensações (incluindo orgasmos), bem como de dores em órgãos internos que os médicos não conseguem diagnosticar.
Em Novembro de 2000, o Comité de Segurança da Duma Estatal Russa declarou que as capacidades que permitem o controlo remoto do sistema nervoso humano ou a imposição remota de problemas de saúde estão disponíveis para muitos governos modernos .
É bastante evidente que essas tecnologias são utilizadas, em conflito com o Código de Nuremberga, para experiências em seres humanos involuntários. Em 2001, o jornal do exército dos EUA, Defense News, escreveu que Israel estava a fazer experiências com essas armas em palestinos. Ibidem
O também presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, enquanto estava sitiado na embaixada brasileira em Honduras, queixou-se de ter sido submetido a um “bombardeio de elétrons com microondas” que produz “dor de cabeça e desestabilização orgânica” The Guardian, outubro de 2008
Quando questionado por Amy Goodman do Democracy Now: „
Como presidente, você tem conhecimento disso no arsenal hondurenho?” Ele respondeu: “Sim, claro”
A utilização dessas armas ressurge continuamente em tempos de crise política. De acordo com jornais diários russos, durante o golpe fracassado contra Mikhail Gorbachov em 1991, o general Kobets alertou os defensores da Casa Branca russa que a tecnologia de controle mental poderia ser usada contra eles (Komsomolskaya Pravda, 7 de setembro de 1991, O. Volkov, „Sluchi o tom chto nam davili na psychiku nepotverzdalis. Poka“).
Após o golpe, o vice-presidente da Liga dos Cientistas Independentes da URSS, Victor Sedlecki, publicou uma declaração no diário russo Komsomolskaya Pravda onde afirmou:
Como especialista e pessoa jurídica, declaro que a produção em massa… de biogeradores psicotrônicos foi lançada em Kiev (esta é de fato uma questão muito séria). Não posso afirmar com certeza que foram exactamente os geradores de Kiev que foram usados durante o golpe… No entanto, o facto de terem sido usados é óbvio para mim. O que são geradores psicotrônicos? É um equipamento eletrônico que produz o efeito de controle guiado no organismo humano. Afeta especialmente o hemisfério esquerdo e direito do córtex. Esta também é a tecnologia do US Project Zombie 5“. Afirmou ainda que devido à inexperiência do pessoal que os operou, a tentativa de utilização dos geradores falhou.
(Komsomolskaya Pravda, 27 de agosto de 1991, “Avtory programy Zombi obnaruzheny v Kieve”,
Veja também http://web.iol.cz/mhzzrz/img/Authors_of_project_zombie.gif ).
Nos EUA, actualmente, várias centenas de pessoas que se queixam da manipulação remota do seu sistema nervoso estão a preparar uma acção judicial colectiva contra o FBI, o Departamento de Defesa e outras agências, solicitando-lhes que libertem ficheiros pertencentes às suas pessoas, detectem as radiações nocivas destinadas em seus corpos e fontes dessas radiações. Além disso, talvez mais de 2.000 pessoas estejam reclamando na Rússia, mais de 200 na Europa, mais de 300 no Japão e dezenas de pessoas na China e na Índia. O político russo Vladimir Lopatin, que trabalhava no Comitê de Segurança da Duma Estatal Russa e ali apresentou um projeto de lei proibindo o uso dessas tecnologias, admitiu em seu livro “Arma Psicotrônica e Segurança da Rússia” (editora Sinteg, Moscou, 1999 ) que na Rússia são realizados experimentos com cidadãos involuntários, quando ele escreveu: „
A indenização por danos e perdas relacionados à reabilitação social de pessoas que sofrem influência informativa destrutiva deverá ser realizada em julgamento judicial” (trechos do livro em inglês
(http://mojmir.webuda.com/Psychotronic_Weapon_and_the_Security_of_Russia , pág. 113).
Deve-se entender que a maioria dessas pessoas passa por hospitais psiquiátricos. Vladimir Lopatin visitou os EUA em 1999 como presidente do Subcomitê de Reforma Militar do Comitê Soviético Supremo da URSS para Questões de Defesa e Segurança do Estado e se encontrou com Richard Cheney. Naquela época ele foi descrito como o “líder de uma nova geração de dissidentes soviéticos”. Depois ele desapareceu dos altos escalões dos políticos russos.
Por que esta pesquisa permaneceu secreta até o momento?
Há duas explicações para isto: Primeiro, há uma corrida armamentista secreta em andamento no mundo, onde as superpotências competem para obter a supremacia decisiva nesta área e, desta forma, dominar o controle do mundo inteiro. Em segundo lugar, os governos mantêm essas tecnologias reservadas para o caso de não serem capazes de controlar, por meios democráticos, a crise que pode surgir como resultado das suas más decisões. Em ambos os casos, a era da democracia e da liberdade humana na história chegará ao fim. De acordo com a declaração do antigo ministro da Defesa russo, Serdjukov, faltam no máximo oito anos para que essas armas se tornem oficialmente parte do arsenal militar russo. Para a democracia isto significaria o começo do fim.
De qualquer forma, no passado os russos não estavam decididos a pôr esses meios em funcionamento. Quando foi lançada a construção do sistema americano HAARP, com o sistema supostamente sendo capaz de atingir grandes regiões do planeta vibrando a ionosfera em frequências cerebrais (neste experimento as frequências cerebrais não foram utilizadas, mas o sistema HAARP pode transmitir em cérebro freqüências também ), a Rússia declarou sua disposição de proibir tecnologias de controle mental.
A Duma Estatal Russa e, consequentemente, a Assembleia Interparlamentar da União dos Estados Independentes dirigiram-se às Nações Unidas, à OBSE e ao Conselho Europeu com uma proposta de uma convenção internacional que proíbe o desenvolvimento e a utilização de armas informativas. Segundo o jornal russo Segodnya, em março de 1998, o assunto foi discutido com o secretário-geral da ONU, Kofi Anan, e incluído na agenda da Assembleia Geral da ONU web.iol,cz, op cit
A proibição da tecnologia de controle mental
É muito provável que os EUA se tenham recusado a negociar esta convenção e, consequentemente, a proibição de armas informativas não foi discutida pela Assembleia Geral das Nações Unidas. Mesmo no Congresso dos EUA apareceu um projeto de lei propondo a proibição de tecnologias de controle mental http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/r?c107:chemtrails .
Mas isso foi apenas por um período muito curto de tempo. O projeto foi então alterado e no novo projeto a proibição dessas tecnologias ficou de fora do Projeto de Preservação do Espaço. Nem o congresso dos EUA nem o presidente dos EUA fizeram qualquer esforço para proibir as armas de controlo mental. O Parlamento Europeu também reagiu ao lançamento da construção do sistema HAARP , quando apelou em 1999 à proibição da manipulação de seres humanos.
A resolução foi aprovada após o depoimento do autor americano do livro “Angels Don't Play this HAARP”, Nick Begich, que aparentemente convenceu o Parlamento Europeu da possível utilização deste sistema para manipular mentes de populações inteiras. No relatório do painel STOA (Avaliação de Opções Científicas e Tecnológicas) do Parlamento Europeu “Tecnologias de Controlo de Multidões” é citado o texto originalmente proposto para a resolução do Parlamento Europeu. Aí, o Parlamento Europeu apela “a uma convenção internacional e à proibição global de toda a investigação e desenvolvimento, seja civil ou militar, que procure aplicar conhecimentos sobre o funcionamento químico, eléctrico, de vibração sonora ou outro funcionamento do cérebro humano ao desenvolvimento de armas que pode permitir qualquer forma de manipulação de seres humanos, incluindo a proibição de qualquer implantação real ou possível (sublinhada pelo autor do artigo) de tais sistemas”. (40, pág. CII, ref. 369). Mas, aparentemente, ao mesmo tempo, os países europeus renunciaram a esta intenção ao aceitarem a política da OTAN de armas não letais.
O mesmo relatório do STOA afirma que os EUA são um grande promotor da utilização dessas armas e que:
“Em Outubro de 1999, a NATO anunciou uma nova política sobre armas não letais e o seu lugar nos arsenais aliados” (pág. xlv) e continua:
“Em 1996, as ferramentas não letais identificadas pelo Exército dos EUA incluíam… sistemas de energia dirigida” e “armas de radiofrequência” Parlamento Europeu
(no final da página, segunda referência pág. Xlvi).
O sistema de energia dirigida é definido posteriormente pelo documento STOA:
“Sistema de armas de energia direcionada projetado para combinar com a fonte de radiofrequência para interferir na atividade cerebral humana no nível das sinapses” (no final da página, primeira referência, Apêndice 6-67). Desde 1999, essas armas foram atualizadas por mais 13 anos. Parlamento Europeu
Em 1976, o futuro conselheiro de Segurança Nacional do presidente Carter, Zbygniew Brzezinski, escreveu um livro “Entre Duas Idades, o Papel da América na Era Tecnetrônica” (Penguin Books, 1976, Massachusets). No livro ele previu uma “sociedade mais controlada e dirigida” baseada no desenvolvimento da tecnologia, onde um grupo de elite desempenhará um papel de liderança, que aproveitará as crises sociais persistentes para usar “as mais recentes técnicas modernas para influenciar o comportamento público e manter sociedade sob estreita vigilância e controle”.
O uso de tecnologias de controle mental também foi previsto na publicação do Strategic Studies Institute of the US Army War College, publicada em 1994.
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=241 .
O cenário para o ano 2000 previa o crescimento do terrorismo, do tráfico de drogas e da criminalidade e concluiu:
“O presidente foi, portanto, receptivo ao uso do tipo de psicotecnologia que formou o núcleo da RMA (revolução nos assuntos militares)… era necessário repensar as nossas proibições éticas de manipular as mentes dos inimigos (e potenciais inimigos), tanto internacionais como doméstico…
Através de esforços persistentes e de uma “conscientização” interna muito sofisticada, as noções antiquadas de privacidade pessoal e soberania nacional mudaram. À medida que a tecnologia mudou a forma como a força era aplicada, coisas como a coragem pessoal, a liderança face a face e a mentalidade de ‘combatente’ tornaram-se irrelevantes.”…
“Potenciais ou possíveis apoiantes da insurgência em todo o mundo foram identificados através da abrangente Base de Dados Integrada Interagências. Estes foram categorizados como 'potenciais' ou 'ativos', com sofisticadas simulações de personalidade usadas para desenvolver, adaptar e focar campanhas psicológicas para cada um”. Assim, o Instituto de Estudos Estratégicos supôs que no ano 2000 essas tecnologias estariam tão avançadas que seria possível privar o ser humano da sua liberdade e ajustar a sua personalidade às necessidades da elite dominante. Muito provavelmente essas tecnologias já estavam neste nível em 1994.
Censura
As tentativas de informar o público em geral sobre a existência dessas armas são, no que diz respeito ao facto de ser evidente que o público democrático exigiria a proibição imediata dessas tecnologias, sistematicamente suprimidas. Vladimir Lopatin escreveu:
“A corrida armamentista está se acelerando como consequência da classificação. Sigilo – esta é, em primeiro lugar, a forma de assegurar o controlo cruel sobre as pessoas… a forma de restringir a sua criatividade, transformá-las em biorobôs…”, e que a guerra psicotrónica “já está a acontecer sem declaração de guerra, secretamente… Apenas se o trabalho sobre o problema do controle da mente não for mais coberto pela tela do sigilo, do extraordinário, do mistério, se for realizada pesquisa científica complexa e aberta com participação internacional, a guerra psicotrônica, incluindo o uso de armas psicotrônicas, poderá ser evitada”.
O artigo “Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo” foi excluído do site do jornal checo da Internet Britske Listy ( www.blisty.cz ). A partilha do endereço web original da versão inglesa do mesmo artigo – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – está bloqueada no Facebook e um artigo semelhante foi eliminado da página web da revista australiana “New Dawn”.
Não existem legislações que punam o uso dessas tecnologias pelos governos. Apenas na Rússia e em alguns estados dos EUA existem legislações que punem a propriedade ou o comércio dessas tecnologias por entidades não governamentais. Por exemplo, no estado de Michigan, a pena para este crime é igual à pena para posse ou comércio de armas de destruição em massa.
Os leitores que serão alcançados por este artigo e preferem o sistema político democrático ajudariam na sua preservação se encaminhassem o artigo para seus amigos.
Comentários
Postar um comentário