Julgamento de Nuremberg

Ditadores da COVID nervosos com retaliação, pedem anistia

POSTADO POR: DR. JOSEPH MERCOLA, MD 8 DE NOVEMBRO DE 2022

O jornal do establishment, The Atlantic , clama escandalosamente por anistia sobre o que muitos rotularam de “Crimes Contra a Humanidade”. Os fraudadores do COVID obviamente estão assustados e temendo retaliação; isso significa que eles sabem que são culpados como pecado e estão tentando escapar da punição. Não haverá anistia, mas haverá julgamentos e total responsabilidade. ⁃ Editor TN

HISTÓRIA EM RESUMO

> Como as mentiras do COVID agora estão sendo expostas em velocidade exponencial, alguns dos que estão errados estão ficando nervosos - tão nervosos, na verdade, que agora estão pedindo anistia e apenas deixar o passado para trás

> Enquanto alguns agora argumentam a ignorância como sua defesa, não faltaram dados provando que suas posições estavam erradas, perigosas, destrutivas e mortais, desde o início

> Os funcionários da saúde e do governo não erraram apenas uma vez e depois mudaram de rumo. Não, eles dobraram, triplicaram e quadruplicaram os erros, mesmo diante de provas contundentes de que estão errados. Conceder anistia a indivíduos que erraram desde o primeiro dia, sem um único pedido de desculpas, é uma proposta insustentável. O preço que a sociedade pagou por seus erros é grande demais para isso.

> Eles estavam errados sobre as máscaras funcionarem e a imunidade natural não funcionar, eles estavam errados sobre a disseminação assintomática, bloqueios e a segurança e eficácia das vacinas COVID. Eles também estavam errados sobre o SARS-CoV-2 saltar naturalmente de morcegos para humanos por meio de um mercado úmido em Wuhan, na China, e estavam errados quando insistiram que a obrigatoriedade de uma terapia genética experimental estava dentro dos limites legais. Exigir que os funcionários sejam responsabilizados por esses erros não é motivo de regozijo. Está restabelecendo uma linha de base de conduta e prestação de contas ao público

> Não pode haver anistia para os empurradores de narrativas do COVID, pois as pessoas comprovadas ainda estão sendo perseguidas como “disseminadoras de desinformação” e a censura ilegal do governo continua sem redução. De fato, o Departamento de Segurança Interna agora vê a censura e o controle do espaço da informação como uma de suas principais funções

Como as mentiras do COVID agora estão sendo expostas em velocidade exponencial, alguns dos que se provaram errados estão ficando nervosos – tão nervosos, na verdade, que agora estão implorando para deixar o passado para trás.

O Atlantic ¹ foi criticado por sugerir que todas as terríveis decisões da era da pandemia sobre bloqueios, fechamento de escolas, mascaramento e punição de uma classe inteira de pessoas que questionaram a eficácia e a sabedoria de tomar uma vacina experimental apressada - para um vírus com um 99% de taxa de sobrevivência na maioria – tudo deve ser água debaixo da ponte.

A economista da Brown University Emily Oster escreve no The Atlantic, ² “Precisamos nos perdoar pelo que fizemos e dissemos quando estávamos no escuro sobre o COVID”. Brendon Marotta em seu Substack Hegemon Media ³ relata:

“Acredito que os perpetradores pedem perdão porque temem a justiça punitiva. Se os perpetradores fossem responsabilizados em nosso atual sistema de justiça, a escala do delito resultaria em punições que os perpetradores não poderiam suportar.

Essas punições também não dariam nada de volta àqueles que perderam seus empregos, negócios, amigos, família, saúde ou liberdade. E se houvesse outra maneira que fosse melhor tanto para as vítimas quanto para os perpetradores?

A irregularidade da pandemia não foi reconhecida. Os responsáveis não se desculparam. Pedidos de "perdão" parecem desonestos quando os responsáveis não se desculpam, o que geralmente é um pré-requisito para pedir perdão.

Criar equidade significaria pegar os ganhos ilícitos dos perpetradores e redistribuí-los para as pessoas que perderam seus empregos e negócios durante a pandemia. Em suma, significaria reparações. A equidade não é apenas sobre dinheiro. As perdas durante a pandemia não foram apenas financeiras.

As pessoas perdem seus amigos, familiares e liberdades. Grande parte do dano causado foi cultural, emocional e social. Nenhuma quantia de dinheiro pode substituir a capacidade de lamentar pessoalmente no funeral de seu ente querido.”

O apelo de Oster pela decência que ela e a grande mídia e as autoridades de saúde pública falharam em oferecer aos americanos durante os espasmos da pandemia chega em um momento em que a narrativa do COVID foi praticamente perdida pelo atual governo e pela grande mídia.

Suas mentiras foram expostas

Por quase os últimos três anos, tenho exposto e documentado todas as mentiras que a cabala global vem promovendo em sua propaganda na mídia convencional. Como esperado, eles agora foram expostos a falsidades, falta de noção e mentiras:

Jabs COVID nunca foram testados ou comprovados para interromper a transmissão	Os jabs não foram 95% eficazes, mas na verdade aumentaram o risco de contrair COVID
A taxa de letalidade do COVID foi de cerca de 0,005%	Ivermectina e hidroxicloroquina funcionaram
Máscaras não funcionam	Bloqueios causaram mais danos do que benefícios
Esta arma biológica saiu de um laboratório, e	“Seguro e eficaz” se transformou em “morte súbita e inesperada”

Seus crimes devem ser reconciliados

Você não tinha permissão para se despedir de seus entes queridos ou comparecer a seus funerais, mas os escolhidos jantaram em restaurantes extravagantes e permitiram que lojas de bebidas e Wal-Mart permanecessem abertas. Seu pequeno negócio foi destruído, enquanto a Amazon ganhou bilhões.

Esses hipócritas assassinos mataram milhares de idosos conscientemente colocando pacientes infectados em lares de idosos. Eles mataram milhares mais ao colocar pacientes tratáveis em ventiladores e remdesivir de Fauci, e milhares adicionais foram mortos por não permitir que tratamentos seguros e eficazes como ivermectina e hidroxicloroquina fossem prescritos pelos médicos.

Eles mataram e feriram centenas de milhares por meio de coerção, ameaças, mandatos e um fluxo interminável de mentiras que forçaram as pessoas a tomar uma mistura perigosa e não testada e tóxica – uma arma biológica da Big Pharma.

Esses “especialistas” em busca de perdão, ostensivamente porque foram pegos pela “histeria” do momento, não estavam errados. Eles estavam mentindo desde o início e precisam pagar caro por seus crimes contra a humanidade.

Fomos desprezados, ridicularizados, ostracizados, censurados, demitidos, desplataformados e desejados mortos pelas ovelhas de mente autoritária que exigiam obediência e tratadas como párias pelos membros da família que acreditavam na narrativa do gancho, linha e chumbada.

Eles levaram sua agenda longe demais e rápido demais por desespero, à medida que os fundamentos financeiros de sua falsa ordem mundial começaram a se desgastar e desmoronar. Esse desespero expôs suas mentiras descaradas a uma vasta gama de pensadores críticos em todo o mundo que não foram impedidos de expor as falsidades nas mídias sociais, blogs e sites de liberdade de expressão.

Por que devemos rejeitar o pedido de anistia

As razões pelas quais devemos rejeitar o pedido de anistia de Oster são múltiplas. Em primeiro lugar, enquanto alguns agora querem argumentar a ignorância como sua defesa, não faltaram fatos e dados, desde o início, provando que suas posições eram erradas, perigosas, destrutivas e mortais.

Como os dados estavam prontamente disponíveis, a verdadeira pergunta que eles precisam se fazer é: “Por que eu acreditei em todas as mentiras e propaganda?” A autorreflexão é necessária aqui. Relacionado a isso está a afirmação ridícula de Oster de que “fazer algo certo tinha um grande elemento de sorte”. Absolutamente não. Dê-me um exemplo em que a sorte desempenhou um papel.

As pessoas que acertaram fizeram isso porque exercitaram suas habilidades de pensamento crítico e a) leram os dados, b) analisaram corretamente esses dados ec) tiraram conclusões racionais com base nessa análise. A análise e a razão não dependem da sorte.

Nenhuma sorte foi necessária para saber que as máscaras eram inúteis. A ciência publicada nos disse isso. O mesmo vale para a conclusão de que a imunidade natural é superior à imunidade induzida por vacina. Não foi necessária sorte para saber que não existiam disseminadores assintomáticos, porque, novamente, a ciência. Não só você não pode ter uma infecção “quente” sem sintomas, mas pesquisas que analisam milhões de indivíduos confirmaram o que já sabíamos da virologia básica.

Não foi necessária sorte para prever corretamente que os bloqueios teriam um efeito dramaticamente negativo na saúde, na educação e na economia. Isso era simplesmente racional, mas as primeiras análises de custo-benefício também o confirmaram.

Não foi necessária sorte para saber que o jab COVID era inútil porque os dados de todo o mundo cresceram rapidamente para mostrar que as taxas de casos aumentaram em conjunto com os tiros. O Dr. Anthony Fauci , o Presidente Joe Biden e o diretor do CDC, Dr. Rochelle Walensky , também demonstraram isso.

Todos foram espetados mais de uma vez e todos pegaram COVID – mais de uma vez! Setenta por cento dos funcionários do CDC atingidos também receberam COVID e, em várias ocasiões, navios em que 100% da tripulação e passageiros foram atingidos relataram surtos. Nada disso ocorreria se os tiros realmente impedissem a infecção e a disseminação, e você não precisa de habilidades especiais além de uma razão lúcida para chegar a essa conclusão.

Você também não precisa de habilidades especiais para ver que os tiros COVID estão matando pessoas saudáveis. Basta olhar para todas as mortes súbitas de atletas profissionais e crianças. É tão comum que até lhe deram um novo nome: Síndrome da Morte Súbita do Adulto . Veja as estatísticas de excesso de mortalidade e os sinistros de seguro de vida disparados.

A proposição de Oster de que a sorte estava por trás das análises corretas é uma desculpa e um sinal de que ela não está pronta para aceitar que era ingênua e irracional – e possivelmente cruel com os outros. Lembre-se, ameaçar a vida dos não vacinados e zombar de suas mortes era basicamente parte da política pública. ⁴

Perdoar os ignorantes porque eles não sabem o que estão fazendo pode ser o imperativo espiritual, mas a etiqueta social exige que, se você QUER que alguém o perdoe, PRIMEIRO peça desculpas e DEPOIS peça perdão. O que está faltando na ligação de Oster para perdoá-la e a todos os outros que se provaram errados é um pedido de desculpas.

Funcionários do governo devem ser responsabilizados

Isso é ainda mais importante quando se trata da mídia e de nossas autoridades de saúde e governamentais. Conceder anistia a indivíduos que erraram desde o primeiro dia, sem um único pedido de desculpas, é uma proposta insustentável. O preço que a sociedade pagou por seus erros é grande demais para isso.

Eles podem pedir perdão e podem ser perdoados por muitos, mas AINDA devem ser responsabilizados por seus erros. Exigir que os funcionários sejam responsabilizados por erros não é motivo de regozijo. Está restabelecendo uma linha de base de conduta e prestação de contas ao público – algo que parecemos ter perdido.

Seu comportamento imprudente fez com que as pessoas perdessem seus negócios, seus meios de subsistência; eles perderam membros da família para a medicina imprudente; eles perderam casamentos e funerais; o uso de drogas e os suicídios dispararam; as crianças estão anos atrasadas em sua escolaridade e a economia foi destruída. A lista continua. Estar errado tem um preço, e a sociedade vai pagar por isso por algum tempo.

Além do mais, nossos funcionários de saúde e do governo não estavam errados apenas uma vez e depois mudaram de rumo. Não, eles dobraram, triplicaram e quadruplicaram os erros, mesmo diante de provas contundentes de que estão errados, e devemos apenas “deixar o passado para o passado”? Sem chance.

Primeiro, temos que esclarecer as coisas, para que todos realmente saibam qual é a verdade, e depois temos que garantir que esses tipos de erros não possam ser cometidos novamente. Uma trégua é um terceiro distante na lista de como seguir em frente.

Aqueles que estão certos ainda são perseguidos

Acertar as contas começa com o fim da perseguição daqueles que provaram estar certos. Exige também o fim da censura e a divulgação da propaganda.

No que diz respeito à propaganda, isso exigirá reescrever a lei. O uso de propaganda estatal contra o público americano era ilegal até 2012, quando o então presidente Obama a legalizou por meio de uma emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA). ⁵ Essa emenda deve ser revogada para que a mídia possa ser novamente responsabilizada pela disseminação ilegal de propaganda governamental.

No futuro, provavelmente também precisamos abolir ou reavaliar radicalmente o papel dos conselhos médicos. Tal como está, os conselhos médicos foram armados para silenciar os médicos que vão contra a propaganda do estado e dizem a verdade sobre o COVID.

A última vítima dessa perseguição orquestrada pelo governo é o Dr. Peter McCullough, um dos cardiologistas mais bem credenciados e respeitados do mundo. Ele agora está sendo destituído de suas credenciais médicas pelo crime de falar a verdade ao público (e, assim, contrariar a propaganda legalizada). ⁶

Ele também foi demitido de seu cargo de editor-chefe da Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) – tudo sem o devido processo. O RCM foi ainda tão covarde ao afirmar publicamente que ele “renunciou” quando seu mandato havia terminado. Conforme observado por McCullough, existem “poderosas forças das trevas” em ação na medicina acadêmica “para eliminar qualquer resistência” ao jab COVID.

Editor forçado a renunciar por causa do papel COVID de McCullough

Qualquer um que ouse publicar a pesquisa de McCullough também patina em gelo fino. O Dr. José Luis Domingo, editor-chefe da revista científica Food and Chemical Toxicology (FCT) nos últimos sete anos, foi recentemente forçado a renunciar por esse motivo. Conforme relatado pelo Epoch Times: ⁷

“Embora o próprio Domingo tenha recebido três vacinas (duas AstraZeneca e uma Pfizer), ele disse ao Epoch Times que foi bombardeado com insultos, ameaças e acusações de ser 'anti-vacina' desde que aprovou a publicação de um artigo científico. ⁸ [por McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh e Anthony Kyriakopoulos] que explora os potenciais mecanismos de dano do mRNA sintético injetado…

Esta pesquisa foi co-autoria de uma equipe de cientistas proeminentes, incluindo Stephanie Seneff, Ph.D., pesquisadora sênior do Instituto de Tecnologia de Massachusetts; Dr. Peter McCullough, um cardiologista conhecido internacionalmente que publicou mais de uma centena de artigos revisados por pares durante seus 40 anos de carreira; e Dr. Anthony Kyriakopoulos, um microbiologista clínico grego, médico e pesquisador que tem Ph.D. em microbiologia médica e molecular.

Sua pesquisa propôs que as alterações no mRNA da vacina podem 'esconder o mRNA das defesas celulares e promover uma meia-vida biológica mais longa e alta produção de proteína spike'. Ao fazer isso, esses cientistas postularam, as vacinas de mRNA podem interferir na resposta imune natural do corpo.

Eles descreveram essa interferência como 'deficiência profunda', que, eles acreditam, ocorre especificamente porque a proteína spike interfere com um mecanismo crítico de resposta imune inata precoce, chamado de resposta do interferon tipo I.

Se estiverem corretos, o mRNA sintético injetado terá uma variedade de consequências negativas para a saúde humana, incluindo tornar nossos corpos menos capazes de controlar infecções e suprimir o câncer…

Cerca de um mês após a publicação do jornal, disse Domingo, ele começou a receber e-mails e mensagens raivosas. Entre elas, insultos, pedidos de demissão, pedidos de retratação do artigo e até ameaças... As mensagens iradas, disse ele, estavam repletas de ataques ad hominem contra ele e os coautores do artigo, mas não especificavam suas objeções científicas ao conteúdo do papel...

Embora preferisse ficar no comando da revista até o final de 2023... Domingo se demitiu da revista para manter sua independência científica.

Ele nos disse que é antes de tudo um cientista e que não se arrepende de publicar o artigo. Apesar dos ataques, ele não estava disposto a ceder à pressão da editora da revista… Jagna Mirska…

Domingo disse que a revista já escolheu um sucessor para seu cargo – alguém com laços claros com a indústria farmacêutica: Bryan Delaney, Ph.D. De acordo com sua página no LinkedIn, Delaney é um toxicologista que atualmente trabalha para Haleon. Haleon é a nova marca da gigante farmacêutica GlaxoSmithKlein para sua unidade de saúde do consumidor.”

Sobre o que mais eles estavam errados?

A lista dos chamados “erros” é longa. Eles estavam errados sobre as máscaras funcionarem e a imunidade natural não funcionar, estavam errados sobre a disseminação assintomática, bloqueios e a segurança e eficácia das vacinas COVID. Eles também estavam errados sobre o SARS-CoV-2 saltar naturalmente de morcegos para humanos por meio de um mercado úmido em Wuhan, China.

Nem mesmo um mês se passou desde que testemunhamos a revelação impressionante de que a Pfizer nunca testou suas vacinas COVID quanto à transmissibilidade antes de proclamar publicamente que a vacina protegia contra a transmissão. Então eles fizeram o CDC colocar a arma biológica no calendário de vacinas infantis e no mesmo dia aumentaram o preço do jab em 400%.

Conforme relatado pelo apresentador do Rising Robby Soave (vídeo acima) e pela Vanity Fair, ⁹ um relatório da equipe de supervisão de minorias do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, divulgado em outubro de 2022, concluiu que “um incidente relacionado à pesquisa é a explicação mais provável para o COVID-19.”

Os tiranos do jab COVID também estavam errados quando insistiram que a obrigatoriedade de uma terapia genética experimental estava dentro dos limites legais. Desde então, tais mandatos foram anulados em vários distritos. Mais recentemente, um juiz de Nova York decidiu que o mandato de jab COVID da cidade de Nova York para funcionários municipais foi promulgado ilegalmente e qualquer funcionário demitido por descumprimento deve ser imediatamente reintegrado – e receber pagamento atrasado. ¹⁰

De acordo com o juiz da Suprema Corte Ralph Porzio, o mandato de jab da Comissão de Saúde “viola a doutrina da separação de poderes” consagrada na constituição estadual, bem como os direitos do devido processo legal dos trabalhadores. Em sua decisão, Porzio observou:

“O mandato de vacinação para os funcionários da cidade não era apenas sobre segurança e saúde pública; era sobre conformidade. Se se tratasse de segurança e saúde pública, os trabalhadores não vacinados teriam sido afastados no momento em que a ordem fosse emitida. Se fosse sobre segurança e saúde pública, o Comissário de Saúde teria emitido mandatos em toda a cidade para todos os residentes”.

O departamento jurídico da cidade de Nova York imediatamente entrou com um recurso, que bloqueou a reintegração dos trabalhadores. O tempo dirá, mas suspeito que, no final, a cidade acabará tendo que pagar ainda mais em salários atrasados.

Governo dos EUA ainda planeja policiar pensamentos errados

Como mencionado anteriormente, a anistia para os ditadores do COVID é impossível à luz da censura contínua, e não há sinal de que isso termine tão cedo. Pelo contrário, documentos vazados mostram que o Departamento de Segurança Interna (DHS) tem toda a intenção de policiar pensamentos errados.

O “ Ministério da Verdade ” de Biden pode ter sido dissolvido na esteira da zombaria pública, mas o plano para tal entidade não foi engavetado. Conforme relatado pelo The Intercept: ¹¹

“Anos de memorandos, e-mails e documentos internos do DHS – obtidos por meio de vazamentos e um processo em andamento, bem como documentos públicos – ilustram um esforço expansivo da agência para influenciar plataformas de tecnologia…

A portas fechadas, e por meio da pressão sobre plataformas privadas, o governo dos EUA usou seu poder para tentar moldar o discurso online.

De acordo com as atas da reunião e outros registros anexados a uma ação movida pelo procurador-geral do Missouri Eric Schmitt, um republicano que também está concorrendo ao Senado, as discussões variaram desde a escala e o escopo da intervenção do governo no discurso online até a mecânica de simplificar os pedidos de retirada de informações falsas ou intencionalmente enganosas…

Em uma reunião em março, Laura Dehmlow, funcionária do FBI, alertou que a ameaça de informações subversivas nas mídias sociais poderia minar o apoio ao governo dos EUA…

Há também um processo formalizado para funcionários do governo sinalizarem diretamente o conteúdo no Facebook ou Instagram e solicitarem que ele seja estrangulado ou suprimido por meio de um portal especial do Facebook que exija um e-mail do governo ou de aplicação da lei para uso. No momento da redação deste artigo, o 'sistema de solicitação de conteúdo' em facebook.com/xtakedowns/login ainda está ativo…

De acordo com um rascunho da Quadrennial Homeland Security Review do DHS, o relatório principal do DHS descrevendo a estratégia e as prioridades do departamento nos próximos anos, o departamento planeja direcionar 'informações imprecisas' em uma ampla gama de tópicos, incluindo 'as origens do COVID- 19 e a eficácia das vacinas COVID-19, justiça racial, retirada dos EUA do Afeganistão e a natureza do apoio dos EUA à Ucrânia.'”

Como você pode ver, a censura não se restringe apenas aos problemas do COVID. Eles incluem uma variedade de políticas nacionais e questões geopolíticas também. Em outras palavras, as visões dos americanos sobre o mundo e nosso país estão sendo moldadas por um braço de propaganda do próprio governo dos EUA - não de outro país - e a razão pela qual eles não têm escrúpulos em fazer isso é porque Obama legalizou o uso de propaganda do governo contra americanos durante sua presidência.

A censura é agora um dever central do DHS

Além de abolir ou reformar radicalmente os conselhos médicos, o FDA e o CDC, provavelmente precisamos fazer o mesmo com o DHS. Conforme relatado pelo The Intercept, a documentação mostra que “o DHS vê a questão de combater a desinformação e a desinformação como uma parte crescente de seus principais deveres”.

Não sei você, mas quando penso no que a Segurança Interna deveria estar fazendo, policiar e punir minhas opiniões pessoais sobre saúde, medicina, mudança climática, atores políticos e ações geopolíticas não está no topo da lista. No entanto, é exatamente isso que eles estão fazendo, e farão mais nos próximos anos.

Para controlar o espaço da informação, o DHS pretende “alavancar a tecnologia avançada de análise de dados” e trabalhar com agências não governamentais e outras organizações da sociedade civil “para criar resiliência aos impactos de informações falsas”.

A censura do governo por substituto ainda é ilegal

Por enquanto, Schmitt está combatendo esse exagero tirânico e inconstitucional no tribunal. Conforme relatado pelo The Intercept: ¹²

“Em maio, o procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, assumiu a liderança ao abrir uma ação para combater o que ele vê como esforços abrangentes do governo Biden para pressionar as empresas de mídia social a moderar certas formas de conteúdo que aparecem em suas plataformas.

O processo alega esforços do governo para censurar certas histórias, especialmente aquelas relacionadas à pandemia. Ele também nomeia várias agências em todo o governo que participaram dos esforços para monitorar a fala e o 'conluio aberto' entre o governo e as empresas de mídia social...

Em 21 de outubro, o juiz que presidiu o caso concedeu aos procuradores gerais permissão para depor Fauci, funcionários da CISA e especialistas em comunicação da Casa Branca.

Embora o processo tenha uma inclinação partidária definida, apontando o dedo para o governo Biden por supostamente tentar controlar o discurso privado, muitas das intimações solicitam informações que abrangem a era Trump e fornecem uma janela para o absurdo do esforço em andamento.

"Há evidências crescentes de que os funcionários do legislativo e executivo estão usando empresas de mídia social para se engajar na censura por substitutos", disse Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington, que escreveu sobre o processo.

“É axiomático que o governo não possa fazer indiretamente o que está proibido de fazer diretamente. Se funcionários do governo estão orientando ou facilitando tal censura, isso levanta sérias questões da Primeira Emenda.'”

Sem chance de anistia para liderança dos EUA

Para nos trazer de volta para onde começamos, com o pedido de anistia de Oster para aqueles que ignorantemente escolheram estar do lado errado da história, não estou sozinho em minha opinião de que sua proposta é impraticável.

Claro, em um nível pessoal, muitos provavelmente estão dispostos e são capazes de enterrar o machado e juntar as mãos novamente com amigos e familiares que os evitaram e os repreenderam como “teóricos da conspiração” e “anti-ciência anti-vaxxers” (embora seguindo a ciência e os dados eram exatamente o que todos estávamos fazendo).

Mas no nível de liderança, a anistia está fora de questão. Os líderes devem ser responsabilizados por decisões baseadas em mentiras. Eles devem ser responsabilizados por sua fraude e engano.

Os chefes das agências devem ser responsabilizados por sua manipulação e ofuscação de dados, a liderança da Big Tech deve ser responsabilizada por seus esforços para ajudar o governo a contornar nossos direitos constitucionais, e a grande mídia, incluindo anfitriões e repórteres individuais, deve ser responsabilizada por seu papel de propaganda, que feriu e matou centenas de milhares de americanos que confiavam neles.

Um tribunal decidiu recentemente que Alex Jones deve pagar quase US$ 1 bilhão em danos às famílias por alegar falsamente que nenhuma criança morreu no tiroteio de 2012 em Sandy Hook, ¹³ um evento que muitos na mídia alternativa suspeitavam ser uma operação de bandeira falsa na época. Agora, essa multa é um precedente.

Qual seria a multa apropriada para jornalistas que alegam que ninguém morreu com a vacina COVID? Ou que as lesões por jab COVID são “extremamente raras”? Qual seria a multa apropriada para plataformas de tecnologia que censuram os testemunhos pessoais dos feridos e familiares dos mortos, perpetuando assim a mentira de que lesões e mortes não ocorrem?

Qual seria um pagamento apropriado por agências federais que falsificaram dados para ocultar efeitos adversos e mortes? Se você adivinhasse nos trilhões, teria subestimado profundamente o dano que eles causaram.

Sem chance de anistia para os executores da narrativa falsa do COVID

O conservador americano tinha a dizer sobre a “mídia de cheque azul soviético” nos Estados Unidos: ¹⁴

“Não pode haver anistia para os impensados executores da narrativa do regime. Eu não sei como colocar isso gentilmente para meus colegas da classe de mídia de cheque azul, então vou dizer sem rodeios. Vocês se parecem com o aparato de informação de algum estado ideológico falido – apparatchiks soviéticos tardios, só que sem a erudição que era exigida dos intelectuais do regime em Moscou na época…

Em fevereiro de 2020, o Washington Post publicou uma notícia com a manchete: 'Tom Cotton continua repetindo uma teoria da conspiração de coronavírus que os cientistas desmascararam'.

Mais de um ano depois... o jornal 'reescreveu a manchete do artigo, suavizando a 'teoria da conspiração' para 'teoria marginal' e notando que os cientistas a 'disputaram' em vez de 'desmascarar'.' Quão generoso. Que escrupuloso…

Se a teoria do vazamento de laboratório fosse um exemplo raro em que a mídia de cheque azul abdicasse da responsabilidade jornalística básica em favor da aplicação narrativa da elite, alguém poderia perdoar e esquecer, como o Atlântico agora exige.

Mas tais lapsos são absolutamente comuns – sistêmicos, você pode dizer. Lembra quando Big Tech, Big Media e Big Intelligence se uniram para enquadrar a reportagem de Hunter Biden do New York Post em outubro de 2020 como 'desinformação' - apenas para admitir, uma vez que a eleição terminou com segurança, que era, de fato, totalmente precisa?

Lembre-se da unanimidade absoluta com que a mídia de cheque azul defendeu a eficácia das vacinas COVID em interromper a transmissão – antes de admitir a contragosto que, na verdade, elas realmente não funcionam como anunciado?

Lembra quando a mídia de cheques azuis estava morta – certeza de que Jussie Smollett foi vítima de um ataque racista? E assim por diante. Uma vez que a falsidade da narrativa antiga é definitivamente estabelecida, a maioria dos cheques azuis descaradamente passa para a próxima narrativa de elite que precisa de reforço da mídia – sem desculpas, sem introspecção.

Os poucos dispostos a reconhecer seus erros, entretanto, insistem que estavam apenas seguindo o consenso dos "especialistas" da época. Isso é risível. O trabalho do repórter não é repetir o que os especialistas dizem em um determinado momento: é questionar o que alguém no poder afirma.

'Se sua mãe diz que te ama, olha só', costumava ser o lema jornalístico. Dr. Anthony Fauci, Pfizer, OMS e 50 ex-funcionários de inteligência merecem um escrutínio muito mais rigoroso do que mamãe.”

Construções Retóricas da Linguagem Manipulativa

Outra refutação ao pedido de anistia de Oster que quero destacar é da escritora anônima da Substack, conhecida apenas como “A Midwestern Doctor”, que disseca a “linguagem manipuladora” usada por Oster em seu artigo. O médico anônimo escreve: ¹⁵

“Quando leio este artigo, percebo que o autor destacou um problema muito comum… O autor está exigindo perdão por sua conduta, mas… está se recusando a admitir que fez algo errado.

Para conseguir isso, eles utilizaram uma variedade de construções retóricas manipulativas que são relativamente simples e frequentemente utilizadas. Como é tão comum encontrar peças de propaganda como essa, pensei que poderia haver algum valor em ilustrar meu processo de pensamento enquanto lia este artigo.”

O médico passa a compartilhar capturas de tela do artigo de Oster, com setas para frases e pensamentos inseridos em vermelho. Abaixo estão algumas dessas capturas de tela. Para o resto, veja o artigo original do Substack. ¹⁶

Captura de tela do artigo de Oster 1

Captura de tela 2 do artigo de Oster

Captura de tela 3 do artigo de Oster

Captura de tela 4 do artigo de Oster

Captura de tela 6 do artigo de Oster

Assuma o controle de sua riqueza

O colapso financeiro é um resultado inevitável da plandemia do COVID. No vídeo acima, a guru de finanças Catherine Austin Fitts e a advogada Carolyn Betts analisam as ferramentas necessárias para controlar suas finanças neste momento crítico da história. Devemos reivindicar nossa independência dos bancos centrais e denunciar sua moeda digital planejada, pois ambos fazem parte de um sistema maciço de controle e escravidão.