A GEOENGENHARIA É UMA ARMA DE DESTRUIÇÃO EM MASSA. RESOLVER A 'CRISE CLIMÁTICA' É RUIM PARA OS NEGÓCIOS E PIOR PARA A POLÍTICA
[Imagem: University of Leeds]
Climatologistas lançam manifesto contra a geoengenharia
Com informações do Jornal da USP - 16/02/2022
Perigos da geoengenharia
Mais de 60 climatologistas de todo o mundo lançaram uma iniciativa global pedindo um acordo internacional de não-uso da geoengenharia solar.
Segundo a iniciativa, a implantação dessa tecnologia não pode ser governada de forma justa globalmente e representa um risco se implementada como uma futura opção de política climática.
A versão mais defendida hoje, dentro do próprio mundo acadêmico, seria a pulverização massiva de aerossóis na estratosfera, para bloquear uma parte da luz solar e, teoricamente, reduzir a temperatura do planeta.
Contudo, vários estudos e simulações têm mostrado que a geoengenharia não é solução para o aquecimento global e que, além de piorar o clima, não poderia ser interrompida.
Natureza em movimento
A ideia inicial da geoengenharia pode até parece boa quando considerada rapidamente, de uma forma simplista.
"Quando você injeta um monte de partículas na estratosfera, é como se você criasse um pequeno cobertor em cima de nossa cabeça, e aí os raios solares, quando tentam passar pela atmosfera para aquecer o nosso planeta, parte deles pode ser refletida para o espaço e, portanto, você estaria diminuindo energia solar que aquece o nosso planeta," comenta o professor Tércio Ambrizzi, da USP. "Primeiramente pode se pensar: 'Então, calma aí, a gente tá falando do aquecimento do nosso planeta, do aquecimento global, se a gente diminuir a entrada dos raios solares então a gente pode diminuir esse aquecimento'."
Esta é a ideia que os cientistas idealizadores e defensores da geoengenharia defendem e que o professor Tércio contesta. E constesta porque as coisas não são tão simples.
Por exemplo, na atmosfera há a circulação de ventos, que nossa tecnologia não consegue controlar e que impediriam que esse "cobertor" de partículas se mantivesse homogêneo ou estacionário.
"Se você injetar esses aerossóis lá em cima, você não vai mantê-los parados lá, vão ficar circulando. E aí é que mora o perigo, porque numa região pode entrar até menos energia solar e deixar de aquecer, mas em outra pode aquecer muito mais até. O Brasil, por exemplo, pode esfriar muito mais que outros países, e esse esfriamento não dá para controlar também," explicou Tércio.
Já sabemos o que fazer
O prejuízo para a agricultura seria apenas o efeito mais óbvio, mas estudos já detalharam que a geoengenharia climática afetaria sobretudo os países mais pobres.
Diante disso, o grupo de climatologistas defende que qualquer ação exigiria muita pesquisa prévia e, principalmente, pede que se evitem experimentos que possam afetar vários países.
Isso não significa ficar parado ante os desafios das mudanças climáticas, uma vez que podemos atuar no sentido de mitigar a emissão dos gases de efeito estufa.
"Portanto, nós já temos ações e tecnologia para diminuir a emissão desses gases, que são os verdadeiros culpados pelo aumento de temperatura do nosso planeta. Isso vai fazer com que haja a diminuição de gases sem necessitar da adoção de uma tecnologia de alto risco. Nós não precisamos ter algo artificial (geoengenharia solar), sobre o qual não se tem um completo controle e conhecimento," concluiu Tércio.
Geoengenharia
GEOENGENHARIA – A geoengenharia é uma falsa e perigosa resposta à crise climática promovida por governos e corporações que promovem esquemas hipotéticos de intervenção humana em larga escala nos oceanos, solos e atmosfera da Terra, com o suposto objetivo de “reduzir as mudanças climáticas”. Com base na especulação e na manipulação do conhecimento científico, promovem “soluções” que se tornarão um grande negócio.
Não há evidências de que essas propostas sejam eficazes para lidar com as mudanças climáticas, mas há uma grande preocupação com os efeitos potencialmente devastadores e maciços que teriam sobre o clima, a natureza e os meios de subsistência, o que aumentará desproporcionalmente os impactos -muitos irreversíveis- sobre a planeta e comunidades locais, particularmente no Sul global.
A geoengenharia se propõe a enfrentar os sintomas das mudanças climáticas, mas ignora suas causas estruturais e abre a possibilidade de que a extração e o consumo de combustíveis fósseis possam continuar dando a entender que a humanidade em breve desenvolverá a tecnologia para evitar e reverter o colapso climático.
Essas tecnologias têm sido tão polêmicas que desde 2020 há uma moratória na Convenção da ONU sobre Diversidade Biológica, que tem sido repetidamente violada, com projetos de gerenciamento de radiação solar com injeção de aerossóis na estratosfera, projetos de branqueamento de nuvens, tiros de canhão para o céu para dissipar a chuva, ou a disseminação de microesferas de vidro sobre o mar e superfícies congeladas no Alasca.
Baixe o Glossário da Justiça Climática:
Fonte:https://arvoreagua.org/crise-climatica/glossario/geoengenharia
O clima sempre mudou, porém, a atividade antrópica moderna com seu padrão energético baseado em combustíveis fósseis provocou o colapso do sistema Terra, gerando mudanças bruscas, aceleradas e imprevisíveis no clima devido ao aquecimento global.
Esta noção de “colapso-crise” refere-se à situação de insustentabilidade da vida (humana e não-humana) devido à dominação de uma visão patriarcal, racista, antropocêntrica, androcêntrica, especista e colonial na organização dos sistemas sociais modernos, em detrimento da biodiversidade, da água, do solo e de outros elementos da natureza; que nos últimos anos acelerou e afetou os ciclos ecológicos, produzindo mudanças nos ecossistemas, algumas delas irreversíveis.
As múltiplas crises associadas (econômicas, sanitárias, políticas, assistenciais, entre outras) suscitam a necessidade de uma ética da vida que reorganize, regenere, repare e cure os vínculos entre a humanidade e a natureza para impedir o colapso.
Fonte:https://arvoreagua.org/crise-climatica/glossario/colapso-climatico-2
A geoengenharia é uma arma de destruição em massa. Resolver a 'crise climática' é ruim para os negócios e pior para a política
Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o botão Traduzir Site abaixo do nome do autor (disponível apenas na versão desktop).
Para receber o Boletim Diário da Global Research (artigos selecionados), clique aqui .
Clique no botão de compartilhamento acima para enviar por e-mail/encaminhar este artigo para seus amigos e colegas. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram . Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.
Angariação de fundos para a investigação global: acabar com os idos de março do Pentágono
Publicado pela primeira vez por GR em 27 de março de 2024
***
O artigo “Harvard fecha projeto de geoengenharia”, de Cauf Skiviers, explica Bill Gates, financiador do projeto, impedindo Harvard de realizar o estudo para preservar a narrativa climática, veja isto .
Como isso é relevante?
O fato de Bill Gates decidir o que deve ou não seguir em frente não é novidade. Surpreendente é que ele estivesse disposto a financiar tal estudo em primeiro lugar. Por que?
Os resultados honestos da investigação teriam mostrado a fraude flagrante das “mudanças climáticas” a que a humanidade tem sido exposta há mais de três décadas.
O resultado do estudo teria ido na direcção completamente oposta ao actual plano globalista ocidental, à Grande Reinicialização do Fórum Económico Mundial (WEF) e à Agenda 2030 da ONU, Uma Ordem Mundial, Um Governo Mundial. O seu sucesso baseia-se em grande parte na mentira do “clima”.
A geoengenharia serve dois propósitos: demonstrar falsamente as falsas alterações climáticas baseadas nas emissões de CO2 da Agenda Verde e – de igual importância – transformar o tempo e o clima em Armas de Destruição Maciça (ADM).
O resultado do estudo teria sido contra aqueles que querem destruir a economia mundial e a estrutura social tal como a conhecemos, para reconstruí-la de novo, de acordo com o desejo das elites. Ver “Primeira Revolução Global” do Clube de Roma (1991); e isto .
A revelação da agora cancelada investigação de Harvard teria permitido que qualquer pessoa ligeiramente consciente do que está a acontecer ao clima da Mãe Terra, visse através da fraude . Teria sido difícil evitar a divulgação ao público do resultado do estudo sobre um tema tão badalado como as “alterações climáticas”.
Imagine que a investigação de Harvard destruiria uma agenda política, bem como as grandes empresas. Revelaria que a narrativa climática da “Agenda Verde” é uma mentira e que o clima em quase todo o mundo é manipulado – ou, para usar o termo científico, “geoengenharia”.
Mais de três décadas de intensa “ciência falsa” e manipulação mediática sobre as emissões humanas de CO2, metano e gases com efeito de estufa semelhantes, são os culpados pelas “mudanças climáticas”, deixaram a maioria das pessoas, mesmo as não activas, muitas vezes “compradas”, os chamados cientistas, com a impressão de que o dia do juízo final está ao virar da esquina, se continuarmos a utilizar hidrocarbonetos (petróleo e gás) para alimentar a nossa economia e continuarmos a utilizar a agricultura para alimentar a humanidade.
Estes alarmes são apelos constantes para descarbonizar a civilização. No entanto, a utilização de hidrocarbonetos (principalmente petróleo e gás) para gerir as economias mundiais praticamente não mudou nas últimas três décadas. No início da década de 1990, cerca de 87% de toda a energia utilizada no mundo provinha do petróleo e do gás. O número é quase o mesmo hoje.
É uma grande mentira . O clima NÃO está a mudar, pelo menos não mais do que sempre mudou ao longo dos últimos quatro mil milhões de anos – normalmente em pequenos incrementos, para que a vida na Terra possa adaptar-se e ajustar-se.
De acordo com a Agência Meteorológica Estatal de Espanha (AEMET), existem actualmente mais de 50 países que possuem pelo menos algumas tecnologias para alterar o tempo e o clima. Veja isso .
Aqueles com o conhecimento mais sofisticado são os Estados Unidos, a Rússia e a China.
É justo presumir que as mais de 50 nações estão a “modificar” o tempo ou o clima de acordo com o que mais as beneficia. Também é justo assumir que hoje em todo o mundo quase não existe clima completamente natural, mas influenciado direta ou indiretamente, através de padrões climáticos modificados em outras partes do mundo, pelo efeito colateral da geoengenharia.
Antigamente, era chamado de “efeito borboleta” – significando que a borboleta bate as asas e terá um efeito em algum lugar do mundo. Você não sabe onde e o quê. Com a geoengenharia isso pode ser muito perigoso.
Obviamente, as alterações climáticas, até agora, servem principalmente a falsa agenda das alterações climáticas . Quando um superfuracão atinge as Caraíbas, ou uma monção prolongada inunda e destrói dois terços do Paquistão, incluindo a sua economia, excede exponencialmente o “normal”. A culpa é das “mudanças climáticas”.
Mas na maioria das vezes há uma agenda económica e/ou política por trás disso. Tomemos como exemplo o furacão Katrina que atingiu Nova Orleães em 29 de Agosto de 2005. Cerca de 1.800 pessoas morreram. A 230 km/hora, o Katrina atingiu o sudeste da Louisiana e destruiu Nova Orleans.
Embora o estado da Louisiana tenha evacuado cerca de 1,5 milhões de pessoas antes da chegada do furacão, 150.000 a 200.000 ficaram para trás, a maioria negros na “velha” Nova Orleães, muitas vezes degradada, mas com potencial para imóveis de primeira qualidade para promotores; seria demolido para uma reconstrução de estilo luxuoso.
Os proprietários originais foram posteriormente evacuados à força para campos de “emergência” (barracos) fornecidos pela FEMA (Federal Emergency Management Agency), em todo o país. Assim, os refugiados forçados não conseguiram organizar-se. As propriedades foram assumidas pelo estado e pela cidade. Isto serviu tanto para uma agenda económica como política.
De junho a agosto e até setembro de 2022, o Paquistão recebeu cerca de três vezes mais chuva do que o normal. O desastre mortal foi atribuído às “mudanças climáticas”. Veja isso .
Na realidade, suspeita-se que a catástrofe tenha sido geoengenharia e tivesse uma agenda política. Em 10 de abril de 2022, o presidente popular, democraticamente e por uma vitória esmagadora, Imram Khan , foi deposto através de um voto parlamentar de desconfiança, instigado e “influenciado” pelos EUA porque o Sr. ser Presidente de um Paquistão independente e do povo do Paquistão.
Imran Khan discursa em um comício no Paquistão em outubro de 2022 (Fonte: Multipolarista)
Durante semanas, as pessoas saíram às ruas aos milhões, criando agitação nacional, querendo o seu Presidente Imran Khan de volta. Criar ou geoengenhar as inundações destrutivas das monções foi um meio de parar a agitação social para que o país pudesse seguir a agenda política imposta pelo Ocidente/Washington, o que significava, acima de tudo, nenhuma relação política ou comercial com a China.
Isto é geoengenharia armada.
Quando a geoengenharia serve como arma para as superpotências, os perigos podem ser equivalentes ou piores do que os das armas nucleares. Porque a maioria das pessoas não tem ideia de que estas “distúrbios” climáticos e desastres climáticos são provocados pelo homem e direcionados para fins específicos a um “inimigo”.
Para acertar, a geoengenharia NÃO é criada pelo homem em termos do que a Agenda Verde interpreta como “alterações climáticas” provocadas pelo homem , como nas emissões de CO2, gases com efeito de estufa e muito mais. A geoengenharia é perigosa. As afirmações sobre alterações climáticas da Agenda Verde são pura besteira.
A geoengenharia foi desenvolvida desde o início da década de 1940. Tudo começou com uma simples semeadura de nuvens, para provocar chuvas, principalmente para fins agrícolas. Em seguida, passou para manipulações meteorológicas e climáticas mais sofisticadas, usando os infames chemtrails, faixas brancas de “vapor” que emanavam dos aviões, cruzando os céus azuis, disseminando produtos químicos venenosos e partículas microscópicas de metais pesados, para influenciar o clima – mas também, e possivelmente mais. importante, afectar a saúde das pessoas de forma muito negativa.
Existem centenas, senão milhares de patentes por aí para estes produtos químicos e metais pesados que descem dos aviões para o solo, para a água, para as plantas e vegetais e, finalmente, para os nossos corpos, matando a nossa glândula pineal e enfraquecendo gradualmente os nossos corpos.
A geoengenharia também inclui o Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência (HAARP) e tecnologias igualmente sofisticadas. O HAARP, mais recentemente sob os auspícios do think tank DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), ligado ao Pentágono, é controlado pela Força Aérea dos EUA. HAARP é possivelmente o transmissor de ondas eletromagnéticas de alta potência e alta frequência mais capaz do mundo, atuando na ionosfera.
As tecnologias HAARP, frequentemente aplicadas a partir de satélites, podem emitir ondas eletromagnéticas que penetram profundamente na terra, criando terremotos. Suspeita-se que as tecnologias HAARP foram usadas para causar o terremoto Turquia/Síria de 6 de fevereiro de 2023, de intensidade de 7,8 na escala Richter, matando mais de 60.000 pessoas.
Equipes de resgate carregam uma vítima sobre os escombros enquanto a busca por sobreviventes continua após um terremoto, na cidade de Jindires, controlada pelos rebeldes, na Síria, em 7 de fevereiro de 2023. [Fonte: usnews.com]
O sismo aconteceu pouco antes de Recep Tayyip Erdogan ser reeleito em maio de 2023 como Presidente da Turquia. O epicentro do terremoto foi na província turca de Kahramanmaras, com o movimento sísmico ocorrendo ao longo das Falhas Tectônicas Conjugadas . Estranha e notavelmente, no entanto, os tremores desafiaram os padrões naturais e não se enquadram na sequência habitual de tremores principais e réplicas .
Este foi também o momento em que o Presidente Erdogan se recusou a aprovar a Suécia e a Finlândia na OTAN, apesar da tremenda pressão de todos os outros 29 países da OTAN – para colocar a OTAN ainda mais perto da Rússia, o inimigo não-conformista de origem ocidental que precisava de ser “subjugado”. .”
Isto seria uma geoengenharia política transformada em arma, com um efeito secundário económico.
O terremoto de magnitude 7,0 no Haiti em 12 de janeiro de 2010 deixou a capital, Porto Príncipe, devastada e matou cerca de 220 mil pessoas. Grandes depósitos off-shore de petróleo e gás estão espalhados por todo o Caribe e também ao largo de Porto Príncipe.
Estas reservas de petróleo são tão profundas que é antieconómico explorá-las nas actuais profundidades. Um evento sísmico quebrará as placas tectónicas, de modo que a pressão do núcleo da Terra empurrará o petróleo para níveis mais elevados, onde a exploração é mais fácil e mais económica.
O Haiti está um caos desde então. A Fundação Clinton, criada supostamente para ajudar a reconstruir o Haiti, tem sido um desastre, causando mais danos do que benefícios e tornando os Clinton mais ricos. A desestabilização do país é uma boa razão para os EUA manterem um controlo constante.
O Haiti é o primeiro e único país do mundo habitado por escravos negros que lutaram e obtiveram a independência há 220 anos (1º de janeiro de 1804). Washington finge que o Haiti pode tornar-se uma ameaça à segurança nacional – tal como Cuba! – e deve ser controlado. Veja isso .
O gigantesco tremor no Haiti também serviu dois interesses: a economia, como no petróleo; e política, como no controle.
A geoengenharia é uma arma conveniente e altamente eficaz para dominar ou coagir os países à submissão . O potencial da arma geográfica poderá explodir exponencialmente durante os próximos anos, décadas, se as pessoas permanecerem ignorantes sobre a sua ameaça para a humanidade.
Um estudo de Harvard que divulgasse o que a geoengenharia faz e pode fazer não só inviabilizaria toda a falsa narrativa das “alterações climáticas”, mas também poderia arriscar a perda de força da crescente indústria de armas geográficas.
Portanto, “Resolver a 'crise climática' é de facto mau para os negócios e mau para a política” e ainda pior para o planeamento estratégico da guerra. Portanto, Bill Gates estava certo ao interromper o Projeto de Geoengenharia de Harvard. A geoengenharia pode, portanto, prosperar, trazendo chuva, sol e – guerra.
*
Nota aos leitores: clique no botão de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.
Peter Koenig é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em todo o mundo. Ele é o autor de Implosão – Um Suspense Econômico sobre Guerra, Destruição Ambiental e Ganância Corporativa; e coautora do livro de Cynthia McKinney “Quando a China espirra: do bloqueio do coronavírus à crise político-econômica global” ( Clarity Press – 1º de novembro de 2020).
Peter é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG). Ele também é membro sênior não residente do Instituto Chongyang da Universidade Renmin, Pequim.
Fonte de imagem em destaque
Comentários
Postar um comentário