ACORDA BRASIL - MÉDICOS PROTESTAM: VACINAS COVID SÃO "EXPERIMENTAIS" E NUNCA DEVEM SER OBRIGATÓRIAS OU FORÇADAS
ACORDA BRASIL - Médicos
protestam: vacinas COVID são "experimentais" e nunca devem ser
obrigatórias ou forçadas
Um grupo de médicos norte-americanos chamados Médicos da linha de frente da América fez um protesto em frente aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) em Atlanta alertando o governo contra forçar milhões de americanos a fazerem vacinações experimentais Covid-19 que equivaleria não só nos Estados Unidos, mas no Brasil e outras parde do mundo, como o“ maior programa de experimentação médica na história”.
Não só nos EUA, mas também no Brasil e outras partes do mundo, virou o grande laboratório de experimentos em humanos em campo aberto, violando a ética e o código de Nuremberg - inclusive o Supremo Tribunal Federal estar pretendendo obrigar vacinas experimentais que nem mesmo os órgãos reguladores sabem dos possíveis efeitos adversos a médio e longo prazo dessas substâncias chamadas vacinas Covid-19.
A Dra. Simone Gold, MD, JD, fundadora de (Médicos da linha de frente da América) America's Frontline Doctors, que já bem conhecido pelo seu esforço em promover a cura para Covid-19, porém, censurada diversas vezes pelos gigantes da tecnologia, disse que, embora a implementação acelerada da vacina Covid-19 de acordo com o programa “Warp Speed” do presidente Trump seja uma conquista logística “impressionante”, o próprio programa de vacinação “deveria ser abordado com cautela. ”
A Dra. Simone Gold disse ao portal LifeSiteNews que “a maioria dos americanos não deve considerar um medicamento experimental para uma doença com uma taxa de sobrevivência de 99,7 por cento, pois o risco do tratamento experimental ultrapassaria qualquer benefício”.
“Os médicos fazem um juramento hipocrático de não causar danos. O Grupo Frontline Doctors da América está pedindo maior transparência para os cidadãos preocupados e melhores dados para os formuladores de políticas antes de embarcarmos no maior programa experimental de vacinação da história. A vacinação experimental deve ser sempre uma decisão informada entre um médico e seu paciente, levando em consideração uma pluralidade de fatores de risco, incluindo idade do paciente, comorbidades e riscos de exposição ”, acrescentou ela.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA anunciou na sexta-feira que aprovou o uso emergencial da vacina Pfizer-BioNTech para Covid-19 para indivíduos maiores de 16 anos. O CDC afirma que há uma “falta de dados sobre a segurança e eficácia” da vacina quando se trata de várias questões, como se a vacina é segura para uso com outras vacinas, se deveria ser usada por pessoas com “HIV infecção, outras condições imunocomprometedoras ”e se pode ser tomado com segurança por“ pessoas grávidas”.
A Dra. Simone Gold disse em um comunicado à imprensa que seu grupo não é “antivacinação”. Ela acrescentou, no entanto, que os americanos não deveriam ser obrigados a "sacrificar seus direitos constitucionalmente protegidos e, possivelmente, sua saúde por uma vacina experimental que não demonstrou sua segurança e eficácia usando os mesmos rigorosos padrões científicos que exigimos de outras drogas".
“Distribuir amplamente uma vacina experimental COVID-19 antes de abordar e avaliar clinicamente as preocupações acima é imprudente”, eles escrevem, acrescentando: “Isso é especialmente verdadeiro em adultos com menos de 50 anos de idade que têm uma taxa de sobrevivência à infecção de cerca de 99,98 por cento, e ainda mais baixo naqueles sem comorbidades de alto risco. ”
Os médicos afirmam que a vacinação "deve ser sempre uma decisão informada entre um médico e seu paciente que leva em consideração uma pluralidade de fatores de risco, incluindo idade do paciente, comorbidades e riscos de exposição".
“Cada paciente é único em mente e corpo. É na relação sacrossanta entre o paciente e o médico que essas diferenças são exploradas, não por um político ou autoridade de saúde remota que nunca enfrentará um paciente ou membro da família em luto para relatar más notícias de uma intervenção médica ”, acrescentam.
A Dra. Simone Gold, MD, JD, fundadora de (Médicos da linha de frente da América) America's Frontline Doctors, que já bem conhecido pelo seu esforço em promover a cura para Covid-19, porém, censurada diversas vezes pelos gigantes da tecnologia, disse que, embora a implementação acelerada da vacina Covid-19 de acordo com o programa “Warp Speed” do presidente Trump seja uma conquista logística “impressionante”, o próprio programa de vacinação “deveria ser abordado com cautela. ”
“Mandatos de vacinação em nível estadual, local e privado são incompatíveis com as liberdades civis e sujeitam milhões de americanos a uma droga experimental”, disse Gold em um comunicado à imprensa.
“Por esse motivo e mais, o Frontline Doctors da América está pedindo aos reguladores que abram o processo para comentários públicos adicionais e transparência antes que milhões de doses sejam fabricadas e administradas”, acrescentou ela.
A Dra. Simone Gold disse ao portal LifeSiteNews que “a maioria dos americanos não deve considerar um medicamento experimental para uma doença com uma taxa de sobrevivência de 99,7 por cento, pois o risco do tratamento experimental ultrapassaria qualquer benefício”.
“Os médicos fazem um juramento hipocrático de não causar danos. O Grupo Frontline Doctors da América está pedindo maior transparência para os cidadãos preocupados e melhores dados para os formuladores de políticas antes de embarcarmos no maior programa experimental de vacinação da história. A vacinação experimental deve ser sempre uma decisão informada entre um médico e seu paciente, levando em consideração uma pluralidade de fatores de risco, incluindo idade do paciente, comorbidades e riscos de exposição ”, acrescentou ela.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA anunciou na sexta-feira que aprovou o uso emergencial da vacina Pfizer-BioNTech para Covid-19 para indivíduos maiores de 16 anos. O CDC afirma que há uma “falta de dados sobre a segurança e eficácia” da vacina quando se trata de várias questões, como se a vacina é segura para uso com outras vacinas, se deveria ser usada por pessoas com “HIV infecção, outras condições imunocomprometedoras ”e se pode ser tomado com segurança por“ pessoas grávidas”.
A Dra. Simone Gold disse em um comunicado à imprensa que seu grupo não é “antivacinação”. Ela acrescentou, no entanto, que os americanos não deveriam ser obrigados a "sacrificar seus direitos constitucionalmente protegidos e, possivelmente, sua saúde por uma vacina experimental que não demonstrou sua segurança e eficácia usando os mesmos rigorosos padrões científicos que exigimos de outras drogas".
“Portanto, estamos aconselhando cautela entre os pacientes e seus médicos prescritores e conclamando o governo federal a levar essas preocupações de segurança a sério antes de administrar o maior programa de vacinação da história do nosso país”, disse ela.
O grupo de médicos divulgou um documento de posição em que expressou suas preocupações sobre as vacinas COVID-19.
- Os médicos pedem mais pesquisas sobre a segurança e eficácia da vacina, incluindo perguntas sobre "priming patogênico resultando em tempestade súbita de citocinas e possíveis efeitos colaterais na fertilidade em mulheres em idade reprodutiva".
- Eles apresentam uma série de preocupações de segurança já conhecidas com relação às vacinas de mRNA desenvolvidas pela Pfizer / BioNTech e Moderna, incluindo que essas vacinas são uma "tecnologia totalmente nova" da qual "coisas inesperadas devem ser esperadas", que não há "independentemente estudos em animais publicados”sobre as vacinas, que existem“ complicações conhecidas”que estão sendo minimizadas, que existem“ complicações desconhecidas”sobre como as vacinas afetarão uma“ enorme porcentagem da população”, que os criadores das vacinas são“ imune a qualquer responsabilidade”, e por fim, que a alta taxa de recuperação de quem contrai Covid-19 não justifica tomar uma vacina experimental com complicações desconhecidas.
- Os médicos explicam porque as vacinas devem ser rotuladas adequadamente como "experimentais", uma vez que as empresas farmacêuticas são claras em seus avisos a agência reguladora americana FDA de que os produtos são "experimentais".
Os médicos em seu artigo apontam que, na medicina, o princípio orientador é "primeiro, não faça mal".
“Distribuir amplamente uma vacina experimental COVID-19 antes de abordar e avaliar clinicamente as preocupações acima é imprudente”, eles escrevem, acrescentando: “Isso é especialmente verdadeiro em adultos com menos de 50 anos de idade que têm uma taxa de sobrevivência à infecção de cerca de 99,98 por cento, e ainda mais baixo naqueles sem comorbidades de alto risco. ”
Os médicos afirmam que a vacinação "deve ser sempre uma decisão informada entre um médico e seu paciente que leva em consideração uma pluralidade de fatores de risco, incluindo idade do paciente, comorbidades e riscos de exposição".
“Cada paciente é único em mente e corpo. É na relação sacrossanta entre o paciente e o médico que essas diferenças são exploradas, não por um político ou autoridade de saúde remota que nunca enfrentará um paciente ou membro da família em luto para relatar más notícias de uma intervenção médica ”, acrescentam.
Leia mais em LifeSiteNews
Fonte:https://www.coletividade-evolutiva.com.br/2020/12/medicos-protestam-vacinas-covid-sao-experimentais-e-nunca-devem-ser-obrigatorias-ou-forcadas.html
Comentários
Postar um comentário