Wikimedia
Commons, Rohanmkth
Físico de Harvard: 'Não há maneira segura de
implementar 5G'
A tecnologia 5G é o santo graal dos tecnocratas que desejam desesperadamente habilitar uma rede onipresente de comando e controle de dispositivos IoT para controlar em massa as populações humanas. Assim, a pesquisa de segurança sobre efeitos tóxicos está sendo suprimida de forma agressiva. ⁃ Editor TN
De acordo com o setor de telecomunicações, a 5G, a rede sem fio de “5ª geração” , é necessária para dar às pessoas a liberdade sem fio que desejam e precisam. Descrito pela HP como "extremamente rápido", o 5G, que é 70 vezes mais rápido que o seu antecessor, 4G, "substituirá a Internet por cabo definitivamente", permitindo que você baixe um filme de alta definição de duas horas em três segundos. 1
O 5G também está sendo apresentado como necessário para permitir o desenvolvimento e a proliferação de carros autônomos e outras tecnologias futuras. No entanto, como observado em um artigo da Forbes em maio de 2019, 2 designers da robocar não estão, de fato, confiando no 5G para seu desenvolvimento, e os próprios carros na verdade não precisam desse tipo de largura de banda para executar as funções necessárias.
Nem um centavo gasto em testes de segurança
Embora o 5G “extremamente rápido” possa parecer atraente para muitos que cresceram na era da Internet, existem importantes preocupações com a saúde e o meio ambiente relacionadas à radiação 5G que não estão sendo tratadas adequadamente, o que pode ter implicações profundas no curto e no longo prazo .
Se o aumento da velocidade e confiabilidade da Internet for o objetivo final, as conexões de fibra óptica seriam um caminho muito melhor (e mais seguro) a seguir. De fato, precisamos de mais conexões com fio e menos conexões sem fio como estão. Com o 5G, as exposições à radiação de microondas aumentarão tão massivamente que não há dúvida de que a humanidade acabará se arrependendo de sua falta de visão.
Lembre-se de que ninguém tem problemas com as velocidades mais rápidas do 5G, ninguém. O que preocupa qualquer estudante sério de saúde é que os dados estão sendo distribuídos sem fio, quando na maioria dos casos os dados podem ser distribuídos de maneira mais fácil e econômica através de cabos de fibra óptica.
Não foram realizados estudos de segurança
Diferentemente da tecnologia 4G atualmente em uso, que conta com torres de 90 pés com cerca de uma dúzia de portas de antena em cada uma, o sistema 5G usa instalações ou bases de “pequenas células”, cada uma com cerca de 100 portas de antena. 3
Essas bases de células serão montadas em infraestrutura já existente, como postes utilitários. Por fim, muitos, se não a maioria dos proprietários, podem esperar ter uma base de células 5G montada fora ou muito perto de sua casa.
Conforme observado por um representante da Federal Communications Commission durante uma audiência de comércio no Senado de 6 de fevereiro de 2019 (acima), nenhum estudo de segurança 5G foi conduzido ou financiado pela agência ou pelo setor de telecomunicações e nenhum está planejado. 4, 5
Em resumo, não há como dizer exatamente o que pode acontecer à nossa ecologia e às pessoas expostas a essa nova tecnologia sem fio 24 horas por dia, 7 dias por semana, após a implantação. Conforme observado pela Dra. Cindy Russell, 6 diretora executiva da Physicians for Safe Technology, em seu artigo de agosto de 2018 na revista Environmental Research: 7
“Como outras exposições tóxicas comuns, os efeitos da radiação eletromagnética por radiofreqüência (RF EMR) serão problemáticos, senão impossíveis de resolver epidemiologicamente, já que não há mais um grupo de controle não exposto.
Isso é especialmente importante, considerando que esses efeitos provavelmente são ampliados por exposições tóxicas sinérgicas e outros comportamentos comuns de risco à saúde. Os efeitos também podem ser não lineares.
Como esta é a primeira geração a ter uma exposição do ciclo de vida do berço à sepultura a esse nível de radiofrequências de microondas feitas por homem (RF EMR), serão necessários anos ou décadas para que as verdadeiras conseqüências à saúde sejam conhecidas. A precaução na implantação desta nova tecnologia é fortemente indicada. ”
Não há maneira segura de implementar o 5G
Da mesma forma, em um artigo 8 no site do Environmental Health Trust, Ronald Powell, Ph.D., um cientista aposentado de Harvard da física aplicada, observa “não há MANEIRA SEGURA de implementar 5G em nossas comunidades; pelo contrário, existem apenas 'maus caminhos' e 'piores caminhos' ”” e, em vez de discutir sobre quem deveria ter controle sobre sua implantação, devemos nos concentrar em impedir completamente o emprego.
De fato, pesquisas crescentes 9, 10 sugerem que a proliferação do 5G em prol de uma Internet sem fio mais rápida pode ser um desastre para a saúde pública, por isso, se o 5G acabar "substituindo a Internet por cabo para sempre", a humanidade poderá sofrer um choque devastador ao chegar. décadas, se não antes.
Embora possa levar anos para verificar completamente os efeitos do 5G, existem sinais de alerta precoce. As pessoas relataram mortes em massa de abelhas em torno de torres 5G na Califórnia, 11 por exemplo, e os residentes em Gateshead, no Reino Unido, começaram a reportar insônia, sangramentos nasais crônicos e natimortos após a instalação de postes que emitem radiação 5G em 2016 12.
'Nenhuma razão para acreditar que o 5G é seguro', diz Scientific American
Em um artigo de 17 de outubro de 2019, a 13 Scientific American adverte: "Não temos motivos para acreditar que o 5G é seguro" e que "ao contrário do que algumas pessoas dizem, pode haver riscos à saúde". O artigo, escrito por Joel M. Moskowitz, Ph.D., diretor do Centro de Saúde da Família e Comunidade da Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia, Berkeley, observa: 14
“ A indústria de telecomunicações e seus especialistas acusaram muitos cientistas que pesquisaram os efeitos da radiação do telefone celular de 'medo de se envolver' durante o advento do 5G da tecnologia sem fio.
Como grande parte de nossa pesquisa é de financiamento público, acreditamos que é nossa responsabilidade ética informar o público sobre o que a literatura científica revisada por pares nos diz sobre os riscos para a saúde causados pela radiação sem fio. ”
Moskowitz ressalta que a FCC anunciou recentemente 15 sua intenção de reafirmar e manter os limites atuais de exposição à radiação de radiofrequência (RFR), que foram adotados originalmente no final dos anos 90. No entanto, existem problemas significativos com isso.
Os limites atuais de RFR são baseados em estudos da década de 1980 que analisam os efeitos comportamentais da radiação de microondas em ratos "e foram projetados para nos proteger dos riscos de aquecimento de curto prazo devido à exposição à RFR", escreve Moskowitz. 16
Esses limites já estão desatualizados para os nossos níveis atuais de exposição, portanto, certamente são completamente inadequados para o 5G. Desde os anos 80, mais de 500 estudos 17 identificaram efeitos nocivos à saúde ou biológicos em intensidades de RFR muito abaixo dos necessários para produzir aquecimento, mas a FCC está ignorando esses fatos claramente estabelecidos. Conforme observado por Moskowitz: 18
“Os limites de exposição à RFR da FCC regulam a intensidade da exposição, levando em consideração a frequência das ondas portadoras, mas ignoram as propriedades de sinalização da RFR. Juntamente com o padrão e a duração das exposições, certas características do sinal (por exemplo, pulsação, polarização) aumentam os impactos biológicos e à saúde da exposição.
Novos limites de exposição são necessários para explicar esses efeitos diferenciais. Além disso, esses limites devem se basear em um efeito biológico, não em uma mudança no comportamento de um rato de laboratório. ”
Comentários
Postar um comentário